如何評價此次維密大會期間國外媒體的評論？

01-14

齊聚全球最美好肉體的上海維密大秀已經宣告結束。而在這場維密亞洲首秀開演前後，西方媒體也「慣例」般的對中國進行了一番輿論轟炸和嘲諷。

當然，也不是說所有的譏諷和嘲笑都是針對中國，比如奚夢瑤的那一跤，確實不夠專業，不光西媒幸災樂禍，國內輿論說她應變能力差勁、綜藝玩多了忘本的也不少。像這種負面評價，不管是不是先天帶著有色眼鏡，反正罵的也還算是符合情理。

不過有些，就很無語，甚至奇葩了。

比如這個：

「維密遭遇秘密警察。」英國《每日郵報》19日報道說，中國秘密警察通常對外國同行保持警惕，但現在他們更擔憂穿內衣走秀的模特。監聽讓在中國工作的維密團隊慌亂，他們不能向美國總部求助，因為他們擔心通信內容被中國截獲，進而用作收拾他們的證據。

再就是這個：

《紐約郵報》旗下娛樂網站：18日援引消息人士的話說，維密員工和視頻製作人員想談論簽證被拒模特的替換事宜以及其他安排問題，但他們現在必須封口，因為似乎中國政府正在監視他們的郵件。此外，有時尚博主因沒有拿到中國簽證只能取消行程，電視節目工作人員被告知只能在秀場外取景。

這些報道，多是圍繞少數超模或藝人被拒絕簽證展開。對於藝人被拒絕的理由，大致所有人都心裡有數，雖然這在中國來說是在合理不過的事，不過西媒要在自家地盤說說怪話發發牢騷，倒也沒什麼大不了。

只是，這怪話的內容，也未免太搞笑了些，竟然扯到了秘密警察和監視郵件、通信內容上頭，這隻要稍微有點腦子的，都覺得奇葩甚至匪夷所思。

不過話又說回來，這也是西方的老套路了。但凡中國整點事兒，不管好的還是壞的，西媒都是以諷刺為主，從奧運到世博，再到今天的維秘秀，反正中國整的再好，也逃不過下三路的攻訐，而諸如此類的奇葩觀點，也從來沒有消停過。

為啥西媒喜歡樂此不疲的黑中國？雲石君覺得，除了一些大家慣常所知的無知、自大以及政治體制、意識形態差異外，最根本的原因，則是資本權力對政治權力的與生俱來的恐懼。

眾所周知，與中國媒體不同，西方媒體受政府的管控力度相對較小。但這並不意味著西方媒體本身就能獨立自主了。之所以會出現這種情況，只是東西方制度差異而已。

與東方國家在政治上主張中央集權，政治權力佔據絕對主導地位不同，西方國家普遍採用的是分權制衡的民主體制，資本權力佔據社會主導地位，政治權力受到高度限制。

在政治權力佔主導的地區，社會治理體系是非常簡單明了的。鑒於這些地方的社會資源（包括資本）主要由政治權力掌控，它直接用政府組織與暴力機器實施管理即可，管你是民權、資本權力還是教權，都位於政治權力之下，受政治權力約束。

但在資本權力佔主導的地區，這個套路就得麻煩些了：資本權力要統治民眾，除了自己本身所擁有的錢之外，還得有一套社會管理體系——所以它必須要政治權力的配合。但是考慮到政治權力可以直接組織發動民眾，而且還控制了暴力機器，所以資本權力又必須用一套制度，來對政治權力予以限制，以防被其反噬。這套制度設計，就是分權制衡和全民選舉。

所謂分權制衡，就是將政治權力拆解成司法、立法、行政等幾個部分，彼此獨立，互相制衡；而全民選舉，就是利用民眾，對政治權力進行反向約束，如此，政治權力內外交困，就無法對資本權力構成威脅。

但是，這並不意味著民眾就真的當家作主了。說白了，民眾不過是資本權力約束政治權力的一個工具而已。資本權力既要利用民眾制約政治權力，但同時也需要防範民眾與政治權力合作，一起對付自己。

只不過，資本要在政治權力之外獨立影響民眾，也需要有個抓手。所以，媒體輿論就成為西式民主框架下，獨立於立法、司法、行政之外的所謂「第四權力」。

民眾在知識、地位、視野上的天然局限，決定了他們是很容易被輿論操縱的。資本通過控制媒體，可以引導民眾的選舉投票，進而對政治權力進行約束。

總而言之，雖然民眾構成了社會的主體，但這個群體由於不掌控主要社會資源，卻嚴重缺乏組織性，所以本質上不過是一群烏合之眾而已，所以其本身並不具備形成獨立社會力量的資質，天然註定只能被政治、資本、宗教等其他權力利用和控制。而在現代西方社會模式下，輿論就成為資本引導民眾，壓制政治權力（乃至宗教權力）的抓手。

在社交媒體出現之前的傳統輿論環境下，鑒於傳統的報紙、廣播電視，乃至於是新聞網站，這些傳統意義上所謂的新聞媒體（傳播渠道）的建立和運營，都需要極高的成本——這意味著媒體本身就是被資本把控的。如果非要說東方媒體是政治權力的喉舌，那西方的媒體，也同樣是資本權力的吹鼓手——效忠的對象雖有不同，但效忠於人的本質是一樣的，都不具備真正意義上的獨立性。

既然西方媒體是資本權力的吹鼓手，那它自然要貫徹資本的意志。而對西方資本權力來說，它天生對中國的這種中央集權制度深惡痛絕——因為這種體制下，資本權力將不得不受制於政治權力。這與西方現行體制下，資本權力佔據相對優勢地位，政治權力位列其下，簡直是有天壤之別。

所以，資本控制下的媒體，自然要對中國多加抨擊。因為中國的模式越成功，西方現有制度所受到的衝擊就越大，一旦越來越多的人認同中國的中央集權模式，那麼政治權力的力量就會越來越強，資本權力在西方權力架構中的優勢地位就會面臨巨大風險。

而隨著社交媒體的興起，這股傳統媒體的反華風還會愈演愈烈。傳統媒體環境下，報紙、廣播，電視，新聞網站，這些傳統媒體的成立和運營都需要極高的成本，這種成本所構建的高門檻，導致媒體數量（尤其是主流媒體數量）相對有限，容易控制。

社交媒體時代的到來，使得輿論環境發生了根本變化。新媒體環境下，人人都是自媒體，傳統媒體的渠道優勢被消解。當人們的眼球，由相對有限的傳統媒體，轉移到數量幾乎無限的新媒體身上時，資本在某種程度上，喪失了對信息傳播渠道的壟斷。這時候，決定傳播效果的，不再是對渠道的壟斷（這個已經辦不到了），而在相當程度上變成了話題營銷和包裝炒作。

這就對資本權力的主導地位構成了威脅。當民眾不再通過資本控制的媒體渠道，被動接收信息，而具備了主動選擇的能力，那其他比如政治、宗教權力，就可以通過自我營銷和包裝炒作，來吸引眼球，進而獲得自己想要的影響力——鑒於這種影響力的營造和獲得，並不需要經過資本權力掌控的那些媒體渠道，所以它自然也無需受資本權力鉗制，相反可以直接組織發動民眾，與資本權力對抗。

特朗普就是這種全新輿論傳播模式所孕育出的第一個江湖大佬。靠著對社交媒體特徵的充分利用，特朗普生生在主流媒體的一片唾棄聲中，喚醒了白人中下層的族群政治意識，進而將他們整合成一股以己為首政治勢力，幫自己成功入主白宮。也正因為如此，特朗普一直到現在，都堅持「推特治國」。這不是特朗普本身喜歡發推，而是因為，他的推特號，是唯一不被資本所控制的傳播渠道。

面對這種輿論傳播方式的改變，直到現在，資本權力也依然沒有找到根本的應對方法。（反正它們沒法像管住以前那些美國總統那樣，把特朗普的大嘴給管住）

這種情況下，資本權力利用手中傳統媒體殘餘影響力，竭盡全力的對特朗普大肆抨擊。通俄門等等，就是美國主流媒體的傑作。這種污衊的要義在於，通過大肆抹黑，破壞特朗普作為總統的道德合法性，讓他喪失民心，進而阻止特朗普獲得更多民眾的支持——畢竟，一旦政治權力能夠直接組織發動絕大部分民眾，那就意味著資本權力優勢地位的不保。

而在盡其所能壓制特朗普這種內部異端的同時；對外，資本權力也必須竭盡全力的抹黑中國。因為中國的中央集權體制，就是政治權力管治資本權力的最經典代表。隨著中國的快速崛起，中國模式的世界影響力越來越大——或許眼下這種影響力的釋放還主要集中在亞非拉第三世界，但隨著時間的推移，勢必也會蔓延的西方內部。如果任由西方民眾對中國模式的好感度增加，那西方國家內部，政治權力在與資本權力博弈過程中的群眾基礎也會越來越強大，屆時西方資本權力不僅要在國家層面應對來自中國的戰略競爭，也會在內部受到政治權力的強勢進逼，內外夾擊之下，麻煩就大了。

所以，西方媒體必須拚命抹黑中國。而抹黑的重點，就集中在中央集權制度下，政治權力（公權）對民權（私權）的直接壓制和干涉。通過對這一點的凸出和放大，增強民眾對政治權力（公權）坐大的恐懼，讓民眾基於捍衛自身民權的私慾，抵制和排斥特朗普這類民粹政治，進而維護資本權力主導的現行體制。

綜上所述，西方媒體抹黑中國，擱在以前，或許更多的是一種優越感爆棚；而放在中國崛起勢不可擋，西方文明卻初顯頹勢的今天，其實已經更多的包含了對自身的不自信

關於這一點，從西方媒體的攻擊套路也可以逐漸看出。在冷戰後的初期，西方媒體的攻訐，更多的集中於攻擊體制、意識形態等宏觀層面。而今天，除了人權這個老話題外，重點卻越來越多的集中於環境、輿論審查等等與民眾關聯更緊密的微觀層面。說白了，這無非就是在自身普世價值說服力日趨下降，內部矛盾越來越多的情況下，西方媒體所不得不做的技術性調整。而這種調整背後，除了傳統的要和平演變中國的固定思路外，其實也隱約可見西方資本權力對自身可能被中國模式內部顛覆的未雨綢繆。其真正的愚弄目標，也從以前的中國民眾，逐漸向自己國內民眾轉移。

問題是，西方資本權力的這種防禦性攻擊，能起到預期效果嗎？

對中國就不用說了，以前中國那麼差勁，都沒被他們和平演變，現在國運蒸蒸日上，又豈會輕易被幾個西媒的攻訐坑倒？而在其內部，恐怕也很難如願以償。為什麼這麼說？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石海外風雲系列17７2節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創文章。

講道理，這不是西方媒體的常態嗎？他們要是哪天各種捧起我們來，那才叫人膽戰心驚呢……

另外，這次維秘大會來我魔都開，大勢所趨嘛，又不是我們腆著臉求來的。西方媒體越是鬧騰，越是酸溜溜的（奚夢瑤沒得洗，一臉的綜藝相，看得我尷尬癌都犯了）。

新黨章已經強調：我們要道路自信、制度自信、理論自信和文化自信！

今時不同往日了，西方說什麼怎麼黑對我們來說有什麼所謂的？

大會是什麼鬼？怎麼著，還得請幾個省的代表過來？

你那怕叫維吾爾族的秘密也比維秘大會好聽啊……

權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。

被譽為第五權力的媒體，也不能免俗。

上海的世界城市排名又要漲了啊

經此維密一役

上海光鮮亮麗摩登現代的城市形象必將進一步被歐美主流媒體所熟知

國際城市排名必然繼續上漲

過不了幾年

單說排名

上海肯定會把香港新加坡洛杉磯首爾干趴下

未來三十年世界城市格局必然是紐約倫敦巴黎東京上海北京六分天下

拭目以待吧

想要體驗世界級大都市的風情瑰麗

那就請來北京上海吧

總之看樣子是讓它們便秘了！

所以這個題變成了為什麼要自問自答，或者為什麼不能自問自答了嗎？哈哈哈哈哈！

如果是BBC的話，他們家就是這樣呀… 得誰黑誰。

就像班裡有個大嘴，抓一點八卦全校都知道了。

然後你對說你八卦特別不滿，拜託。大度點。

你們這些年輕人，為什麼總要拿西方人的標準來評判自己？能自信點么？知乎人均年入百萬，摺合美元16萬刀，在這個星球上，還有哪個國家有上億的人均16萬刀？你喜歡穿四角褲，西方說四角褲太松垮，走路的時候那貨摔得太凶了，這樣你就非要換個三角褲讓自己難受么？你那貨沒那麼大的地心引力好嘛。年輕人要把自信留給自己，把眼光放到世界，不要像那幫子白皮，坐雞觀毛，用抹黑別人維持自己政權的穩定，為啥有這句話？因為中國的發展已經超出了他們的意料，幾十年如一日的崩潰論眼看就要蓋不住了，不黑不行啊，他們一定要讓民眾認為社會主義不好，一定要告訴他們這是腐敗獨裁不民主，懂么？他們是說給自己國家人知道的，你瞎參合啥。

我個人吧，有點對不起知乎的各位，收入勉強達到我本地的人均，也就是2萬多可支配收入，但是我並不覺得哪裡不對啊，尋常老百姓該有的，除了車跟媳婦，我基本上都有了，年底還能有點存款，每隔一兩周和基友吃吃飯泡泡吧，唯一的缺點吧，就是有點種族歧視，挺不喜歡白人的，又肥又顯老毛還多，養過金毛的都知道，毛多有多坑撒？