弓和弩的優勢和劣勢分別是什麼?

01-14

弓和弩作為冷兵器時代著名的遠程武器自有其獨到之處。

不考慮現代弓弩，只討論傳統弓弩的話。。。

弩最大有點就是有待發裝置，可以憑藉很大的磅數彌補拉鋸短的劣勢，而且這個待發裝置也能讓你在瞄準時不用考慮持續發力直線用力等難題，也不用讓你考慮靠位是否準確，這一點對於大多數人來說就是相當友好的了，可以在短時間內訓練出相當可觀的射擊精度。而其大磅數也能獲得相當大的殺傷力。

但這個大磅數也是一個明顯的缺點，因為你每次射擊的時候都得用相當大的力才能把弩拉開以進行射擊。而且弩矢一般較短，在遠距離的射擊時精度不夠，而且打不遠，拋物線比較大（但票友的現代複合弩可以在一百多米外打氣球，奧運會反曲弓選手很多都做不到七十米收黃。。。），再一個就是相對於單體弓來說加工比較複雜，貴。

但對於弩來說，弩可以做得很大很大，比方說攻城弩，這也是個很大的優勢

弓因為上述弩解決掉的問題（靠位是否準確，是否直線用力，前手虛握實握，射擊的動作是否一致，撒放是否利索不擾弦等），在學習使用的過程中是十分複雜且漫長的，培訓周期長是他最大的缺點。但單體弓可以做得非常便宜，複合弓可以做得非常強悍，而且在遠距離的射擊中，弓箭比弩矢更穩定。但這也伴隨著一個相當大的問題，就是弓箭與弓必須匹配，不同的弓有不同的磅數（就是弓在拉到你的拉距時弓弦的彈力，一般用英磅表示），同一張弓給不同人使用或者同一個人在不同狀態下使用，都會產生不同的拉距（就是弓在使用中大多數時候拉多長，一般用英寸描述），而用於描述箭規格的長度，撓度與這些因素是相關的。所以在實際使用的過程中很多弓友也反應挑箭比買弓還貴。。。我自己買箭的時候也得給商家註明我的拉距，磅數，弓形，這樣買來的箭才能達到至少能用的程度，不然會出現瞄得准但死活打不準的情況，這樣就會把弓相對弩最大的優勢抵消掉了，而弩因為弩矢短粗，所以這種情況至少沒弓明顯

綜上，弩因為對於機械待發裝置的使用，使得其對人的要求降低了不少，但由於弩矢的制約，使得其在較遠距離的使用精度不盡如人意，但現代複合弩似乎就沒這個問題了，但較大磅數始終制約了發射速度

弓因為相對原始，最大的缺點就是對射手要求很高，但能拿來一用的單體弓造價也要低很多，超級無敵的複合弓（其實傳統的複合弓在使用上是比不上現在的玻片弓的）在漫長的製作後，也能在射手手中發揮不遜於弩的作用。

如有謬誤，往不吝賜教

以上

謝邀

既然說冷兵器時代，那就說冷兵器時代的弓和弩，你們要玩過傳統弩就知道。傳統弩的精度十分感人。只能說大致落點能控制下，散布要比弓大。同時單兵弩射程是弱於弓的。即便沒玩過傳統弩和傳統弓的人，也都知道箭雨覆蓋射擊都是45°朝天射，靠箭落下時的重力加速度造成殺傷。另外小學生都知道成語：強弩之末,不能入魯縞。已經很明顯看出，弓的射程更遠，拋射較多，弩一般只是平射。但是近距離的穿透力要大於弓。就是說弩破甲能力更強。簡單地說弩的優點就在於好上手，破甲能力強。弓的射速快，射程遠，造價便宜，練好了精度比弩高，練的不好趕不上弩

------------------------------------------前排廣告位-----------------------------------------------

合作媒體

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號：冷兵器研究所（lbqyjs）

其實只從性能角度來看的話，弓是碾壓弩的。

1、弓的拋射性能（準確度和殺傷力）遠遠好於弩。弩矢的威力隨著射程的增加下降得非常快，而弓箭在拋射時，威力還是不錯的。

2、弓的火力密度遠遠高於弩。弓可以列成多排方陣同時進行射擊，而弩由於是平射，所以只能列成一長條，通常就是兩排。

3、弓的射擊速度遠遠快於弩。熟練的弓手一分鐘可以射擊兩到三次，而弩一分鐘最多射擊一次。

從上面來看，單看兵器的性能，弓基本是完勝的。唯一弩勝出的地方，就是近距離平射的時候，弩威力更大，能夠破甲。

弩的優勢在於培訓方便，培養一個弩手只需要幾個月，而一個弓手則需要幾年十幾年。這就決定了弩手可以是徵召兵，而弓手必須是常備兵。

另外，弩的特性也決定了，在某些場合，可以把和弓的距離拉的非常小。那就是對騎兵的殺傷上。當騎兵衝鋒的時候，基本上只有一到兩次的攻擊機會，這樣弓的射速優勢就無用了，對快速移動目標，拋射準確度太差，需要進行平射，這樣弓的火力密度也發揮不上。反而這個時候，弩在近距離的時候的威力大，就有優勢了。

所以在陣地戰對射，火力支援的作用上，弓更強，但是在對敵方衝鋒的騎兵殺傷上，弩更合適。

邀請我回答這種問題也是絕了

只考慮是傳統弓弩的情況下，其實弩的優勢是明顯大於弓的。

首先我們要明白一個問題，箭矢的初始動能只與弩片或弓片回彈能量有關，所以嚴格意義上來講和拉開的磅數沒有關係。這也就是為什麼有的時候你會發現小磅數的弩威力反而大於大磅數的弓。並且實際上大磅數的弩比大磅數的弓更為常見（這是由擊發方式決定的），所以通常情況下弩的威力是大於弓的。

其實弩與弓的區別就在於弩在弓的基本結構上增添了箭道和弩機這兩個設置，箭道托住弩箭並引導飛行，弩機則是使弩有了維持待髮狀態的能力，可以隨時擊發。這令埋伏或突然遇敵時弩少了一個上弦動作，並且弩可以用絞盤等輔助工具重新上弦達到與傳統反曲弓差不多的上弦時間。

弩在瞄準時是由前手托住調整方向，後手扣動扳機構成。而弓是前手把握方向，後手維持擊髮狀態。相比之下弩的晃動更小，射擊精度更高，射擊時可使用卧姿，而弓則需要蹲姿甚至站姿。

弩箭比弓箭相比之下更短，雖然這帶來了射程上的劣勢，但是在成本上大大降低了，做一根短直的箭怎麼說也比做一根長直的箭簡單不是？

由於箭道和弩機的設計，普通人在經過很短時間的訓練之後便可以輕鬆使用弩，而弓則需要更多時間的練習。這也正是為什麼古代以及現代一直以來禁弩不禁弓的原因（複合弓是法律允許可隨身攜帶的運動器械，要是隨身帶著複合弩..就該被jc叔叔叫去喝茶了）

那問題來了，既然弩有種種好處，為什麼我還是在練複合弓呢？

因為玩弓帥啊！

謝邀。

戚繼光在他的《紀效新書》里提到了對於弓和弩的比武要求。

「比弩，以六十步為式，把高五尺，闊一尺五寸，三箭中二枝為善射。」

「試射，官尺八十步為式，把高六尺，闊二尺，每三矢中二矢為熟。」

「凡弓箭手，弓要副各力，箭要鐵鏃，務三十枝，仍各長大腰刀一把、解首一把。」

「凡弩弓，要力大新堅，每弩毒藥一瓶，鐵箭一百枝，每人腰刀一把、解首一把。」

可以看出，弩對於弓的優勢有：精度更高，但劣勢在於射程近。不過我一時半會看不出配毒藥是有什麼考量，順便一提，關於北方軍事的《練兵實紀》里我沒有看到弩。

不過在《宋史》當中卻有比較不同的記載。

「殿、步司諸軍弓箭手，帶甲六十步射，一石二鬥力，箭十二，六箭中垛為本等。弩手，帶甲百步射，四石力，箭十二，五箭中垛為本等。」

「殿前、步軍司諸軍及馬軍舊司弓弩手，射鐵簾合格兵共一千八百四十餘。詔中垛簾弓箭手一石二鬥力十箭，弩手四石力八箭，依格進兩秩，各賜錢百緡；弓箭手一石力十箭以上，弩手三石力八箭，各進兩秩。詔中外諸軍賞格亦如之。」

「步射，六發而三中為一等，二中為二等，一中為三等。馬射，五發驟馬直射三矢、背射二矢，中數、等如步射法。弩射，自六中至二中，床子弩及炮自三中至一中，為及等。」

我們可以看到在宋史記載里，弩的精度反而不如弓，但是其能達到的拉力要高於弓，不過弩的效率比弓更差（「弩自四石五斗已上，二斗當弓一斗，不及四石五斗，三斗乃當弓一斗」——《續資治通鑒長編卷二百三　治平元年》）

所以綜上所述，弩對於弓的優勢包括：威力相對更大，精度可能較高（亦或反之），更易於訓練（自己加的）。缺點包括射速慢，威力優勢不大，精度也可能不高。弓的優劣勢你把上面的反過來看即可。

弩可以引而不發，弩手一個月就能上手，三個月就能熟練。而弓想熟練要做好練一輩子的準備。但熟練的弓手命中率要比弩更高，因為弩發射過程中受到的干擾更多更難修正。不過弓弩的命中相對現代槍械都很感人就是。

弩拉距短，尾羽小，所以弩矢要更重來保證較大的慣性，減少干擾，同時也導致初速較低，和在相同距離上更好的存速性。也就是射程較近和同距離上更好的破甲能力。

弩通常不會大角度射擊，因為本身射程就短，彈道彎曲，角度太大，誤差越大，達到一定程度就毫無意義了。弓的拋射效率也一樣很低，但好歹還能靠信仰。

===============================================

某個答主說弓弩沒有後坐力。

弓弩當然有後坐力。在射擊時，弓弦對箭矢加速的同時，箭矢的慣性給弓弦一個反作用力，並通過弓背傳遞到手臂上。同時，弓背彈性力對弓弦加速，弓弦對弓背一樣有反作用力，這個力也會傳遞到手臂上。前一個力屬於後一個力的一部分。這就是後坐力。這個力被人體本身對弓背的壓力所抵消。在箭矢離開弓弦後，向前運動的弓弦在越過靜止點後受到弓背的拉力，同時慣性給弓背一個向前的反作用力，這個力也會傳到手臂上，這就是所謂的前甩。

這是物理初二最基本的慣性，力與反作用力，牛頓的工作基本白做了。

弩的優點：彈道直，射程遠，威力大，使用簡便培訓容易。

弩的缺點;裝填太慢，難以連續射擊，製作難度大，有一定的工藝要求。

弓的優點：生產價格便宜，製作簡單（原始人都會做），可以快速連續射擊。

缺點：射程近，使用效果因射手素質差別大，威力較小。

在具體使用上來看，弩相對於弓最大的進步在於，弩對於對付騎兵有更好的效果，騎兵作為古代戰場的高速單位，速度很快。而弓在射擊中遠距離目標時，彈道拋物線明顯，是斜向上射擊的，這樣在面對高速單位時，箭很容易落在敵人身後。而弩在一兩百米之類基本都可以確保直線飛行，這樣瞄準就從三維變成了二維，只需要直直對準向你衝過來的騎兵，不需要考慮速度就可以命中。

物理學分析一下平射和拋射的優劣，忽略空氣阻力,拋射角度為45°

對於平射而言，射擊高度偏差為h

設平射時間為t1，則?gt12=h,t1=√（2h／g）

記箭枝初速度為v0=gt√2,拋射橫向射速vx=gt,縱向射速vy=gt

則平射射距s1=v0·t1=2t√（gh）=v0·√（2h/g）

拋射時間t2,t2=2t

則拋射射距為s2=vx·t2=2gt2=v02/g

取g=9.8，設h為0.5m

當t=0.22s時s1=s2=0.9m,此時箭枝初速度為3米每秒左右

相同的射速，平射的射距是遠不如拋射的

但是弓的初速度是達不到弩的初速度的

我查了一下現代較快的弓弩

忽略空氣阻力,重力加速度取9.8

弓能到90m/s以上，取90m/s，45°拋射則弓的射程可達800m左右，箭矢飛行時間為12s，左右。相同條件，手弩拋射射程1470m左右，箭矢飛行時間，17s左右

手弩能到110m/s到130m/s，取120m/s，平射，取允許高度偏差為4.9cm，則射程為12m,箭矢飛行時間0.1s。其實手弩和弓平射效果其實差不多，相同的條件，弓射程為9m。

就相對手弩和弓，其實差距並不大。大型機械弩，強度更大，如果允許更大的高度偏差，比如城牆往下射的話，效果會更理想。

補充幾句，平射射距都會很短的

箭支下落高度Δh=1/2gt2，一秒能下落4.9m，1s內箭支射程也就100m左右

取Δh=0.49m,t=0.1√10=0.316

箭支初速度v=100m/s,射程s=31.6m

補充一下子彈情況

一般子彈初速度在300-400m/s，特殊槍械能到1000-1500m/s

拿50米氣步槍比賽而言，射速173m/s（互動百科數據），靶紙直徑約16cm,九環和一元硬幣大小差不多，

忽略空氣阻力和風偏

平射子彈飛行時間t=0.29，Δh=41cm

這樣一看就知道射擊不是簡單的事

蒼月小心說的都對，不過要再加一點，就是弩兵的戰鬥寬度更大，十米寬的方陣，假如一排能塞下10個弓手，但是只能塞下五、六個弩手。弩因為弓體是橫置的，如果弩手彼此之間距離太近，就會互相妨礙。

這種情況很少影響戰局，但是在戰場寬度非常非常小的地方，弓手的優勢就會變得特別大，例如英法百年戰爭中斯魯伊斯海戰(當然弓手的其它優勢也體現在這場戰役里)。

投石兵的最大缺點也就是戰鬥寬度太大，畢竟要掄起投石索，至少身邊半米之內不能有人。

說弓弩。

我們首先要認識，弓的「箭」和弩的「箭」的區別。

下圖1，弓箭

弓「箭」

弩「箭」

兩者的區別，在箭頭上面是沒有區別的。

但是箭尾的區別就很大了。

總所周知，弓箭都需要尾羽的。

尾羽的存在，在弓箭射擊飛行過程中，起到了穩定箭矢的作用，在弓箭破空的過程中產生的風向偏擾，都能夠因為尾羽的反作用力糾偏。

但弩弓不能這麼干。

因為弩箭的擊發，是安裝在滑道上面的。

尾羽的存在會對滑道造成不小的干擾。

當然，也不是沒有有尾羽的弩箭，但是往往這種弩箭的箭矢裝填比沒有的更加麻煩。

本身弩弓的射速已經比拿起箭就射的弓箭要慢了，尾羽更是干擾射速。因此古代歷史上真正實用的弩弓其實都是去掉尾羽的。

沒有尾羽的弩箭就存在很感人的問題了，飛行過程中，因為破空的風向問題造成弩弓的準確度很喜感。

而越是遠距離的射擊，射擊精度就更差。

再來說弩弓和弓的差別。

弓和弩都是依靠彈性勢能轉化為動能，推射箭矢殺敵。

但弩弓是蓄力擊發的，因此弩弓理論上，可以做到比弓強得多的力量。

如果推射同樣質量的箭，弩應該射成比弓遠的多。

但是，弩箭因為沒有辦法做到飛行過程中穩定，追求比弓的射程成了毫無意義的事。

因此弩箭往往做的越強勁，就會用來推動更大質量的箭矢。以至於有攻城弩的出現。

中國有句古話弓馬嫻熟

西方有條古規在上帝子民的爭鬥中禁止用弩

由此可以引出2個問題

為什麼不是弩馬嫻熟

為什麼不禁弓只禁弩

1.在馬上很難使用大威力的大型弩，因為大型弩需要蹬張，有些強弩甚至需要助力機構才能張開（在馬上用絞盤，畫面太美做不來）。而開弓需要的肌肉群，並不會干擾騎馬，騎射最大的難題是弓的長度，然後某島就作弊用不對稱的（下短上長）

2.沒有經過訓練的農民，一個短期徵招（中世紀標準服役40天/年），就能成為合格的弩兵。你換弓，前十天能把箭射出去都不容易。

然後，開弩就是一個彎腰直身的過程腿腹胸腰背肌肉都用到，特彆強力的弩還有槓桿，棘輪絞盤這種助力機構，而為了拉弓需要特化訓練背部的肌肉群，不然一場戰役能不能堅持拉一壺箭都是問題。

你把弓拉開的過程中以及拉開弓之後釋放前，手臂都需要負荷弓的張力，很多戰役遺址挖出來弓手遺骸都有不同程度手臂骨骼變形。與之相比，弩張開之後，吃力的就是弩臂和弩牙，射手扣扳機就好。

所以能維持一隻弓兵部隊的核心就是兵員/源有日常訓練基礎，羅馬時代的日耳曼長弓手兵源靠的是部族獵人傳統，羅馬軍團輔助弓兵算是職業化部隊，克里特島的弓箭手是地中海區域知名傭兵也算職業化部隊。中世紀英國長弓手靠的是法令規定每周日彌撒後全體適齡男性都要去教堂後面草坪射箭。游牧民族則是在草原上有騎射的剛需。古代中國常備兵（職業軍人）固定有弓這個訓練科目。

你以為歐洲人在美洲站穩腳跟靠火槍？你要知道那邊遍地跑的既不信上帝又沒冶鐵技術，而歐洲這邊已經能量產板甲了。板甲重步兵+弩兵平推啊（詳情見鐵諾奇地蘭之戰和西印（地）戰爭）

弩的優勢是威力大射程遠，對射手技巧要求比較低，容易訓練。

弓箭的優勢是射速快能夠在馬上使用，缺點是對使用技巧要求高。

弓在高手手裡，威力射速精度都很高

弩方便大量訓練「合格」的射手

弓射速快，弩近距離威力大

強弩沒法上馬，弓可以

抖機靈

古代打仗都是弩手在前弓手在後，先接敵的是弩手，先跑的是弓手

弓的優勢？接到撤退命令比弩手先

弩手的優勢……爆兵快，訓練期短

弓射一般情況下程和殺傷力小於弩，訓練周期長，但是發射快。至於成本，有些弓很便宜，而複合弓(比如韃靼弓)的工藝很複雜，當然，效果也很好。弓可以拋射而弩不行。

弩穿透力很強，被稱為「惡魔的武器」。弩的成本比差一些的弓高。弩雖然訓練容易，但是裝填十分費力，需要絞盤，或者腳踩著弓臂，否則很難拉動。

弓是一手開，一百磅就是很恐怖的勁弓，一個箭館也不一定有幾個人能開，開了也很難長時間的瞄準，而開一百磅的弩卻不是很難的事，因為把弩拉開是整個上肢和腰力協作的事。

這樣的區別就意味著，弩可以設計的具有高磅數，也就是說在箭差不多重的情況下，弩箭的初速可以高很多，帶來的能量就是平方的增加，殺傷力也就高出一籌。

並且最重要的是，弩開了之後，可以長時間處於待擊發，士兵可以機動，而弓拉開之後就幾乎只能站在原地，當然騎兵除外，這也就是弓兵多聚集在一塊，向對面拋射，弩手就可以游擊作戰，戰場上機動性非常關鍵，奇兵的作用非常大。

所以歷代都是禁弩不禁弓，現代也是如此，弩拿出去就是違法，弓就可以隨意的當作運動器材。

短拉距的軟弓可以跑著上弦跑著射，就像拉爾斯安德森或者一些忍者表演的那種騷操作。弩不行。

當然，說軟……反正射死人是沒問題的。

除此之外，在易操作、便攜、易保養、侵徹力等方面，弩全面超過弓。

弓箭手需要長時間訓練，且連射能力有限，而且弓只能憑經驗瞄準。弩上有望山瞄準更方便，弩手只需要短時間訓練，而且自從搭配了上弦專用拉杆，上弦次數就有了明顯提升。但是弩的造價及維護綜合成本遠遠高於弓。弓箭射擊最優選項是大規模集群仰射，弩的戰鬥往往是輪射，更類似排隊槍斃時代的戰術。

歐洲中世紀曾經廣泛控制弩的使用，原因在於弩在一定距離內有破甲屬性和易上手性，導致農民用弩可以殺騎士。

唯獨義大利城邦國家如威尼斯，熱那亞，比薩，米蘭，佛羅倫薩等正規軍卻大規模裝備弩。理由也簡單，人少，有錢，任性而且海戰多。

所以有錢人少的，重視裝備質量的古代軍隊，或者突襲隊類型的軍隊相對於弓更適合裝備弩。

= =

你們該去百度上弦器，然後再來回答這個問題。

沒說上弦器的，都應該拉去SS

弩將發力上弦和瞄準發射的步驟拆分，帶來的好處：

精度提升，因為瞄準時不需要持續發力。更容易長時間尋找目標，也可以更容易轉換目標。

可以提前上弦，提高反應速度。或設計出連發弩

單獨的上弦動作可以使用更大的力量，例如使用腰腿的力量或者藉助機械裝置。意味著射程遠，穿透力更強。

缺點當然是結構更加複雜，價格貴，難保養。