蔣不反共，國民黨在大陸會亡嗎？

01-14

翻評論看到的一個有意思的問題。值得探討。

江浙江財閥可以繼續扶持一個汪、何委員長出來反共。

那不就是民革么。。。

人家沒亡，現在還是民主黨派呢

蔣反共的原因

民族矛盾：蘇聯是全世界無產階級的祖國，可蘇聯是斯拉夫人的國家。

階級矛盾：蘇聯對外輸岀革命，主張無產階級通過暴力革命奪取國家政權，消滅資產階級。

歷史和現實矛盾：俄國是中國的強鄰，亦是侵佔中國土地最多的國家沒有之一，圖謀中國領土的野心一直都在(後來的外蒙分裂獨立)。相比之下相同意識形態又在地球另一端的美國是更好的選擇。

階級論和剩餘價值學說並不能完整的解釋描述人類社會，它無法解釋真實世界(歷史和現實)中種族鬥爭的事實。

孫的三民主義對人類社會發展和現實的解釋和理解相比馬克思的社會主義和共產主義更全面，也更務實。

蘇聯是全世界無產階級的祖國，可蘇聯是斯拉夫人的國家，，階級屬性掩蓋不了種族差別和國家競爭的事實。

人類社會不只有階級，還有種族、國家和文化(宗教)。

註：我說孫的三民主義比馬的社會主義和共產主義更全面、更務實，，注意我的用詞。

我說的是「全面和務實」，，不是更深刻。

全面是指孫不單看到人類社會中的階級存在，也看到種族和國家的存在。

務實是說孫屬於溫和改良主義，沒有你死我活的主張通過暴力消滅某個階級來改造社會制度(消滅剝削制度)那麼極端。

孫的三民主義

1)民族主義，確立漢民族的主導地位和主體權益。

2)民權主義，通過五權憲政保障民眾的政治權利。

3)民生主義，通過平均地權保障民眾的經濟利益。

民國推翻滿清的正義性源自民族主義，中共推翻民國的正義性源自土改分地改善民生。

歪個樓

發現有說光頭佬背信棄義在國共合作期間剿匪全是光頭的鍋，，哈哈那個能喊岀武裝保衛蘇聯的政黨，支持國內少數民族獨立建國，是中國人的政黨？

國民黨是代表中國地主資本家的政黨，那個武裝保衛蘇聯是誰的政黨？

另外中共黨史的公開信息有下面一段話：「「中共在1921年7月23日在上海秘密召開中國共產黨第一次全國代表大會。該會議確定了「黨的奮鬥目標是推翻資產階級政權，建立無產階級專政，消滅資本家私有制」。」」

但歷史上國共第一次合作是在1923年。

會，蔣只是個代言人，背後是官僚資本主義和帝國主義。為了自保，誰反共扶誰上台。

為什麼要反共?因為泥腿子要革老爺們的命。國民政府的金主和骨幹就是這群人。

蔣不反共，等於逆天改命。基本等同於同舊社會一刀兩斷。

那他也是「共軍」了。