如何評價部分網友對唐七涉嫌抄襲的51個梗的解釋？

01-14

笑死了hhhhhhhhhhh，如果只有一兩個梗的解釋還能洗一下，這TM有51個啊，51個和其他小說雷同的劇情。

是蠢得開花了才會覺得沒抄吧？

做這圖的我都懷疑是不是友軍了哈哈哈哈哈哈哈哈哈

謝邀。

拿2017年的情況去分析2008年的問題，就不覺得很好笑嗎？

說只是算撞梗撞題材，而且現在的仙俠文題材，梗，大綱的用法，都是這樣的。那麻煩看看倆本書的寫書日期，我可是記得2008年的時候，當時流行的可不是仙俠題材類，也並沒有流行這些梗，這些大綱。

而且所謂的大眾梗，歸根究底就是抄的人多了，管不了，爛大街了，才成為大眾梗的好吧，哪有梗一生來就是大眾梗的？文章大綱更是如此。

在2008年自己說自己是「致敬某位作家」，所以寫出了這本同類型小說，而這本同類型小說，字裡行間跟別人的那一篇文出奇的相似，簡直是像同卵雙胞胎。

先說「致敬」，早年像這樣因為喜歡別人的文而仿著寫一篇的，並不是不可以。但想致敬仿寫的話，前提都是要事先問跟原作者打招呼並且要獲得授權的，而且一開始都是要註明原著，並且永遠不拿這篇文盈利的。捫心自問唐七做到了以上哪一點?唐七她跟原作打過招呼嗎？經過別人許可了嗎？而且別人致敬都是光明正大的來，可不像唐七這樣暗戳戳連個名字都不帶的「致敬」，更不像她這種自己說致敬後來反口，被人質疑抄襲，發出「抄你媽抄你媽」聲明。更不像她在地震當天洗白並且逼宮已經在2013年就聲明「不想提及此事但求相忘」的原作去告她。這些行為配的上「致敬」二字嗎？

再說同類型文，實際在寫同類型文的時候，作者本身應該知道是要避嫌的。因為要讓讀者感到耳目一新從而可以記住這篇文，所以大多數都會選擇去避免跟別人用相同的梗相同的內容，避免產生重合，避免讓讀者覺得你寫的跟別人的一樣。

可是呢，三三十桃卻不是。寫與2008年，這裡面的梗，連著與另一本書撞了高達50+個梗，梗的用法作用，跟另一本書對比起來，跟出了大型車禍一樣。而大綱內容更是與3本小說高度重合。

所以，這不是抄襲是什麼？？

當然，撞梗不是不能理解，畢竟梗也就那麼多，你能寫我能寫大家都能寫。但是，你一本小說也就500kb，結果跟別人從頭撞到尾，你還要跟我說這只是「撞梗」？同樣的，撞大綱也能理解，畢竟故事大多數都是萬變不離其宗要麼he要麼be，但是你一個大綱，與三本小說的大綱相差無幾就算了，結果細綱以及多處描寫更是驚人的雷同，很多的小說，即使是撞大綱，但是因作者的不同，所以寫出來也會是不同的風格，且細綱也會有區別。但是唐七呢，撞大綱不說再撞細綱，然後再加上相近的風格，你還要跟我說這只是「撞大綱」？

還是說你覺得唐七很有本事能夠知道別人的心思想法與別人心有靈犀一點通，能夠在人物設定，劇情發展都能跟別人相差無幾？蛔蟲都沒這個本領，更何況是唐七這一介俗人。

所以，是不是抄襲，心裡真的沒點數嗎？

當然啦，如果說你非要說只是「致敬」了一下梗一下大綱（呸，好好一個詞，被人整的我現在看到這詞就噁心），但是這個故事還是非常好的。那簡單，我們就根據友軍整理出的一張去掉了所有「撞梗」「撞大綱」圖，來看看4s的本來面目好了。去掉了這些梗以及大綱之後大家可稱這本書為：

霸道總裁的先婚後愛之我的二嬸愛上我。

也或者是：霸道總裁之白桑可言不可說。

看完以上這些，如果還是要說：就算唐七抄襲，這個故事是抄來的，但是我也愛這個故事，愛裡面的人物，愛他們之間的愛情，那麻煩耐心的看完這個答案。好好看完，然後在翻翻你最愛的三三十桃，看看是不是這樣。

https://www.zhihu.com/question/48771029/answer/237875226

要到了最後，你仍舊還是喜歡三三十桃，就是喜歡唐七。那麼，我也沒什麼好說的，只能由衷的說一句：你開心就好啦。

1.郭敬明官司打輸了，他的律師被同行恥笑技術不行這也能輸，庄羽運氣太好了。而後結果是郭敬明拒絕執行法律判決的道歉，仍舊使用抄襲得來的小說賺錢拍戲。原告庄羽至今為止被無數無腦兒童噴，憤怒至極也只能在自己的書上加上說明本書被郭敬明抄襲的腰封，說明自己是原創。

2.著作權法至今為止對「非複製粘貼」的「洗稿」抄襲法沒有一個準確的判定，就是說「非複製粘貼式抄襲」在法律上連概念還沒準備好，所以在生活中往往被各種無腦兒童利用來花式洗地、胡攪蠻纏，說不通了到最後還有一句「大不了你去告她抄襲告贏了算我輸」來撒潑打滾。

3.國家根本懶得管。

『法律一定是道德的底線，是約束每個公民行為的最低標準，而生活中永遠不能按照最低標準去為人處世，因為那樣你就是一個禽獸。』

這是我的對法律的價值觀核心。

為什麼？

說再多都浪費口水，我就舉個最簡單的例子：

個人吸毒被舉報會被送去強制戒毒。

個人持有毒品或販賣毒品，會被依法判決有期徒刑。

在這個例子里，法律的底線是販毒和持有，吸毒不算犯罪。

『你吸毒法律會把你丟監獄裡篩沙子嗎，真的是懶得跟你們辯，腦子裡只有法律這個詞？知不知道什麼叫做法規？』

那麼道德里你能接受吸毒嗎？

不能。

同理，目前法律對「洗稿」不認定抄襲，洗稿者不會被抓被罰，那麼我們道德上接受嗎？

不接受。

所以，你接受了，你豈不是自願降低自己的道德水準？作為這樣一個喜歡在正常人群中凹下去一截展示自己道德水準低下的人，你們究竟有何顏面說別人站在道德制高點上綁架你們？

我們只不過是嫌棄你太矮罷了，你只是很可憐地不能被劃分進優良人種里罷了。

1和2大家都知道，那我這次重點說3。

國家為什麼懶得管。

我以前很天真，信了很多人包括一些大大的理解，認為因為是涉及文學領域，很難對抄襲做一個非常詳細健全的判定並以此來作為法律去進行真實事件的判決。

後來我看了一些新聞，發現這種說法純屬是有些人放出來洗地然後糊弄我們反抄襲的群眾在蝦扯蛋用的。

大學清真食堂這麼不好搞的事情，國家某領導提個倡議就去做了，到現在為止搞得烏煙瘴氣，執行力度就挺高。

抄襲沒人管。

沒人管就算了，在三生電視劇最火的時候爆的抄襲事件，那時候我居然看到有人微博上po出某政府文化部門召開會議，表彰三生三世弘揚中國傳統文化。

先是三生，然後如懿傳甄嬛傳楚喬傳各種各樣的電視劇接連爆出抄襲，無一倖免。

廣電，你那半年的收視檔期表上還剩幾個電視劇是原創的？

但是國家不管。

為什麼不管。

因為能賺錢。

我們作為寫小說的，聽歌的，畫畫的，愛動漫的，喜歡cos的，喜歡耽美小說的，喜歡男頻女頻的，在上頭眼裡什麼也不算。

你們鬧吧，能鬧多大。

據說退休年份又要往後移，六十五歲才准退休，各種財政漏洞要補，都怪當年雙軌制，瑪德隔壁高麗棒子搞什麼薩德，美國佬煩不煩，誒我特么南邊賣芒果的還搞事，媽蛋，都給我食屎啦。

什麼？抄襲？收視率多少？微博流量多少？產業鏈收入多少？哦挺多的，那管球！

我們自己覺得很丟臉。

我們的小學生抄襲人家薔薇少女，丟人丟出國門去了。

我們的綜藝節目全盤照抄韓國綜藝在薩德這個時間段爆出來，好丟人，日本綜藝也抄了很多。

我們的電影宣傳海報把歐美日韓抄了個遍，我們覺得超丟人。

實際上呢？

德國總統曾經被外國記者拍到大白天在戶外裸體。

德國曾在舉辦奧運會時安排數萬名合法妓女在選手接待區附近經營生意。

最近Iphone也被人質疑抄襲創意。

韓國的閨蜜干政事件。

川普的推特治國。

請問你對上述「丟人丟出國」的其他國家的新聞有何看法？

有什麼看法。

湊個熱鬧看個熱門頭條，哈哈一笑完事。

我國上邊的那群人，大概也深諳此道，隔了一個國家之後，就是哈哈一笑。

我們自己是覺得丟人了，我們國內的三生被罵的熱度可以持續半年，努努力持續一年，但是也只是我們自己覺得丟人了。

上頭覺得只要不影響賺錢，那丟人不丟人沒什麼關係的。

在山寨機初次橫行的時候，外國很多國家說中國的特色就是山寨，用各種不屑的語氣說的，上頭不以為然地持續這種發展方式至今，仍然滿大街各種山寨機活的好好的。

他們在乎嗎？

他們不在乎。

更何況只是國內抄國內，丟臉等級一星都算多，管他幹嘛？

至於我們要求明星演員編劇製片方擦亮眼睛再選IP？不存在的，他們不會跟錢過不去的。

要是他們真的能從三生的事情上發現抄襲是不好的，就不會這半年內每個月都爆出至少一部電視劇抄襲了。

最後放一波福利。

治癒系抄襲支持者的微笑送給你。

五十一個梗拆開看的，還越來越沒說服力。

表演結束，我懶得看他。

就算複製粘貼，粉絲都能找出理由來洗白，來說服自己沒抄，何況唐七精明的很，自己二次加工，那粉絲還不集體高潮。

文字可以抄，但是風骨和人格無法複製。我看過桃花債，是大風奇思妙想，情感與文字的結合，唐七抄襲的時候甚至站錯了攻受，劇情和人設完全一樣，踩著大風走上了輿論的頂峰，賺的滿盆衣缽，而大風依舊謙虛淡泊。買水軍，買熱搜，買粉絲騷擾大風，不知廉恥地借地震的熱度給自己洗白，至今還在心安理得地抄襲。

唐七一生黑，因為她破爛的文筆和人品。

謝邀。

何謂「腦殘粉」，一直覺得當粉的那個人犯了罪，那些粉還在替她開脫的話，就真的很「腦殘」了。

哪怕那個罪並沒有得到應有的懲罰，也不代表她沒有罪。

何況唐抄抄本人早已承認過，只是後來反口否認了而已。

唐的事沒得洗。

給唐七強行洗白唄，假裝那種情境下，只有兩方主角相似的一種反應可能成立，再把幾十個撞梗分開誤導視線。

語言是真的蒼白。

舉個例子：

1.雙修那段，首先是撞場景，其次是撞態度。

**遮住了**的眼睛，沉聲道：「哥哥姐姐在玩摔跤呢，別看。」

**乾咳了一聲，拉起**就跑，道：「非禮勿視，非禮勿視。」

動作可以不同，也可以有感情的不同，態度的不也。

為什麼同樣是撞啪啪啪，非得都是這種意料之外情理之中的淡定呢？

而且如果只有這個，也只能判定為雷同，意外，巧合。

可惜後面還有50個呢。

再舉個例子：

2.同樣是文官，同樣是掌案，準確就是盡職盡責的下屬是吧？

為啥都得管自家主子管那麼嚴呢？

3.一方吃瓜子打瞌睡，一方辯法必勝，怎麼就被扯成只有必勝一個撞點了呢？

4.求知看春宮辯白的實在蒼白無力，導致我簡直不想分析，氣死我了哼。

5.雲雨那個……咳咳我不說了，同樣蒼白的分析，看過黃文的人都知道哪裡會只有這種……不想舉例，畢竟我是被鄰居關注了的人，並不想崩壞自己的人設。

6.後面的也是無理取鬧的很厲害，只說一句話。單看一個撞也許是雷同，意外，巧合。撞這麼多，有常識的人就知道是怎麼一回事了。

頸椎病犯了不想分析了，哼。

謝謝邀請。

怎麼說呢，看看所謂借鑒的年份吧。

當年有些梗還沒有粉絲嘴裡的大眾化。

深度一點的問題讓@姞雪心來回復。

且不說，即使現在，這種大規模撞梗也不是很常見。也可以再忽略，基本上是十年前，寫文的人不多，撞梗這麼多還一點不知道更加不可能……

撞梗是，我沒看過你的文，或者看過沒有印象，結果不小心有一個橋段一樣了。

...............

如果可以確定涉嫌者是不記得有接觸，雖然故事也不屬於她原創了，但是也不見得就被罵抄襲。

但是，你說唐七她看沒看過呢？記不記得呢？

哪怕唐七說，自己是看到別人的文，深受影響，都不至於說不了撞梗。

何況，文風不是她自己的，看起來總有紕漏。

就一個問題，最無法挽回的，不是做錯了，而是在該坦誠的時候說了謊。

判斷過去的事物就要以過去的眼光，08年大風文里這些梗可沒像現在這樣廣泛

沒想到本透明也有被邀請的一天啊，看過別人的回復，這個時候我應該說聲"謝邀"。^_^

我媽經常說"你永遠叫不醒一個裝睡的人"，但我覺得這句話不太正確。因為如果這樣的調色盤都叫不醒，只能說明他裝睡得太明顯了，演技堪比唐七本人。

借用蔣勝男的一句話：只是從另一個角度證明了這件事。

謝邀，其實抄沒抄襲大家心裡都有數，沒必要爭論。

唐某的書沒看過，不評價。唐某抄了沒有？這也不用我來評價，大家都有數。

但是寫書的人都明白，故事的靈感很少是自己想出來的，更多的是看到或者回憶某些事物，激發出來的。

有天賦的人，看到一個詞，看到某句話，就能根據這個寫出故事。

這個算抄襲嗎？顯然不算。

而有的人，沒有天賦，一個詞不行，一句話也不夠，於是她需要去「靈感」整個故事。

有人畫了只老虎，很真實。可惜，因為大家很少見到老虎，所以，能看出「真實」的人很少。

某人看到別人畫的「虎」很威猛，於是照著畫了，卻畫出了貓，雖然不威猛了，但很「萌」。

大眾沒見過虎，卻見過貓啊，於是便「萌」到了更多人。

這算抄襲嗎？當然算！

而抄襲者信誓旦旦的保證，我沒抄，你看它的頭上沒有「王」字。

但大家都清楚，本來是有的，只過不在被別人指出抄襲的時候，你把「王」字塗了而已。

而腦殘粉們沒來就見過「真虎」。

他們只喜歡「逗貓」，從內心深處他們就不承認這隻貓和那隻虎有關係。

這個理論不僅可以用在唐數字身上，也適用於郭數字身上。

村通網？都已經確定的抄襲行為還有什麼好評價的~

沒想到我也有被邀請回答的一天，先謝謝！

看網文，只是個消遣，我不關心作者，加上我不看耽美，也不混二次元，如果不是去年看了劇版微微，關注了演員，也許到現在，我也不知道唐七涉嫌抄襲。

看了那麼多網文，情節類似的太多，所以對抄襲沒太多看法！對我來說，我更反感唐七在抄襲事件爆出後的行為！從題主的圖來說，有個別的定義為抄襲有點牽強，其他的算實錘

為什麼不抄個整數。。51看著真難受。。能不能去掉一個最少的。。

謝邀。

雙方的作品我都沒看過，不便作出評價。

不過我覺得，與其關注抄襲事件本身，不如想想為什麼抄襲事件屢見不鮮。

謝邀

這個解釋可以說是很有趣了

51處撞梗還說沒抄？

逗傻子呢

如果你挑出兩三處來還有點說服力

畢竟撞梗嘛

像是什麼男主麻麻甩給女主一沓紅彤彤的毛爺爺說「離開我兒子」的梗撞得多了，也沒見誰噴

但是五十一次撞梗還是這麼有意思的梗……

emmmm……

這個網友一定是腦子有問題

還有

抄襲就是抄襲

沒什麼可解釋的

她五十一處撞梗自己寫了五十處又怎麼樣

還不一樣是抄了

恩一部份人，長大以後就會知道自己有多傻了。另一部分大概收了錢

唐七才不管呢，錢賺到手了，錢賺到手裡對她才重要。她早就不要臉了？希望眾多網友大家萬眾一心，抵制唐七，抵制抄襲。自己的心血成果被別人偷了，什麼感受？呵呵