你認為「中國最大的發展問題是人民素質」嗎？

01-14

謝邀請，話說怎麼最近都邀請我回答一些奇怪的問題呢？難道你們不針對我的人設邀請我回答一些更加卡哇伊的問題嗎？（開玩笑的~喲呵呵呵呵）

我很可能會寫著寫著就跑題了，所以先跟大家說聲sorry~

好多年前我就和人討論過中國發展的阻礙到底是不是「素質」當時我的看法是只要中國人素質到達一個階段中國才能談抿住，搞選舉，否則不宜過急，但是今天我面對這個問題呢，想說幾句

在之前的一個問題里我半開玩笑的「舉報」過我媽，因為我媽總是習慣性的把用過的衛生紙丟在綠化帶里，我母親的理由是「大家都在做」所以我只是「隨大流」罷了！

但是我覺得以大家都在做為借口去做明知道不對的事情是不行的！曾有人對我說什麼時候中國人的素質可以像日本人一樣搞他們那樣的垃圾分類，我們就可以談民主了，我後來去搜了一下各國的垃圾處理辦法，後來發現包括美國、澳大利亞等發達國家在內都不是用日本這種辦法，他們用的仍是統一回收然後在傳送帶上再次進行二次分揀的作業流程，也就是說只有日本從一開始民眾自己就已經在家門口完成了垃圾分類處理，那這麼說是不是可以得出結論說包括美澳等國在內都不配享有抿住呢？

我還認識一個和我關係不錯的，我們小區里開火鍋店的小哥，小哥對我很好啊，對我說「你出去吃火鍋一定要只吃白鍋，別吃紅鍋，我自己都不吃，口水油太嚴重了」我聽了這話呢心裡挺不是滋味的，一方面我很感謝小哥對我說實話，可另一方面我又覺得指望食客自己長點心眼，躲過食品安全隱患是很不可取的，也是不現實的！為食客提供安全的就餐環境難道不是一個餐飲業者最起碼的責任嗎？

我每次出門，都會覺得很好笑，就在我家門外往外一拐的一條路上，盲道之上，每隔一段距離都有一個電線杆的水泥墩子不偏不倚的正好落在盲道上，我心裡就覺著這不是拿盲人開涮嗎？

諸如此類的事情太多太多了，很多人說起來就是什麼「中國人口太多了」之類的，有問題是正常的，然後就放棄對問題的追責，繼而把問題看成是必然的了！

我認為一個人讓自己的孩子學游泳，為的應該是讓孩子暑假的時候去海邊嬉戲，而不是防止他被馬路上的積水淹死；我覺得一個孩子喜歡武術，為的是讓他強身健體，而不是讓他自己遇到校園暴力的時候自己「打回去」告訴他我們也沒什麼辦法.....

我也不覺得外國人的素質和中國人的素質先天就存在什麼差異，之前沒有出台《反網路欺凌法》的時候很多外國網友也喜歡把「FUCK」掛在口頭上，我們不能指望著一個人自己有一天突然「覺悟」了來等待素質的降臨，就好像貓要學會自己上廁所是我們先提供廁所和貓砂，然後一次次訓練的結果，而不是等它會找地方上廁所了，然後再給它一個盆兒！

當然，我也不是那麼悲觀的，十幾年前還有很多人在公交車上吸煙，現在你已經看不到了，這需要一個漫長的過程，重要的是我們不要因為過程緩慢甚至說會走一些彎路就拒絕抿住，抗拒法治，就放棄我們作為人，作為公民天賦神授的和履行義務後獲得的權益和權利！

就好像我們不能指望官員靠自覺抵制貪污一樣，就好像我們不能指望領導一拍腦袋把那些水泥墩子從盲道上移開一樣，我們同樣不能要求那個小哥突然有一天素質提高了給每個人提供安全健康的飲食一樣！我們要時時刻刻的告訴他們，我們有權利監督你們，我們有權利要求你們，我們有權利抗議你們，而你們有義務為我們提供憲法所賦予我們的一切！

我覺得最大的問題就是不要自欺欺人，不要去等待「素質」的降臨，從我開始把素質提升上去，我之所以從不在知乎去諷刺那些比我年輕的孩子就是希望告訴他們「對不起，這麼多年過去了，我沒有辦法讓這個社會的素質起到什麼顯著的提升，我也沒資格要求你們，但是我希望你們記著你們不在網上罵人，這個網路環境就會變得乾淨一些；你們生活中願意去幫助那些比你們弱小的人和動物，這個社會就更和諧一些，你們的素質決定了這個郭嘉的未來，你們可以盡情的看不上我，但是你們一定要比我做得好，不然我們將一代一代的成為『變老的壞人』，成為沒有素質的中國人，我們將成為發展的絆腳石，所以請不要小看自己，拿出你們的素質！」爭取個人的人格就是為社會爭人格！

2017年了，我們不放任自己，不放任對權力的監督，我們人人遵守法治，捍衛人權，如果人人講規則而不是空談道德，最終會變成一個有人味兒的正常國家，反之我們永遠不會為提高素質增添一分光彩！

瀉藥

不是人民的素質，而是統治者的素質

中國人民素質的問題主要是社會理念不對。短短几十年，中國從一個戰後恢復的發展中國家一越變成世界無人敢忽視的超級經濟體，經濟的發展可以說是迅速異常。從建國至今，一個曾經沒有高速，沒有能源企業的國家，到如今變為世界上科技最發達的幾個國家之一，這也證明了中國對科技的提升也十分成功。但是在這麼一個依然現代化的國家裡，老舊腐朽的社會理念卻還是和幾十年前一樣滲透在全國各地。「笑貧不笑娼，有錢就是王。天下我最大，法律是我家的。知識有什麼用？有錢我什麼都能買的來。我才不管什麼社會治安，我沒錢就得先想辦法弄到錢。環保，有素質是富人的事情，和我們平民老百姓沒關係。大家都不守規矩，憑什麼我就要守規矩，這不是傻冒干吃虧嗎。等等」這些社會理念不根除，就算經濟和科技變成世界第一，也不代表一個國家就是優秀的。一個國家最重要的不是富足和先進，而是有一個活著輕鬆，能讓人感覺幸福的環境。

自認為看清一切的網路超人太多了。一群死肥宅們上了兩天網就以為看清了社會的一切。

謝邀，我覺得第一，@

@殤風寫的非常好，珠玉在前我就不再贅述了。第二，我個人覺得還是information封鎖有點厲害，不好與其他國家做客觀的對比，來評價如何發展一個國家

是誰讓他們變成這樣的？——《七武士》黑澤明

看到了共享單車的標籤。

私認為並不能把所有原因都歸結到人民素質上去。中國是擁有幾千年歷史的國家，相比於其他國家，這艘船更大，更不容易改變航線。而世界範圍里的經濟競爭及軍備競爭，不容許這艘大船減速或者停下掉頭，這就導致了經濟的快速發展以及跟不上節奏的國民素質提升，這個反差才是凸顯出很多問題的根本。

研究表明，高速的經濟發展必然會導致犯罪率的提升。從法律層面來說，中國是少有的幾個保留死刑的國家之一，從前中國嚴法輕人權，能有效的遏制犯罪問題，但為了與國際接軌，為了有國際地位，選擇了輕法重人權，犯罪率回升。

同時我們在回看義務教育中，有多少的普法內容？通篇教育愛國愛黨，做好人好事。責任義務還沒搞清楚，先讓你學會為了獲得表揚而刻意去做好人好事。這就好比還沒學會走路先學著跑步。

希望祖國越來越好，但任重而道遠，一艘大船只能慢慢修正航線，需要大量的時間。

中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。——《中國共產黨章程》

這句話說明一切包含一切

謝邀~

我認為有三點。

我國社會生產力水平比較低

科學技術水平、民族文化素質還不夠高

社會主義具體制度還不夠完善

謝謝邀請。

作為一個醫學生，

我會很自私的用一個標準來評價

中國的發展

就是醫鬧

但醫鬧的原因太複雜，

其因果鏈不是三言兩語就足夠解釋。

我比較偏向於惡性循環論吧。

收費高，醫鬧，增加檢查和手續，收費高，醫鬧。。。無窮盡也。

所以這個題我的總結是，

限制國家發展的並非是人的素質。

而是內源處的，難以言表的

一個套一個的惡性循環。

至於具體有什麼樣的惡性循環。

我還是一個寶寶啊！什麼都不懂(=_=)

中國用幾十年的時間，走過了別國需要幾百年才能走完的路。

所以，在中國，那種幾百年前的，精神上的殭屍仍到處都是。

不是。是時間太短太少，本土思想和外來思想的衝突與糾葛、利益與道德的衝突、法律的完善。

多給我們50年，一代人的時間，這些事情都能解決。可是我們到現在為止只有30年。能做成現在這樣已經是很難得的情況了。放議會制國家恐怕都暴亂了吧。比如……你看看海峽對面的灣灣。

一份與他的聊天記錄，刪了。

窮則獨善其身，達則兼濟天下。送給所有人。

瀉藥，我特意問了一下我的老師

原文如下

我覺得首先這個"最大"就有問題，不知道如何得出這個結論的，按照馬克思主義哲學的觀點物質決定意識，人的素質關鍵要看那個時代的物質文明發展，也就是中國古代所說的倉廩實而知禮節，但是並不是物質文明搞好了精神文明就會立刻搞好，人的素質具有相對滯後性、頑固性，這句話""中國最大的發展問題是人民的素質"" 應該就是從目前中國綜合國力躍居世界第二，而人民素質相對比較低這個矛盾中得來的，其實不要緊，再過十年二十年，等那幫成長於落後時期的人老去，新時代受過教育的人成長起來，我們的國民素質自然就高了。

也解答了我的疑惑

個人認為比素質問題更重要的是「制度」問題，因為制度才是千千萬萬的問題的根本問題。

中國為何目前出現諸多奇葩問題？人的思想？社會體制？文化環境？我們當然可以把這些問題分成如上幾大類，但是有多少人想過這些問題背後的根本原因是什麼？

為何「中國食品安全令人擔憂」？為何「老人摔倒了我們會猶豫到底要不要扶」的問題？為何「網路詐騙日益囂張」？為何「廣場舞大媽從不認為自己擾民」？「為何網路暴力屢禁不止」？「為何朋友圈謠言總有人會相信」？為何「騙子冒充的專家騙術花樣翻新讓你防不勝防」「為何大學生日漸墮落頹廢及考試作弊的普遍程度令人髮指」？為何「國產爛片票房成績能一路飄升」？

地溝油？醫鬧？抗日神劇？信任危機？官員腐敗？酒桌文化？泡沫經濟？物價飛漲？教育理念？霧霾？性教育缺失？無良媒體亂帶節奏？娛樂至死？標題黨濫用辭彙？網路直播各種亂象？虛假廣告大行其道？這樣列舉下去三天三夜都說不完，當然也有題主所提到的「素質問題」。

這些看似不相關的雜七雜八的問題之間必有聯繫，因為所有問題都會回歸到一個問題——那就是「制度問題」。良好的制度應起到打擊、制裁、約束「惡」，並且鼓勵、弘揚、褒獎「善」的作用，合理的制度應該讓人與人之間彼此制約，誰也不可能凌駕於他人之上！優秀的制度應該讓一切井然有序而不是陷入混亂，當問題出現時，我們能夠憑藉這種制度尋找出最優解決方案而不是陷入「站隊—撕逼—互噴—決裂—重新站隊」的死循環。

透明公開的制度應當是「人人都清楚，大家都明白」而不是「總是那麼一小部分人始終擁有對制度的最終解釋權」。

公平的制度應該是「對任何人都有效」而不是「對某些人可以睜一隻眼閉一隻眼」

捫心自問:我們的制度做到了嗎？

我國的基本國情就是「人口基數大」。因為人口基數大，而社會上總的資源是有限的，這就導致人們為了佔據或獲得資源而不得不陷入瘋狂的競爭（甚至是搶奪），優質資源更為稀有，有些人為了得到這些會用盡一切手段，甚至做出傷天害理的事。目前中國的很多資源的分配是不合理的（有的甚至不合理到你難以想像），為什麼貧富差距這麼大？沒什麼好奇怪的，因為這也只是制度不合理所表現出來的諸多現象的一種。

如果我們把人按其所擁有的資源進行分類，那麼大致可以分為:

1)擁有著這個社會最多最優質的資源，他們可以隨意操控或分配這些資源，利用這些優質資源他們可以為自己謀取肥的流油的利益，他們幾乎隻手遮天……

我們把這種行為叫做「壟斷」。毫無疑問這類人處於社會最頂端。

2)擁有較少的優質資源及較多的普通資源，他們都地位與權力比第一類差遠了，但是他們依然生活得很滋潤很風光，在這個社會上也具有相當的話語權，我們很多人這輩子的夢想就是成為這類人，姑且稱他們為「精英」吧。顯而易見這類人處於社會中上流。

3)幾乎沒有任何優質資源，所擁有的基本上是普通資源。這類人就是普普通通平平凡凡的你和我，我們利用自己手中有限的的資源有可能會撰寫出「鯉魚跳龍門」或「鹹魚翻身」式的屌絲逆襲勵志故事，但是，這類人數量太多了，遠遠多於前兩類人（可以說這類人是組成這個社會的主要群體），所以他們所承受的壓力非常大，生存空間極為有限，他們之間的競爭尤為激烈。很多這類人四處奔波，努力奮鬥了半輩子，一是為了生存，二是為了自己的孩子，三是為了讓自己下半輩子好過點。總的來說這類人過得還不錯，苦是苦了點，但日子比較充實，也挺幸福。這類人（也就是我們）佔據著這個社會的中間層。

4)僅擁有很少的資源，甚至只有劣質資源，這類人實在太可憐了，他們生存的的環境極其惡劣，他們的收入慘不忍睹，他們幾乎沒有什麼選擇權與話語權，他們每天想得最多的問題就是「怎麼活下去」，他們幾乎沒有可能改變自己的命運，一切都只能「聽天由命」。他們處於社會的最底層。

現在我們來把這四類人放在一起做個比較:假如人生是一場賽跑，那麼——

第一類人是裁判員，他們不需要參加這個比賽，而且他們還可以給別人打分；

第二類人是明星運動員，他們身上帶著巨大的光環，任何時刻都能成為人們關注的焦點，他們擁有全世界最好的教練和最好的運動器材，而且似乎他們的起跑線和終點線之間的距離不怎麼遠，有的可能只有一步之遙！(偷笑)

第三類人是普通運動員，好歹也是受過專業指導和訓練的，冠軍估計是沒指望了，但是如果碰到個好的教練加上自身堅持不懈的努力，說不定能拿個銅牌。沒錯，他們的起跑線是正常的起跑線，終點線也是正常的終點線。

第四類人是業餘運動員，他們甚至沒有資格被稱為運動員，他們幾乎不具備成為一個運動員的條件（天賦），也沒有哪個教練願意帶他，儘管他們也是體育運動的愛好者，但是他們可憐到連一雙像樣的運動鞋都沒有。他們甚至不知道賽場的門朝哪開，有的甚至這輩子都沒見過體育館是什麼樣子，你說起跑線？起跑線是什麼？能吃嗎？

如果我們把資源形象地比喻成「餅」，那麼這四類人所吃的「餅」也差距甚遠。

要知道第一類人畢竟是「稀有動物」，他們的數量極少，然而他們的「餅」卻非常大，他們的「餅」是「披薩餅」，美味可口分量足，他們可能吃撐了都吃不完，吃剩下的披薩怎麼處理？扔掉唄！反正人家有的是披薩！

第二類人的「餅」是「餡兒餅」，他們的人數雖然比第一類人略多，但請放心，「餡兒餅」依然是夠分的，而且人人也都能吃到飽，雖然沒有「披薩」那麼高大上，但是「餡兒餅」的味道還是很不錯的。「餡兒餅」可能偶爾會有剩餘，有心的人可能會把吃剩下的餅以「一定的價格」處理給第三類人。

第三類人的「餅」是「燒餅」，吃過燒餅的人都知道——味道也就那樣，跟「披薩」和「餡餅」確實沒法比，但填飽肚子還是沒問題的。這類人通常還是比較節約的，吃不完的「燒餅」一般可以留到下頓「接著吃」（說啥也不能浪費糧食，對不？）

第四類人啊……我不知道該如何描述他們的「餅」，也不知道該怎麼給他們的「餅」命名……那應該是一種用劣質粗糧製成的、口感極差的、難以下咽的、沒什麼營養的、勉強能夠稱得上是「餅」的一種食物吧，就連壓縮餅乾都不知道比它高到哪裡去了。然而這種「餅」卻是他們唯一能夠獲取的、賴以生存的食物。在他們眼裡，燒餅已經是「美味珍饈」了，「餡兒餅」是一種極盡奢華的渴望，「披薩」更是天方夜譚了……他們知道食物的來之不易，所以，即便是他們的「雜糧餅」發霉變餿了，他們也捨不得丟，有的吃總比沒得吃強！

現在我們回到主題——「資源」。從第一類人到第四類人，請把我上面多描述的「運動員身價」和「餅」腦補成「資源」，你在這個社會上生存發展所依賴，所需要的各種資源，很多問題就變得明朗了。

你問為什麼制度改革阻力重重？想想看第一類人（他們裡面就有制度與規則的制定者）他們會把自己「裁判員」的身份拱手相讓嗎？他們會主動提出用自己手裡的披薩換你手裡的燒餅嗎？

瀉藥。

個人認為，最大的問題是發展時間太短，建國不到70年，改革開放不到40年，就想超越美國？

還差得遠。

有的制度可以把鬼變成人。有的制度能把人變成鬼，還能用鬼做理由。制度，具體說就是利害關係的規則，對於群體的作用遠大於理想、素質、文化等精神層面的因素。可能有少數個體行為是因為理想素質而超越利害的，但是對大眾來說，利害關係是關鍵。

為啥邀請我回答

我的心愿只是世界和平，世界和平了，素質會提高嗎

精英治國，次級精英素質提高是關鍵。