為什麼失敗人士往往自尊心很強，而成功人士往往能忍辱負重？
如題。
失敗人士如你我，自尊心很強，受不了別人說自己失敗，受不了被人欺負，受不了侮辱，在人際政治中往往是犧牲品的存在。而成功人士，為什麼就看不到他們的自尊心呢？韓信，胯下之辱；馬雲早期，又丑又屌絲滿嘴火車，四處拉錢四處碰壁……他們為什麼就沒有失敗人士這麼強的自尊心，他們為什麼就不會生氣不會打人呢？自尊心是不是失敗人士永恆的軟肋？要它有什麼用呢？
謝潘邀。
失敗人士和成功人士最大的差別，不在於現階段是否屌絲，也不在於他是否有能力容納跑火車的空間，而在於對成功的標準定義。
這是一把雙刃劍，對於成功的心理預期，直接決定了滿足感的閾值。一個知足常樂的人註定會沉湎於中產階級的自我感覺良好之中，而倘若連中產都沒有進入，那麼他則會滿足於溫飽的現狀。
另一方面，也決定了抗打擊能力的高低。
一個人，如果把進入名校，畢業拿五百強Offer作為成功標誌的話，那麼無疑他還是生活在這個社會框架對於人的篩選劃分標準中——其結局，往往是悲劇的。
這個悲劇的根源在於，他的自尊是由一套分級制度給予的，並且很大概率的，他將永遠位於這個分級制度的中上游水平。
中上游水平意味在初始階段，他會覺得出人頭地，這是和廣大更為失敗的人士對比；不過好景不長，野心勃勃的他就會發現，原來周圍全是比他強的失敗人士和可望而不可即的成功人士。
所以，並非失敗人士自尊心很強，而成功人士忍辱負重。
真相是：失敗人士的自尊是世界給的，而成功人士的自尊則是建立在艹翻世界的基礎之上。
——什麼名校、履歷、車子、嫩模女友都不過是我的附屬品罷了，我存在的價值根本不需要靠這些東西來證明。
你有這樣的底氣嗎？
你沒有。
所以你只能用那可憐卻毫無用處的自尊心來不斷肯定和質疑自己的價值。
如果你有這樣的底氣，那麼你就不會將四處碰壁，長時間的Loser生活狀態看成是一種恥辱，而僅僅是一種實現最終目標的途徑或者試錯的方式。
你要有這樣的思想準備，因為這類困難並非是馬雲的專利。
譬如一向被認為是有背景的王健林，初期同樣遇到過類似的境遇。創業初期，王健林時常為了見一個人，將車停在那個人的門口，等上十天半個月的時間。
知道為什麼他們對此毫不在意？因為他們要考慮的事情實在太多了，根本不會考慮這些無用的東西。失敗人士則不同，他們的時間有相當一部分是在糾結自己算不算成功，更多一部分時間是在思考自己有多失敗。
中產階級格調的本質是通過各種方式證明自己混得不錯，而很大程度上是超出自己水平的,本質就是一種Loser價值觀。
譬如只有一萬元的水平，一定要顯示出一萬五甚至兩萬的水準，這還算是保守的。
開幾十萬元的瑪莎拉蒂讓別人誤以為是幾百萬的。
窮玩車，富玩表。然而李嘉誠日常只戴3000塊的精工。
成功人士從不需要這些來增強自己的自尊心，她往往只會開頂配輝騰。
甚至當有一輛13000萬的黃牌邁巴赫時，他也只會坐一輛300萬的路虎去赴宴。
但這毫不影響同學會的老同學列隊站在酒店門口，用歡迎領導的姿態歡迎他：
我剛上大學的時候，由於沒有自主經濟來源，一度很窮，以至於偶爾約會開銷會有女友買單。
和女友分手之後，一度交了好運，通過自己的努力，買了平生第一輛車，一輛頂配特斯拉，
再加上有一些資源，能夠讓我在一些虛浮的事情上面很有面子。
開著特斯拉，沐浴在加州陽光的公路上，漸漸地接觸了一些高端的圈子，拜訪了一些成功人士。我一度迷醉，但很快遇到的一些事情讓我明白了自己還是很失敗。
作為一個媒體人，我終於醒悟過來，自己畢竟距離默多克還是有很遙遠的距離，什麼時候能夠在北京有一套四合院可以作為離婚的分割財產，什麼時候能和Jack Ma一樣收購南華早報，估計才算是別無所求境界的成功吧。
於是我的抗打擊能力大大增強了，畢竟和上面遙不可及的目標境界相比，那些小溝小坎不過就是花絮彩蛋罷了。
翻過這個山口，就是一馬平川；
捱過槍林彈雨，就是香格里拉；
趟過屈辱謾罵，就是寧靜祥和；
失敗者只看到當前這個黑黝黝的山口、惡劣的槍林彈雨、惡毒的謾罵，看不到下一步的香格里拉。
很多成功者則是能透過眼前似乎無盡的屈辱，看到下一步，堅信下一步。
朱棣游移不定的時候，說「民心在建文帝那裡，怎麼辦呢？」
姚廣孝目光炯炯：「臣知天道，不論民心。」
民心是當前看到的民心，天道是未來若隱若現的道路。
挺不過去眼前的屈辱，就翻不過去山口，回到庸人的隊伍里蹉跎下半生。
捱過缺氧的山口，空氣和風景陡然一變，柔曼的海子變幻精靈一般的色彩，微風很輕，你笑得天真，好像從來沒有經歷過地獄戰場。
01.
你對自尊心的理解是錯誤的，「受不了別人說自己失敗，受不了被人欺負，受不了侮辱」這是典型低自尊的表現。
自尊心本質上是人看待自己的方式以及對自身價值的賦予。
這方面心理學方面的著作有詳細的闡述，有興趣可以自行了解。
02.
人很容易在信息不充分的情況下做出錯誤歸因，比如你在思考「自尊心是不是失敗人士永恆的軟肋？」時，就進入了這樣的誤區。
自尊心、失敗人士的定義是什麼？身價千萬但是家庭不和睦算不算失敗？收入不高但在專業領域為社會做出巨大貢獻的算不算失敗？沒有準確的定義，就沒有準確的結論。
明確了定義後，我們再來進一步思考自尊心與成功人士的關係。
目前沒有任何得到社會公認的研究報告表明世俗意義上的成功人士都能「忍辱負重」，你所看到的只是你自己眼中的世界，充其量只能算是一個混亂無序的小樣本統計（其實大部分都是你自己的錯覺），無法驗證你的猜想。
03.
答主自認失敗人士，我想自尊心問題並非主要影響因素，也許多學習多讀書更能解決問題。
這個問題可以從心理學的角度上來闡釋，簡單的說，我們可以從馬斯洛的需求層次理論入手探討一下這個問題。
馬斯洛五大需求：
生理需求
安全需求
社交需求
尊重需求
自我實現需求
和更高的需求：
超自我實現需求
每一種需求都會滿足人的不同方面的體驗，食物，安全等是最基本需要滿足的需求，否則人無法存活。在滿足基本需求之後，人就需要滿足其他的需求。而其他的需求，其實就是精神需求，不同人由於從小生活的環境不同，對精神需求的理解和需要都不相同。
舉個簡單的例子，很多人爲自己拼搏，爲自己謀取利益，會覺得很開心，但是有的人卻願意幫助他人，看見他人成長起來自己才很開心，認爲自己得到了滿足。爲什麼呢，因爲這些人對自我追求帶來的愉悅感已經不能滿足了，需要帶動他人成功，他才更高興，更能滿足。當然這樣的人多半是已經財務自由，衣食無憂的，比如在各大高校設立唐立新獎學金的唐總，願意幫助那些喜歡奮鬥又努力的年輕人。
所以，回到問題，爲什麼失敗人士自尊心很強，而成功人士往往能忍辱負重？
因爲成功人士之所以成功，是因爲他們，除了運氣好之外，其靈性或者悟性在統計意義上比一般人強，那麼他們更容易悟到自己的真正需求是什麼，是需要別人的尊重？自己的面子？還是需要自我滿足，甚至滿足他人呢？
所以，當你的精神境界達到一定程度之後，你才不會關心所謂的自尊心，因爲你的精神需求，早已不是一般的自尊心所能滿足的。
成功人士最大的優點並不是忍辱負重，社會底層往往是靠犧牲臉面生活的，他們成功了么？不過失敗人士的確定往往自尊心太強。
有本書叫《失敗的邏輯》。作者通過計算機模擬的方式，讓許多人在虛擬世界管理一座城市（國家）。作者發現成功人士和失敗人士決策最大的區別，並不是成功人士有多英明，而是成功人士決策的次數（頻率）更高，並在新形式下不斷修正自己之前的決策。
現實過於複雜，而人的大腦傾向於簡化解釋世界，因此任何人的決策都不免出失誤。可是任何人的大腦都有認知失調問題，既當現實和自己過往的認知產生衝突的時候，人們會感覺不適。此時大部分情況下人們不是傾向於接受新的理論和現實，而是選擇給自己的決策和過往認知找借口。
所謂三個臭皮匠頂個諸葛亮。假設有兩個非常優秀的人A和B，兩個人都可以讓一個項目成功的概率達到99%。A和B的區別只是在於，A願意接受別人指出的錯誤，而B不願意接受別人的建議。如果三個臭皮匠僅僅在一件事上給A提供了可靠的建議，A成功的概率提高到99.9%，那麼此時A失敗的概率只有0.1%。此時B失敗的概率是1%，是A的十倍。
因此決定一個人是否成功的最關鍵因素，是這個人是否善於自省、糾錯。任何一番事業都是一連串的項目組成的，A和B兩個人哪怕在單個項目上成功概率只是相差0.9%，可是在一番事業中差距就會顯現出來。項羽和劉邦兩個人都足夠優秀，各自帶兵打仗都有不錯的成績，項羽甚至強於劉邦。可是當劉邦被踩腳的時候，高祖會立馬改口；而項羽看到啞父憤然離席，都不願改變自己之前的決策。
不斷的修正自己的決策和認知，知道自己能力的局限性，這樣才能獲得更多。
自尊心最強，最失敗的，就是知乎某些用戶。
因為聽朋友講，知乎是國內整體素質最高的平台，分享的乾貨也最多，所以我才來到知乎。
但是，註冊知乎四個月以來，遇到了一些極個別的被懷疑，被辱罵問題，這是人之常情，我不會去過多解釋和計較，一般情況是直接拉黑和刪除評論。本來以為，我在知乎可以學到一些新的思想和接觸一些從未探索的領域，所以我不會浪費僅有的一些個人時間去撕逼。
但是，已經有幾個心存不軌的知乎用戶，利用我幾個公司的名稱，在現實生活中進行詐騙和誹謗，我也已經報警，也已經立案偵查。我從未在知乎因為某個不同的意見而掛人，但是現在我要揭露幾個思想骯髒，行為骯髒的知乎用戶，因為這兩個人，已經在知乎等社交平台，對我個人以及公司的名譽造成了一定的損失，前面也講了，我已報警，警方定位的位置是江蘇無錫，這是其中一個知乎用戶的所在位置，也請@知乎小管家可以進行公正的判斷和制裁。
首先，我在昨天回答了這個問題：「年收入約 1000 萬人民幣是種怎樣的體驗？」
其實，這也怪我太耿直，明明其他人都用調侃的方式和自嘲幽默的方式回答，偏偏我認認真真的回答，這才導致了現在的局面。不過因為這件事，讓我相信了社會中的正能量。一個是99.99%知乎用戶，有明辨是非的能力。一個是警察的辦案效率，讓我由衷的表示感謝。
這個圖中的知乎用戶@哈登
在「年收入約 1000 萬人民幣是種怎樣的體驗？」的前排十幾個回答下，在10：50到11：00之間，不停的在各個回答下瘋狂評論。我就想問一句，你講什麼實話了？如果你連辱罵我的父母也算是講實話的話，那我真是無法去不屏蔽你。
這個圖片上的提問者，我在這裡不想暴露你的知乎ID，只是想告訴你，這樣做，真的是很無聊，我非常，非常，看不起你。
這張圖片的用戶，也是在評論區對我進行侮辱和謾罵的，而且是上來就罵，讓我實在摸不著頭腦，終於讓他等到這個問題，可以過來進行更多的長篇大論。
對於他的這個回答，我非常相信他只是一名在校大學生，或者高中學歷，請你認真學習稅法和經營方式後再發表自己的意見，因為你的一番話說的很爽，但是也在幾千萬的知乎用戶中暴露了自己的智商@Miao Ralph知乎這個平台，已經走過六年的歷程，我雖然作為一個只有四個月的新用戶，但卻對某些知乎用戶感到非常悲哀。
如果這1%的用戶身處我那個只有校內網的年代，大家都是實名制，學校，院系，真實姓名，一覽無遺，那麼這1%的用戶，還會只敢躲在網線的另一端大放厥詞嗎？相信我，你們的腿早被打斷幾十次。「為什麼失敗人士往往自尊心很強，而成功人士往往能忍辱負重？」
這個問題問的特別好，我就用幾個知乎上常見的例子來說明一下。1.知乎，分享你剛編的故事
有些用戶在回答完問題以後，下面的評論區，或者其他回答中，會出現這句話。我不知道說這句話的用戶是不是閑的蛋疼，還是無聊到了極致。如果用戶的回答是編的，有點智商的人都會看出來，但是他們往往會一笑而過，不去進行評論。而你呢，卻認為知乎幾千萬用戶都是傻子，都看不出來答主是編的，偏偏認為自己是最聰明的，於是就在回答中，評論區中，進行自認為帥到極致的狂刷存在感。我不知道你這樣做，會給你自己帶來什麼。但是我知道，很多想分享乾貨的人，都是被你們這些無聊至極的用戶噁心到退出知乎的。2.我沒見過這樣的人還上知乎
我身邊的千萬富翁，我認識的有錢人，我的身價過億的朋友等等等等，他們都是不上知乎的，因為他們每天忙的天昏地暗，哪有空上知乎免費分享乾貨。我想問你，你身邊的千萬富翁是誰？你認識的有錢人又是誰？你認識他，他認識你嗎？你身價過億的朋友又是誰？我認識王健林，認識馬雲，認識的過億身價比你多的多，但他們都不認識我。有錢人的日常標準，在你的腦子裡，就應該是開著跑車，天天操不同的姑娘，每天工作22個小時，遠離知乎，豆瓣，天涯，貼吧，貓撲，虎撲等等娛樂，就應該每天累到死。我只想說一句，曾經的浴血奮戰，就是為了在成功的那一刻起，放下不必要的應酬，享受生活。3.年收入1000萬，營業額就得過億，光扣稅就得50%，40%，30%等
說這種話的人，我用人格擔保，他絕對沒做過生意，絕對是學生或者打工族。商人，個體交3%的稅，一般納稅人交17%的稅，而所謂的個人所得稅，實際交的很少很少，絕大部分情況下都一分錢都不用交，看好了，是一分錢都不用交。如果哪個商人交了上述恐怖比例的個人所得稅，我只能勸你一句，多花點錢，去找一個正兒八經的財務。4.想法設法找出答題用戶文字間的漏洞
很多用戶，看到有人回答的內容，回答的經歷，自己沒有接觸過，沒有聽說過，就開始尋找文字間的漏洞，妄圖在智商上贏回一局。有人發張圖片，就說是網上盜圖。有人發個經歷，就說這是個故事。抱歉，這些人的經歷，在你僅存的人生里，就是故事，就是你永遠也無法達到的高度。如果有用戶在回答中用「我的朋友」「我的同學」等身邊的人舉例子，被質疑和撕逼的幾率很小很小。但有的用戶只要用自己的親身經歷作答，那就100%被質疑，被撕逼。為什麼？因為打擊到了這些用戶的自尊，因為這些用戶在現實生活中只是一個失敗者。現實生活帶來的不公，帶來的侮辱，讓他們只能從網上尋找慰藉。這也完全切合了「為什麼失敗人士往往自尊心很強，而成功人士往往能忍辱負重？」這個話題。最後，我說一下自己的一些看法。
知乎的宗旨是什麼？分享你的見解，分享你的知識。每個用戶，在一個問題上，一個事物上，都可以有自己的看法和想法，因為仁者見仁，更何況現在是網路言論自由的時代。但是，請不要破壞知乎這個平台的宗旨，不要因為你個人的泄憤和無聊，讓許多真心想分享見解，分享知識的用戶感到心寒和無奈。
這是我的主頁，上面已經明確寫明了。
沒有抖機靈，沒有搞笑。沒有公眾號，沒有微博。只用親身經歷作答的普通人。所以，請不要再問我，為什麼無條件的分享知識，無條件的分享親身經歷，什麼時候開公眾號啊，什麼時候掛上你的微博啊，什麼時候吸粉啊，什麼時候變現啊這類讓我屏蔽你的問題。
我壓根就沒有申請過公眾號，也沒有註冊過微博，所有以「卿未離」註冊的公眾號和微博，都是打著我旗號的騙子，如果你被這些公眾號和微博騙過，請不要來找我，應該去醫院檢測一下為數不多的智商。
我不反對很多知乎用戶在回答中，評論中，主頁中掛上自己的公眾號和微博，相反，我很欣賞，因為每個憑藉自己努力獲得回報的人，都是令人欽佩的。
最後的最後，我還想闡明一些事情。
因為我從註冊知乎開始，都是一直用手機登錄，因此不是操作很方便。所以有些問題真的來不及回答，或者是回答過很多遍，已經懶得再回答了。這裡，我就幾個每天都被詢問800遍的問題統一回答一下，以後不要再有知友問我了，節省各自寶貴時間，萬分感謝。1.我辭職後，是做駕校起家的。
2.我是SD省ZB市人。3.我99.99%的回答都是凌晨發布。4.有些私信和值乎，我真的是不感興趣，所以不要逼著我回答私信和值乎了。5.不會利用知乎賺錢，因為我真的不缺這點錢，最多也就是開個Live，還得看能不能會用明白，能不能找到大家感興趣的話題。6.別說年收入幾千萬的人不可能在知乎出現，就是年收入過億的，在知乎也有，我一個過億的朋友就是在知乎，也就是他邀請我到知乎陪他的。啰嗦了這麼多，為了避免更多的1%知乎用戶出現，為了讓知乎用戶早日達到100%，我再發幾張個人信息，想去人肉的請隨意，我憑自己努力獲得的成就，經得起任何推敲和質疑。
也希望其他有乾貨想分享的知友，不要在意那些噴子的低俗言語，他們的言語，像他們的智商一樣可悲。
這是我人力資源公司和商貿公司這兩年簽的合同，都是和省里的，市裡的合同，都是國企，事業單位，壟斷行業的合同。剛才拿出來拍照時，發現文件夾放到後備箱已經很久了，所有合同黏在了一起，幾乎都被我把封面撕爛了，湊活著看吧。
這是我的商貿公司，和省自來水公司簽的合同，這是國家壟斷行業，我能吃三輩子。
這是我的人力資源公司，和一家省里保險分公司簽的合同，灰色產業。
這是我的人力資源公司，和市裡一家保險中心支公司簽的合同，也是灰產。
這是我商貿公司，前兩個月從一個企業中標的專利和認證報告。三項實用新型專利，一項發明專利，一次性花了我兩百多萬。
這是我這個月做公益慈善，給農民工捐錢捐物，這是市建委官網上的報道。每個月基本都捐，農民工，環衛工，交警，敬老院，貧困學生，福利院等等，每年捐獻物資一百多萬。
這是我其中一個助理，22歲，跟了我好幾年了，是我最放心的一個。
這是我妻子，結婚三年了，是我最愛的人。
駕校，主題餐廳，會所，這些就不放了，太容易被人肉到。
手機號以前在知乎留過，每天上百人加我微信，後來都刪了，不要再問我手機號，11位手機號，四個3，五個5，自己去挨個試吧。很多知友說我是人生贏家，年紀輕輕，就擁有巨大財富。也有知友說我在炫富，但我已經強調了很多很多次，我不是在炫富，我只是在炫耀自己曾經的努力，我更多的只是想讓知乎上的所有知友明白，知乎這個平台，有很多你想像不到的用戶存在。
你不了解的，不代表沒有，你沒見過的，不代表沒有。難道你希望，把所有想免費分享乾貨的人都逼出知乎，留下的都是一群自以為是的人，這樣的結局就是你想要的嗎？
那樣的知乎，還能叫做知乎嗎？我真的很累了。打個比方，比如你種地，按照老祖宗的方法，種自己的一畝三分地，餓不死，也富不了。每年到了啥季節應該做啥，基本上都那套，只要沒有天災人禍，沒啥額外風險，沒啥操心的。就過清貧日子。
如果想多賺點錢，做養殖大戶，那得承包地啊，要交租金，要僱人，租或者買機器，要找銷路，到處打聽現在什麼比較火，種什麼有錢賺。。。
那操心的事情多了，幺蛾子就多了，風險也大了。買了個農用機械來，整兩下陷地里不動了。這時候愁眉苦臉。旁邊懶漢來嘲笑了，你說你這一天天的。瞎鼓弄啥。弄出啥了沒有？還不如我這自己耕田種地的呢。
抗壓能力不行的。一次，兩次就歇菜了，回去繼續種地了。也就和成功，致富，失之交臂。
抗壓能力強的。也可能一無所有，但在大環境好的情況下，大概率還是會東山再起的。
剛畢業，沒啥資源沒啥經驗，抗壓能力不行的話，一兩次不順心的事就頂不住了。世上無難事，只要肯放棄。放棄了就不操心了。干自己的一畝三分地，憑著一點小技能糊口，每天打卡混日子等下班，賺不了多少工資，也餓不死。風險小，收益小。
如果往上沖，承擔更多的責任，做更多的決策，或者出來創業。那操心的事情多多了，風險大多了，隨時可能像開一輛新的農機一樣陷地里動彈不了，被人笑話。得有一定抗壓能力，才能堅持下去。
這事說成是自尊心太強，有點粉飾的意思。自尊心誰都有，抗壓能力強的不意味著沒自尊。感覺玩不成了就直接放棄了，無非就是抗壓能力不行，需要鍛煉。我給你舉個例子吧。
你是一個窮B，你開著破車去飯局，大家都會覺得你是窮B，愛搭不理，諷刺挖苦。
你是一個億萬富翁，你去飯局被當成了窮B，諷刺挖苦，你知道飯後大家看著你開著蘭博基尼回去的時候，會帶著諂媚而後悔的神情來說好話。
所謂的成功人士不是能忍辱負重，而是他們已經有了超過需求很多的維繫他們自尊的東西了。
我前段時間回答了很多問題，同時，我也收穫了很多辱罵。
有人開貼罵我，說我男權也有，說我女權也有，說我只會淫穢，說我騙子，說我公眾號（其實半年沒更新，很慚愧），說我約炮，說我不要臉，甚至還有私信給我用極度噁心的話，侮辱我全家女性。
我真的很不開心，並且整個人已經處於發飆和崩潰的邊緣。
就在這個時候，我收到了一條私信。
不生氣了，真的不生氣了。
每天都在網上，電視上，各路媒體上，看到各種各樣的文體明星，矽谷老闆，希拉里的支持者說著各種各樣攻擊川普的言論。可是支持川普的人，卻是沉默的，用手中的選票，支持川普。
無論再怎麼攻擊那些成功的大佬，大佬都心知肚明。真正支持他的人，很多是不會說話的。實際行動是最有力的支持。
雖然我不是大佬，也離成功者很遠，但是，從今以後，我再也不會在乎那些對我的辱罵。因為我知道，只要我還在寫東西，我的背後就有很多沉默的人用實際行動支持我。
外人不理解，覺得成功人士被人罵了，被人懟了，卻不回嘴，也不生氣，他們是忍辱負重。
其實，他們不知道，真正的支持，是無聲的。
那不是成功者的忍辱負重，他是成功者的自信。被蹭飯時，我希望對方自尊心強；蹭飯時，我希望自己忍辱負重。
他的人生和他下面這句話就是答案……
人總是越缺什麼越怕別人說什麼。姑且把這種心理機制叫「自尊心」吧。
就算這個機制是「自尊心」，你也要搞清楚，它和成功之間沒有一個因果關係。
我爸爸以前在一家不錯的公司擔任要職，拿著令人羨慕的薪水，還有許多其他的收入。那時的他從不在意他人口舌，但並不是因為他「沒有自尊」。
後來他自己創業，失敗了。加上股災，變得落魄。此時的他不願意參加家裡的任何活動，甚至年夜飯都不來吃。但是他的失敗也不是因為「突然有了自尊心」。
你瞧，「自尊心」並不直接導致你的成功和失敗。
它出現的根本原因是「不自信」。
比如我爸爸，上了年紀，失去了大部分積累，他對自己前途的判斷非常悲觀。
這種情緒是每個人都有的。
比方說我就很在意別人說我長得不帥，或者說我唱歌不好聽。因為我知道，這兩樣東西，我這輩子就這樣了，沒什麼提升空間，而我偏偏又很在乎這兩樣東西。所以當我聽到別人說這些時，我會不舒服。甚至為了自嘲，把個人簡介改成「野生林宥嘉」（以前的個人簡介是說自己很帥。）
但是另一方面，若是有人對我自信的事物產生質疑，我則不會有不適感。因為他可能是暫時不了解我，假如我們相處一段時間，他自然會了解。
即便有許多的人或者案例為我背書，我都不會拿出來自證。因為沒有必要。讓時間來證明，不需要花太久的。這不辯解與堅持，是出於自信，不是因為「沒有自尊」。甚至因為質疑者越來越少，有時我會坐下來自我審視，很多時候戳到軟肋，話說的很難聽，但是也不會在乎。因為不怕錯，而且很需要自我迭代。很多時候「自尊心」和不自信是掛鉤的。而這種不自信來源於負面的自我評價。當然事實背書和他人認同也很重要，它們可以使你的自我評價變得客觀而又積極。
其實不自信這種情況每個人都會有。只不過這個社會太重視成功，你也太重視成功，以至於認為這就是一切，然後基於此，得出了這種簡單的、因果倒置的邏輯鏈條：「因為沒有自尊所以成功，因為有自尊所以不成功。」這其實是不對的。這種事情是很正常的。
因為一個「失敗」的人，在社會生活中，要時刻面對來自於社會的各種壓力。他必然要把自己武裝起來，把自己最強硬的狀態拿出來。因為如果他不拿出那種姿態，他一旦對周圍人示弱，那麼在這個叢林中，他的領地就會很快被其他人瓜分。
對於弱者來說，生存資源本身就很少了。而在叢林中，要想不被侵佔領地，就要時時刻刻保持炸毛的狀態。而這種炸毛的狀態，就是「自尊心很強」的狀態。
至於成功的人，他們自己本身的領地就已經足夠大，多一點兒少一點兒對他們來說其實沒有太大差別。而且他們知道自己本身的能力，可以明確的區分別人對於他們所作所為是虛張聲勢還是打算進攻。所以就表現為很多時候都可以不那麼在乎尊嚴，可以忍辱負重。
至於韓信馬雲那種，屬於特例。雖然大家都在同一片叢林中，但是各人物種是不同的。他們是龍，他們也知道自己是龍，還知道自己處於現在的境地只是時運使然。這種自知帶來的一種狀態就是可以用大腦思考各種事情對自己的利弊，而不只是用本能來應對事情（炸毛狀態就是本能）。
但是那種自知是有界限的，一旦遇到超越他們能力環境，他們和普通人一樣，也是會炸毛的，也是會「自尊心很強」的。
其實自尊心強或弱這種事情，和本人的「能力」沒有太大的關聯。就是看那個人處於何種環境中罷了。
與其想要在不適合的環境中修鍊「忍辱負重」，不如想想自己適合什麼環境，在什麼環境中可以天然的做到「忍辱負重」。
為什麼失敗人士往往自尊心很強，而成功人士往往能忍辱負重？
這個是「只見樹木，不見森林」的一種片面化的觀點。
究其原因，「是否成功人士」，與「是否忍辱負重」並不存在由A到B的關係，我們看多了成功人士的「忍辱負重」，是因為社會在宣傳這些成功人士，存在一種聚光燈效應而已。
當然，題主可能更想問的是：在社會上要取得成功，忍辱負重是不是很重要？
這個我可以肯定的回答你：「忍辱負重」屬於「情商管理」的一部分，高情商的人在社會上取得成功的機會要更大，所以學會「忍辱負重」，學會「情商管理」是很重要的。
具有高情商能力的人，在知乎以及平時生活中：
- 不會動輒漫罵、嘲諷其他人的觀點；
- 不會因人的惡意挑釁而怒火中燒，進而反唇相譏；
- 不會片面化別人的觀點，不會避重就輕，攻擊別人的失誤或挑別人的刺；
具有高情商能力的人，在知乎以及平時生活中：
- 隨時真誠認可、讚賞其他人的優秀觀點；
- 保持理智，寬容對待別人失去理智後的漫罵；
- 全面看待別人的正確與錯誤，回報以和寬容大度；
- 最低限度下能做到，對別人的無禮攻擊不予理睬；
回到歷史上，《刺客列傳》里，謀士田光對燕太子丹說的一段話：「竊觀太子客無可用者：夏扶血勇之人，怒而面赤；宋意脈勇之人，怒而面青；舞陽骨勇之人，怒而面白。光所之荊柯，神勇之人，怒而色不變。」
夏扶、宋意就是你所說的「失敗人士」或者「普通人」，這種人面對侮辱，立刻血湧上頭，但除了逞匹夫之勇，毫無作用；
秦舞陽是「普通人」的頂級版本，能力也很強，面對普通老百姓可以說殺人不眨眼，但面對秦王這種權貴，則神色大變，幾欲敗事；
只有荊軻這樣的神勇之人，怒發於神而色不變，才能承擔刺殺秦王的唯一人選，也唯有這樣的人，才堪配共謀大事。
古之所謂豪傑之士，必有過人之節。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒；此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。
——選自宋·蘇軾《留侯論》
無它，其所挾持者甚大，而其志甚遠也！
參考答案見：
什麼是「垃圾人定律」？ - 知乎什麼是「胸有城府」？首先，你說失敗人士受不了侮辱，這體現在一旦有人侮辱他們，他們立刻就會產生激烈反應，或破口大罵、或動手打人…面對侮辱，他們立刻就會展現出自己對受到侮辱的不滿。 通過這些現象，說明這個人對自身認可度很高，並且不允許受到外界的一絲貶低，從而證明這個人的自尊心強。
而成功人士面對侮辱，往往沒有那麼強烈的情緒反應，無論別人讓他們鑽褲襠、還是說他們長的丑…他們一笑而過。看起來他們並「不」在乎他人對自己的侮辱貶低。
這證明了什麼呢？這證明他們的自我評價沒有那麼高，所以才能夠「坦然」接受他人的不尊重，甚至是侮辱。進一步說明了了這些所謂成功人士，都是些沒皮沒臉沒自尊的人。
這樣分析，對嗎？
看起來很條理清晰、邏輯嚴謹，但是…
你在形容成功人士面對侮辱時，用了「忍辱負重」這個詞，單看「忍辱」兩個字，你就知道他們面對侮辱並不是毫無反應，他們面對侮辱產生的情緒，和那些失敗人士是一樣的，甚至更加強烈，不過他們「忍辱」了。
如果說這個地方是你用詞不當，我也不和你玩文字遊戲，只分析事實。
人們對真正不在意的事情，是會很快遺忘的。如果一件事情深埋心底好多年，每每談起還是記憶猶新，只能說明這件事給自己心底帶來很大的情緒波動，無論是正面或者負面。
如果韓信真的不在意胯下之辱，為什麼成功之後要專門講這件事？為什麼還要對當年那些人分別採取了不同的回報方式？
不就是想吼一聲：我胡漢三回來了！
不就是想出一口當年被騎襠下的惡氣？
不就是想證明自己格局、眼光高人一等？
不就是想說明當年侮辱自己的是短視的傻逼？
為什麼他的一生的記載也不過寥寥幾筆，而胯下之辱這一段卻描寫的那麼詳細？
你可想像，這麼一件讓人顏面丟盡的事，並沒有在人群的嘲笑聲中結束，那個受辱的青年，曾在無數個輾轉反側的夜晚，一遍又一遍的告訴自己：韓信，如果不能功成名就，你這輩子都洗刷不了從別人褲襠下鑽過去的侮辱，如果就這樣死了，甘心么？
你可以用同樣的方法，分析你知道的其他成功人士。
他們受到的侮辱，如果不是他們親口說出來，誰又會知道呢？他們為什麼要在自己志得意滿的時候，把當年受到的侮辱講出來？
那次侮辱，別人一笑了之，卻在我心中狠狠地划了一刀，每次想起來都疼得直抽抽，讓我耿耿於懷了好多年。
憋了好久，終於能一舒胸懷，
低聲下氣好久，終於能昂首挺胸，
世界欠我的，我都要讓它加倍的還回來。
你還會以為他們不在意受到的侮辱嗎？
面對侮辱，人們能夠產生的心理反應是一樣的，那麼為什麼有的人會暴跳如雷，有的人卻能夠泰然處之？甚至為什麼有人還會進化到像馬雲那樣主動找抽而不臉疼呢？
是什麼，讓他們在面對被外界的極度貶低以後，採取了不同的應對方式呢？
很簡單，格局，或者說長遠的眼光。
其實前輩們已經探討過這個問題了：
人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。
——《留侯論》蘇軾
當然，蘇大爺只是說第二種方式更好，並沒有從邏輯上證明為什麼第二種處理方式更好，我給你解釋一下：
面對「人情有所不能忍者」，所有人的第一反應就是憤怒，這憤怒指使著你要立刻把受到的侮辱懟回去，保護自己不受侮辱，這是一般人的處理方式。
但是你懟回去之後呢？這次的侮辱就過去了？以後侮辱就不會再發生？那你有沒有想過別人為什麼侮辱你呢？有沒有想過「侮辱」這件事情的發生條件呢？
假設你身無分文，還整天到處借錢，這個時候，隨便兜里有幾萬塊的人看不起你，你覺得正常嗎？
假設你身價二百億，年收入五十億，還是原來兜里有幾萬塊錢的那小子，你覺得他還會看不起你嗎？還敢看不起你嗎？
當你受到侮辱，不排除有時是偶然因素，比如某次W總理在國外演講有人扔鞋子，但是更多時候是因為你本身的社會地位就是一個容易被侮辱的尷尬位置。
這個時候，努力改變自己的社會地位，賦予自己一個不會被侮辱的社會身份，遠比你把侮辱懟回去一百次更有意義。
你從糞坑裡爬出去、遠比你蹲在糞坑裡和蒼蠅較勁更能改善自己的處境。
這就是成功人士面對侮辱為什麼不會暴走的原因。
成功的前提條件之一就是天資聰穎，聰明的成功者們肯定很早就明白了這個道理，他們在面對侮辱之所以那麼冷靜，是因為他們把別人發怒的那部分力氣，用在改變實際處境的地方上去了。
再進一步解釋為什麼有些成功人士不僅不會因為侮辱而暴走，反而主動找抽。
長遠、理性的看，只要你在努力的改善自己的社會地位，最終你的新身份能夠帶給你的尊嚴，遠比你在努力過程中受到的白眼更多。
比如說，你在戀愛的時候不努力，等大家都抱著媳婦叫你單身狗的時候，這種尷尬可比當初硬著頭皮說兩句情話難堪多了。
比如說，你害怕被拒絕而不去做生意，等大家都賺到錢換了新房新車新媳婦，你還是全套二手貨，相形見絀可比當初狠狠心求個單子難受多了。
這就是為什麼一些成功人士不會害怕失敗、不懼別人的白眼、不管別人的笑話…因為他們知道，自己最終是否受到尊重的決定條件，是自己的社會地位，你只有努力的把自己擺在一個受人敬仰的位置，才能更好地滿足自己的自尊心。如果你因為害怕一時的嘲諷而不敢改變，那麼你周圍永遠圍著都是那群喜歡看你笑話的傻逼。
所以說，成功人士和失敗人士的差別，不是在有沒有自尊心上，而是在於保護、滿足自尊心所採取的方法上。這不是臉皮厚度的差別，而是智慧水平的高低。
另額外說一下，
情緒，是人的本能反應，是連嬰兒都具備的能力。並不會因為你能表達出來你的情緒而顯得你高明，也不會因為你的情緒特別激烈，就能夠讓激起你情緒的客觀條件消失。
當情緒產生的時候，你要仔細的分析它是根據哪些條件形成的，然後修正這些條件；沒必要刻意的、強烈的表達它，那是十八歲以前做的事。
直接追逐愛情的人，並不會你表達出來愛情，就會讓對方喜歡你，想獲得愛情，應該做的是築好你的巢、準備好食物，讓自己擁有被愛的條件，自然會有投懷送抱；
直接追求自尊的人，並不會因為你要求別人，就會得到別人尊重，想贏得尊重，應該做的是提高自身社會地位，修養好人品，讓自己具備被尊重的條件，自然會有人尊重你；
直接追求幸福的人，並不是一門心思的花費享受，就能夠長久的幸福，想長久的幸福，應該去努力做出成績，改善生活質量，為自己和家人準備好幸福的條件，自然會感到幸福。
……
所以，你只需要努力改變自己所能改變的一切構成生命的條件，自然能夠享受變得更好的生命狀態，如此才能良性循環。
而情緒，是對這個世界最無力的抗爭。情緒越激烈，看起來你不可侵犯，但是大家都知道你對現狀已無能為力，你對他人侵犯已無計可施。
題主正好把高自尊與低自尊的表現給說反了。高自尊的人自我認可程度很高，經常肯定自己的整體價值，他們往往傾向於接受其他人，甚至包括那些和他們意見相左的人，高自尊的人期望把事情做好，他們會努力嘗試，很可能在學業、事業上取得成功。他們傾向於把成功歸因於自己的能力。因此，高自尊的人有很強的自信心，並且對自己的優缺點也有很現實清醒的評價。
與此相反，低自尊的人常常把事情往壞處想，而且付出的努力較少――尤其當任務充滿挑戰而且費力的時候。因此他們在學業、事業中取得的成功也較少。通常低自尊的人用不斷地批評來勝過他人，因而常常使自己變得孤立。同時，低自尊的人又常常過分專註於這些不被接受和拒絕，這又進一步削弱了他們的自尊，形成惡性循環。低自尊的人會抗拒變化，因為低自尊的人不能接受別人對自己的正面反饋。
另外題主你在描述問題的時候深深透露出一股濃厚深重的「低自尊」氣息，所謂「失敗人士如你我」，你都沒見過沒了解過答題者，怎麼就有資格來說別人跟你一樣也是失敗者呢？
「受不了別人說自己失敗，受不了被人欺負，受不了侮辱，在人際政治中往往是犧牲品的存在」 這就更極端更片面了，成敗評價在乎別人口中，倘若力足以至焉，於人為可譏，而在己為有悔；盡吾志也而不能至者，可以無悔矣，其孰能譏之乎？就好像電影《霍元甲》里李連杰飾演的霍元甲身中劇毒，比武時一拳打透日本武士的防禦卻力盡而亡，一般低自尊的人看了都會覺得充滿遺憾死不瞑目，而高自尊的人看了才會懂霍元甲為何含笑瞑目而逝。再說別人評價也就那樣，我到底是什麼樣達到了什麼程度和境界，自己知道就夠了。
「而成功人士，為什麼就看不到他們的自尊心呢？韓信，胯下之辱；馬雲早期，又丑又屌絲滿嘴火車，四處拉錢四處碰壁……」題主描繪的這些所謂沒有自尊心的表現，恰恰是內心強大高自尊的表現，正因為我高自尊，所以我不在乎外界人如何評價我如何看待我，因為你們本就不懂，高人行事，凡夫俗子能看明白么？心懷夢想，每天都被偉大的想法所灼燒和刺激，就算四處碰壁怎麼了？樂在其中，甘在其中矣。別說馬雲最後創辦阿里成功了，就算他失敗了，也一樣能尋找別的項目幹起來，這就是高自尊的表現。
「他們為什麼就沒有失敗人士這麼強的自尊心，他們為什麼就不會生氣不會打人呢？
自尊心是不是失敗人士永恆的軟肋？要它有什麼用呢？」看到這段描述我都快控記不住我濟幾了，頭一次見到過這麼給weaker貼金的。自己low修為不夠生氣打人居然變成高自尊了。
因為失敗人士只有自尊成功人士還有理想
我認為這個推斷是錯誤的，完全不能說失敗人士自尊心強，成功人士能忍辱負重。
原因很簡單，因為世人只會在意成功人士的忍辱負重。
在這個人人都患有成功焦慮的年代裡，每個人都拼了命想知道如何才能成功，這時候分析馬雲等大佬過往經歷成為了首選。
當他們發現馬雲過去的經歷，例如應聘服務員失敗，考大學失敗，創辦翻譯社失敗，他們簡單粗暴地推斷出能忍辱負重是他成功的原因，至此『』忍辱負重『』成為成功人士的標籤也毫不奇怪。
當然聰明的人都知道，成功是不能這麼簡單歸因的。不然那些寫下面文章的小編們早就發財了，還要每天寫雞湯逗你玩？
但又有誰會在乎loser的自尊心？loser的忍辱負重又有誰會願意去了解？
我的社會經歷告訴我，你如果沒有地位，你就別提自尊心了，老闆可以不把你當人看，你敢反抗，那就滾蛋吧，大部分人還不是默默地當孫子。
其實忍受欺負不過窮人的必備技能，只是沒有人會在乎罷了。
最後，看到韓信的胯下之辱，不禁想起，古今中外不知多少人受到侮辱，最後也不過像一匹受傷的狼，在深夜裡嗥叫，慘傷里夾雜著憤怒和悲哀。
不是玻璃心是成功人士的必要條件。
潘潘呀，成功人士往往自尊心更強，你去中專問問有沒有人會在意英文只考30分，你再去北大清華問問有沒有人會在意那個托福雅思才考6分，一切都明了啦
最後一句，潘潘，你搞安全的，應該潛下心來搞，春天馬上就要來了，人民幣，妹子，成功就在前面等著你了，你還著急個什麼呢
推薦閱讀：
※如何詩意的浪費時間？
※怎樣能讓自己的一生極富傳奇色彩？
※我犯過錯，我覺得自己人品很不好。我還應該活著么？
※你見過哪些經典的簡短的概括人一生的句子？
※父親有哪些讓你覺得「心疼」的時刻？