如何看待 2018 年的 QS 世界大學排名？

01-14

比如，G5中的四個全部排在5-8名，英國的其它大學排名也突飛猛進；只是覺得比較奇怪，和前一年變化太大了吧，沒有嘲諷的意思。
QS World University Rankings 2018

比較權威的排名榜單，不過只做參考即可，還是要根據自己的實際情況來選校

如何看待？看看就好…可是題主你真的看過以前的QS榜單么…英國G5中的老4所哪一年不是均在前10…而且今年的排名英國大學是在整體下滑啊…哪裡看出突飛猛進了…今年的榜單相比去年似乎變化也不是很大啊…搞不懂題主在奇怪什麼…

排名嘛，不就是個參考，高高低低大家心中有數。你去留學就算是個排名很低的學校，找到個好工作也夠了。這就是我的看法

首先Umich比ucb高我很難理解。然後thu比ucb高我很難相信。還有客觀來說英國學校排名偏高了

QS不愧是當今最公正客觀的大學排行榜。因為其最看重的就是效果。也就是學校在同行中的口碑，學校畢業生在僱主眼裡的口碑以及論文引用數這種硬指標。可以說評價最為客觀和全面。畢竟同行相輕，評價也就最為客觀。而學生畢業了，最終都是得在工作中體現出其價值，所以你的教學質量到底如何，僱主最清楚。

有的人說QS水，QS不客觀，QS收黑錢。反正一般只要有中國人，有提到這個排名的地方，這種屁話就跟著來了。為什麼會有人這麼說呢？其實原因有二。

其一：就是這些人讀的大學由於水平降低，或者不進則退，所以排名就降低了，但事實就擺在那裡，怎麼辦？因此這些人心中那個恨啊，恨，但又沒法反駁，所以氣急敗壞之下就只能在那如潑婦罵街般吠什麼不公正，不客觀，收黑錢，被充值了。

其二：這就涉及到標準不同的問題了。大多數中國人評判一個大學的標準是什麼？就是歷史名氣（當然了，學校是不是難進也算是一個不少人心目中的標準；其實這種想法說白了就是物以稀為貴。簡單點說，這就是當前一些手機廠商賣東西耍猴和一些房地產商捂盤慢慢賣的核心原理）。一個學校歷史夠老，而且名氣大，從小都聽說過，什麼清華北大復旦交大南開，美國的什麼哈佛耶魯普林斯頓康奈爾麻省理工加州理工，英國的牛津劍橋頂多再價格名字聽上去高大上的帝國理工，要是再看個日劇（尤其是那個有山下智久和長澤雅美演的《龍櫻》），那日本的東大也就成為心目中的亞洲第一了。如果要叫他們拿出點證據？怎麼辦？然後這些人就開始找名人，什麼著名教授，著名學者，拿過什麼什麼獎，尤其是出過幾個諾貝爾獎。所以也就這樣了。說白了，在中國人心目中的排名，其實是已經固化了的。

然而現實中的學校排名確實動態的，因為大學的水平是動態的。有的學校教學水平越來越差，排名自然也越來越差。有的學校可能還能維持原有的水平，但別的學校卻越來越好，所以不進則退，因此其排名也在下降。而QS作為一個每年的都得收集大量資料及數據並發布排行榜的機構，其排名自然會有變化，甚至有巨大變化。因此以固化去衡量變化，那自然就是不相符的了。

舉些例子。當今中國的大學在排行榜中不僅數量出現得越來越多，而且總體而言排名也越來越高，這是為何？原因很簡單，這是因為中國近四十年來財富越來越多，能給大學投入的經費也越來越多，設備和能做的研究也越來越好，並且隨著交流的增加，國內的師資也遠勝從前；並且最重要的是隨著中國製造業的突飛猛進，刺激和拉動了大學的科研，開拓了大學師生的視野，提供了更多的實踐機會；這樣才早就了如今中國大學排名越來越高，乃至在工程技術領域清華已經位居世界第十。而曾經的確的亞洲第一，日本的東大，在日本經歷了失去的二三十年，財富各種縮水，日本製造業衰落的背景之下，被別的亞洲學校趕超也就不足為奇了，甚至可以說，東大沒在日本當前的情況下排名暴跌，已經算是其自身努力+日本政府還捨得投錢的結果了！當然了，其實國內的大學也一樣。在經歷了各種折騰之後，名氣與水平不相符，名氣遠遠大過水平的學校也一樣有。這就是南開大學。南開大學是怎麼沒落的，我想網上資料也不少了，大家也可以去查查看。

總而言之，人家QS的排名是按照當時的實際情況，或者說當時大學的實際水平來排的，不是按照名氣大小和歷史長短來排的。而且大學水平這東西也是會變化的。因此QS這種雖然是最為客觀公正的大學排行榜，卻與廣大民眾心目中的排行榜不相符，也就不足為奇了。

麻省理工學院（MIT）創紀錄地第六次排名世界第一。

包括國內大學在內的，亞洲大學排名突飛猛進。清華穩居全球第25，是中國排名最高的學府，超過了加州伯克利（27名）和東京大學（28名）

前100位中，中國大陸上榜6所：清華大學25位，北京大學38位，復旦大學40位，上海交通大學62位，浙江大學87位，中國科學技術大學97位。香港上榜5所：香港大學26位，香港科技大學30位，香港中文大學46位，香港城市大學49位，香港理工大學95位。亞洲前二大學被新加坡包攬。

今年英國大學整體排名依然在下滑，劍橋大學保住TOP 5的位置，UCL千年老七。G5總體繼續保持。

但其他大學出現分化，去年排在19位的愛大，今年掉到了23位。利茲今年連前100都沒進，在101位找到。

看完後只能說人大排名太慘了… 居然被如此吊打？？還有上海大學為什麼這麼前？

目前主流的世界大學排名也就是：qs usnews arwu和the了。

很多人說QS很扯，誠然，很多時候稍微了解一點各國大學的人都會發現很多問題。

但是各位會發現，QS的排名總體上來說是不太離譜的，基本上還是能體現各學校的水平和在世界的位次的。

如果你覺得qs是英聯邦吹，你可以找出usnews的世界大學排名，你會發現，其實絕大多數學校的名次，在這兩個榜單上確實是差不多的。

有興趣的話可以再去看看arwu也就是上海交大的世界大學排名，橫向比較，你會發現這幾個確實差別不大。

比如，英國前10的大學，在這三個榜單上都可以進入前100，美國前50的大學，則基本都能進入前100。

只不過同樣的一所英國學校，可能在qs上是40名，在usnews上是70名。同樣的一所美國學校，可能在usnews上是30名，而在qs上是70名而已。

QS排行滿滿都是套路，但...浙大絕對是貨真價實，實至名歸。

校史能追溯的到新石器時代，浙江石匠學堂，世界第一名校當之無愧。

我們來比較一下:

QS: 前100名有16所英國大學

ARWU: 前100名有8所英國大學

US News: 前100名9所英國大學

說QS是英國大學自嗨一點也不冤枉。一個嚴謹的高等教育對比硬是搞得像商業促銷，2017年中都沒過連2018款都出好了，生怕大家明年少交錢。

我只想說。。上大怎麼做到的秒掉了一眾985雙一流23333

目前針對大學的排名林林總總，不勝列舉，但總體來說主要分為4類，第一類是全球大學排名，第二類是區域大學排名，第三類是某個國家大學排名，第四類是按專業劃分的大學排名。

QS世界大學排名的特點是放眼全球

QS世界大學排名（QSWorld University Rankings），是由教育組織QuacquarelliSymonds（QS）發表的年度世界大學排名，排名包括主要的世界大學綜合排名及學科排名。其排名依據如下：

近期公布的2018年QS世界大學排名的前10名學校如下：

對QS世界大學排名，我們認為：

首先，從這份榜單中可以看出美國和英國的大學佔據了絕大部分的席位，顯示出了其整體教育水準和實力，尤其是老牌名校更是長期佔據前10位置。

其次，值得注意的是，瑞士的蘇黎世聯邦理工學院近年來保持在全10名次中，成為唯一一朵非美英學校。

第三，該排名引入「僱主評價」一項參考價值較大，吸引了不少看重就業前景的學生，也是其價值之一。

第四，對學校和專業的細節介紹不夠詳細，例如無法從排名中獲得教授的研究方向、項目組裡招收的是碩士還是博士生，因此要想與自己的興趣合理匹配還需要多花點時間，通過其他渠道搜集。

第五，和其他排名相比，該排名主觀性較強，而學術性體現的相對較弱。

在國際經濟紛繁變化的今天，我們提倡留學生們轉變觀念：

首先，選大學不如選專業、進一流大學不如進最適合自己的大學。

其次，少花錢讀名校，提升自己以獲得更多的獎學金及其他資助。

第三，選專業也要重視就業前景，眼光放得更加長遠。

看了排名，相信使准留學生們了解學校和專業提升了一定高度，也明確了排名中對自身有用的信息，可以起到很好的參考作用，但是由於不能直接和校方及教授直接溝通，以及出國後實際面臨的諸多問題，完全靠排名就挑選出自己理想的學校和專業還不能實現，我們將繼續提供各類留學適用信息和攻略，幫助大家實現留學夢。

留學師姐：黃麗

完整文章，點這裡2018年U.S.News排名公布對你的留學計劃有何影響？

更多乾貨，關注公眾號：留學戰地

我母校一直是QS親兒子級別，反正每次成績出來之後同學的反應基本都是「哈哈哈這也太離譜了哈哈哈又可以出去裝逼了」的級別。

QS排名今年49，歷史性突破top50，然而反正我們自己都不信。

（但是還是不許別人說我們不好！就是這麼傲嬌！哼（≧?≦））

我反正覺得這種可以花錢買排名的榜單沒什麼說服力。