近50年內，中國有爆發戰爭的危險嗎？

01-14

請試從各方面預測分析，感激不盡。

中國不是永久中立國……

五十年不打仗是不可能的，即使是中國最近幾年沒打仗了。

也就是沒有大規模武裝衝突罷了

事實上中國和周邊國家，比如印度，還有美國，小的衝突，包括很可能擦槍走火爆發戰爭的武裝對峙基本上就沒停過……

而且如果是美國那種「反恐戰爭」的話，事實上中國一直在打，只不過報道不多，規模不是特別大，也沒有重火力罷了，中國是世界上少有的對恐怖分子極其手狠的國家了，畢竟能派出特種部隊在無人區轉了一個多月強行把恐怖分子抓回法院審判……

至於「大規模戰爭」的話，已經有三十八年沒打了，以現在的局勢來看，十二年以內打仗的幾率我覺得在一半一半吧。

至於未來五十年（2067年），那麼不打是不可能的。

首先是頭等問題：台灣

然後我們看東南西北的熱點

——東面：朝鮮半島、東海、釣魚島

——南面：南海諸島·南沙群島

——西南面：緬北、中印邊境（藏南、亞東）

——西面：中印邊境（拉達克、阿克塞欽）、印巴克什米爾

——北面：普大帝之後，俄羅斯還能撐幾年？

以上這幾個熱點問題，在今後五十年內都有引爆軍事衝突的可能，而我們作為一個「地區超級大國」，顯然是不可能置身事外的

一個國家的命運吶，當然要靠自我奮鬥！

也要考慮歷史的行程！

美利堅一百年前沒有想到，我一個北美看海的，怎麼就成了世界老大了？

慈父活著的時候也沒想到，我一個獨霸歐亞的紅色帝國，怎麼還沒撐過半個世紀就車裂了？

96年前東南某湖的遊船里，所有人都沒想到，那個口音很重的大高個年輕人最後竟然僅用了不到30年就讓這個團體從沒人沒槍的非法組織變成了控地萬餘裡帶甲數百萬的強大力量……

所以不要問會不會打仗，歷史的關鍵節點常常伴隨著意外。唯物史觀總愛分析歷史事實的必然性，認為質變是量變的必然結果，但這個質變發生的時間和方式卻都是偶然的……

或許未來某一時刻，左岸將士們盼了幾十年建功立業的關鍵時刻，島上就傳出敵軍嘩變倒戈的消息也說不定……

做好萬全準備，盡人事，聽天命！

當那一天來臨

曲：王路明

這是一個晴朗的早晨

鴿哨聲伴著起床號音

但是這世界並不安寧

和平年代也有激蕩的風雲

看那軍旗飛舞的方向

前進著戰車艦隊和機群

上面也飄揚著我們的名字

年輕的士兵渴望建立功勛

準備好了嗎

士兵兄弟們

當那一天真的來臨

放心吧祖國

放心吧親人

為了勝利我要勇敢前進

準備好了嗎

士兵兄弟們

當那一天真的來臨

放心吧祖國

放心吧親人

為了勝利我要勇敢前進

這是一個晴朗的早晨

鴿哨聲伴著起床號音

但是這世界並不安寧

和平年代也有激蕩的風雲

看那軍旗飛舞的方向

前進著戰車艦隊和機群

上面也飄揚著我們的名字

年輕的士兵渴望建立功勛

準備好了嗎

士兵兄弟們

當那一天真的來臨

放心吧祖國

放心吧親人

為了勝利我要勇敢前進

準備好了嗎

士兵兄弟們

當那一天真的來臨

放心吧祖國

放心吧親人

為了勝利我要勇敢前進

準備好了嗎

士兵兄弟們

當那一天真的來臨

放心吧祖國放心吧親人

為了勝利我要勇敢前進

請聆聽這首歌

來自百度搜索

如果台灣不打算收回的話，十年內還真不一定。

至於五十年，太遙遠了，五十年的時間都可以創造出一個強盛的蘇聯了，變數太大。

50內，多大的戰爭，邊境摩擦還是決國大戰。還真不知道。

差不多這個樣子吧: 現在的中國，只要我們不願意，已經沒有國家能讓中國走進戰爭了。

我把我原來回答的一個問題答案直接複製過來了。

我認為中美之間必有一戰，世界資源有限，科技發展出現瓶頸，人口持續增長。就像是在一個冰蓋下面只存在幾個呼吸口，各個國家都是小海豹，大家都還小的時候可以分享空氣，但有幾隻逐漸大起來了，就一定會為了生存資源而戰。

同時戰爭就像是一場賭博。風險大的同時，回報很高。尤其是對國家領導人來說。戰爭開始，既可以轉移國內矛盾，又可以促進軍功業發展。而且還可以在短時期內獲得獨一無二的權利。

所以我認為中美作為現在世界上最強有力的兩個國家。之間必定會有一戰。而且是一場不以滅國為目的的全面戰爭。

中國自周總理病逝之後的外交工作做的並不好。攤開地圖來看。中國處於一種戰略弱勢的地位。在和美國的爭端上只有被動挨打的份。反觀美國手上的牌就好很多了。既有台灣也有朝鮮半島。我估計美國要麼是以台灣獨立為先手，要麼是以對朝鮮的斬首行動為先手。但不論是哪一個為先手，最後的結果是兩個戰場都會爆發。

先說台灣局勢。正常的進攻策略應該是先打澎湖，再打台北。但是由於上個世紀遺留問題和台獨勢力。澎湖列島眾所皆知早就被經營成了一個鐵桶。不是強攻不下來，但是投入的人力和耗費的時間不成正比。所以我覺得中共中央可能會孤注一擲選擇在台南空降加搶灘。先在台灣打開一個口子然後讓裝甲部隊沿著環島公路進攻。只要速度夠快，不超過一個月就能收場。至於為什麼選擇台南，那是因為相對於台北來講，台南防禦相對較弱，而且離日本勢力範圍較遠（不是說懼怕日本干預，但是如果被日本牽制住了，失去了速戰速決的機會就得不償失了）當然如果搶灘失敗或者美國的反映太快，快到能迅速運送三個以上的主力陸軍市到台北。那就真的沒辦法了。就只能宣告台海作戰失敗了。

再說朝鮮半島。美韓可能會在三月半發射某個導彈之後發起斬首行動，如果成功了，憑藉美韓的立體作戰加上朝鮮暫時失去中樞的情況………朝鮮戰場從合理的角度就應該直接宣告失敗了，但是出於政治目的，可能志願軍還是要去刀山火海裡面走上一場。

當然，如果刺殺失敗。朝鮮戰場上還是大有可為的（不要覺得我過分高估了三月半的重要性）。朝鮮憑藉其強大出色的火炮優勢，絕對可以在第一時間壓制住邊境上的韓國軍隊（美國不可能一上來就把軍隊擺在邊境上，需要集結時間）再加上修了幾十年的永固公式。打韓國一波沒有問題。社會主義朝鮮絕對沒有下限。那麼無限制潛艇戰就是可以考慮的選項。韓國五千萬人口。不僅生產機器需要進口而且糧食也需要進口。沒有飯………（剩下就不說了）總的來說朝鮮完全可以前期壓制敵人，等待中國準備充分後進場。至於後面怎麼發展就要看中美指揮官的水平了。

不要想朝鮮的核彈了，那玩意兒沒啥用，三胖敢丟一顆，美國就敢丟10顆。

不排除美國打出火氣之後，要求日本參戰的可能。

剩下的如果有人干興趣再寫吧……

14年，世界人口72.0774億，中國人口13.7462億，美國人口3.1886億，中國人口大約佔世界人口19%，美國人口大約佔世界人口4.4%。

15年世界gdp總量74萬億美元，美國gdp總量17.74萬億美元，中國gdp總量10萬億美元，美國gdp總量佔世界gpd總量24%左右，中國gdp佔世界gdp13.5%左右。

中國不是一直說要超英趕美(字面意思)。在總量上超過美國，世界這塊蛋糕都分的夠嗆。更何況人均還要跨過發達國家水平。真要到了那一天，中國得從世界拿多少蛋糕才能填滿。

各位，見過斷人財路還能在談判桌上握手言和的？

人口數據，和gdp數據年份差了一年，懶得細查了，就列個數字給大家看看。本人不是專業人士。文中細節就忽略吧?? ??

我就說一個，台灣要不要解放？

50年不解放台灣？你看人民群眾同不同意？

哪有一個藍星大流氓崛起後領土還不完整的？

當然，不排除和平解放的可能

那現在這樣的綠島，又有幾分和平解放的可能？

《台灣無戰事》現實題材諜戰劇，該劇是由中華人民共和國台灣地下黨、台灣地區民進黨聯合出品。蔡英文、陳水扁、李登輝領銜主演，中華人民共和國台灣地下黨一號人物蔡英文導演。

《台灣無戰事》主要講述2016年初，台灣地區民進黨主席蔡英文棄暗投明，潛伏在台灣的地下黨，為和平解放台灣，在千鈞一髮的時刻，為了人民的幸福與安寧，做出艱難抉擇的故事。

50年內，沒有不打的可能。

建國後3次較大戰爭:

1、抗美援朝戰爭是中國被動參加。

2、抗美援越也是被迫。

3、我們的鄰國受蘇聯支持，團結東南亞以孤立中國。1979年2月，中越戰爭。中國「慘勝」。

且看現在面臨的幾個引起戰爭的可能？

1、朝鮮在國際上窮兵黷武，製造麻煩，和中國關係已經走遠。

半島若再發生動蕩，美國借口朝核，中國也可能再次被迫捲入。而這種戰爭對日本最有利。

2、南海問題，越南和大陸有爭議島嶼。現在已經成立三沙市，在永暑礁建設了機場。

現在的美國不會付出那麼大精力去支持越南叫板中國。如果中越擦槍走火，主動權在中國。

3、台灣問題。這是美國拿捏在手裡一張重要的牌。指望灣灣自己談統一是不可能了。如果以雷霆之勢武力解決，牽扯到美國和日本兩個強勁對手，勝則「簞食壺漿以迎王師」，一著不慎會給美國一個機會重創中國，調動西方國家，打斷中國崛起的可能。所以和平無法解決的話，這一戰，只能戰之必勝。

4、釣魚島，日本趁機渲染中國威脅論，日本也想擺脫美國控制。看看歷史上的中國和日本的關係，日本向來只服強者。

誰讓我們這對手離的太近呢，日本野心太大。中日相鬥會讓美國和俄羅斯坐收漁翁之利。

5、印度。發展速度很快，達賴還窩在那裡。中印還有領土爭端。印度和巴基斯坦目前沒有達成穩定的和平。

如果印巴發生大規模戰爭，中國可能被迫參戰。

6、菲律賓，老是受美國忽悠找事。只是一顆棋子，重點是背後的棋手。

7、重點來了——美國。美國在戰場上不怕流血，只看戰爭得到的利益夠不夠大。經濟全球第一，軍事實力最強，已經不斷的挑起戰爭鞏固霸主地位，得到經濟利益，轉移國內視線。

要提防美國挑起台海戰爭，挑起朝鮮半島戰爭，挑起中日戰爭，挑起南海衝突，東南亞國家製造衝突，培養反華人士。

亞太地區懼怕中國強大，又離不開中國經濟。現在發生戰爭，對中國不利。未來50年，中國國力一旦形成公認的強大力量，會讓世界格局重新洗牌。美國希望看到一個既能利於它經濟利益也不十分強大的中國。

而中國現在沒有現代戰爭的經驗。國防也更需要強大的經濟後盾做支撐。所以擱置爭議，韜光養晦。

遏制不斷長大的對手，得到能源資源，激活軍事工業，轉移國內矛盾、經濟危機。只要有利益存在，戰爭就存在。中國主動發生戰爭的幾率非常小，卻不能排除被動應戰。

其實在我看來，中國需要一場戰爭。

一場規模和風險在控制範圍內的戰爭。

一方面可以通過這場戰爭檢驗解放軍新的建軍成果。

二可以威懾周邊宵小，老虎不發威真以為是病貓啊？打了一個，嚇住一群，所謂殺雞給猴看。

三可以增加民族自信心。很多人可能真的因為缺乏了解而缺少信心，更有人跪的久了站不起來了，那麼正好通過戰爭給他們補補鈣。

四是一場勝利的戰爭帶來的經濟上的好處，這個比較複雜，就不展開了。

先上答案:50年內，中國爆發大規模戰爭的可能性為1%。

所謂的大型戰爭，我認為至少到出動軍級才算；所謂1%，是世事無絕對，但是我認為可能性幾乎為零。

下面上詳細解釋:

中國人口眾多，人口總量佔到全球20%；地大物博，不論東西向還是南北向都有足夠的戰略縱深；工業基礎強大，保證自給自足跟玩一樣。作為綜合國力世界前二的准超級大國，國際政治也玩的越來越溜，比如當前的一帶一路，就是胡蘿蔔加大棒的典型應用:聽話？來哥帶你發財；不聽話？一邊自己涼快去吧。所以連美國也不得不加入。但是

如果非要考慮戰爭危險，那麼要從三個方面考慮:

1、中國周邊環境惡化，中國不得不陷入戰爭。放眼中國周邊環境，的確不算理想。俄羅斯先放一邊，下一條再說。那麼剩下的對中國可能造成威脅的，有日本，朝鮮韓國，印度，越南。剩下的小國不值一提。這幾家裡面，其實沒一個能打的，日本韓國連軍隊或者軍隊指揮權都沒有，怎麼玩？朝鮮如果發了瘋，到有可能動手，但是朝鮮動手只會先玩韓國甚至日本，不會上來就捅中國；印度自己問題一大堆，雖然敵視中國，但不論從哪個角度考慮，也不會主動觸霉頭，況且巴基斯坦還在一旁虎視眈眈。越南自從中越戰爭後就是沒牙的小狗，根本沒有威脅；當然還有個台灣，但是台灣永遠不可能發生戰爭，且不說兩岸綜合實力一個天上一個地下，收回台灣總要治理的吧，把台灣打趴下，台灣就會乖乖聽話了？用戰爭解決台灣問題，最大的可能就是出現第二個車臣，中國絕對不會這麼干。

2、美俄歐。先說俄羅斯，只要有美國存在，中俄就是綁在一起的小夥伴，永遠不會先鬥起來，雖然中俄之間問題一大堆，況且還有領土問題，但是有美國在，這倆就是兄弟；美國是中國最大的威脅，無時不刻不在盯著中國，欲圖除之而後快，但是不要忘了，中美現在都是既定國際秩序的領導者和受益者，合作的好處遠遠大於衝突的好處，美國在相當長的時間內保持領跑，中國無意也不可能取而代之，中美明爭暗鬥將是主旋律，但是誰也不會把敵對心思全部放到對方身上，現有的秩序雙方都能獲利，何苦拼個你死我活白白便宜了別人？現在的國際大事小事，離了中美能搞定么？再者說了，就算美國執意要弄死中國，中國是軟柿子么？你有核彈能滅我全家不假，我臨死也得把你弄個半死不活，美國能承受這樣的結果嗎？歐洲，道理類似，雖然名義上歐洲是美國的小弟，可是一方面歐洲內部不團結不統一，不然也沒美國啥事；另外歐洲跟美國也是貌合神離，遠稱不上穿一條褲子，美國在中東各種製造難民，結果禍害了誰？是歐洲，所以歐洲會死心塌地跟美國混么？歐洲自己的問題都解決不了，有啥理由非得隔著大半個地球跟中國干一架？

3、突然崛起的黑馬。類似於一戰二戰的德國日本。放眼望去，這種可能性為零。除了前面分析的幾家，領土面積，人口，經濟規模，戰略位置等方面綜合考慮，沒有一家能繞開中美俄歐突然崛起，因此這點直接過掉。

終上所述，美國想弄中國，但是美國無法承受核戰爭的後果，即使美國一定是贏家；俄羅斯跟中國有共同的敵人，不會先自尋死路；歐洲站一起是巨人，可惜永遠沒有這一天；剩下的印度日本越南朝韓等國，都是小朋友，沒資格跟大人坐到一張桌子上對話。

南海的話，看美國（尤其是那幫軍頭）能不能剋制了。

台海可能性也是有的。

琉球地位未定，也可以教訓一下日本，讓他叫爸爸。

不會吧。

各大流氓的紅線都擺在桌面上，打仗的決心也在桌面上，打起來的後果都是不能承受之重，所以世界大戰是沒啥可能的。

發動局部戰爭？可能性也不大，手段太多了。比如薩德吧，一波空襲是能解決問題的，而且對這種觸及底線的行為是具備動手條件的，然而一年的限韓(帶引號的)就快解決問題了~

台灣？這時候動手，美國會插手的，畢竟台灣一收復就沒第一島鏈什麼事兒了，面前就是星辰大海；足夠強大了？那就不用動手了，自然水到渠成。

南海？可能性還是比較大的，但天下攘攘，皆為利往，要那幾個破島有什麼用，還不趕緊登上一帶一路的車~

大家爭來爭去不過是為了自己能多佔資源，然而過高的成本也沒必要你死我活，朝鮮這麼二杆子的國家不也沒敢在重壓之下任性的放炮仗么~

人類的前途就是斷送在國家劃分上的

這個說不準。

一個人都很難預測自己未來的禍福，何況是一個有十幾億人的國家。

覺得中國不太可能被外敵侵略（畢竟軍事實力全球前三），就是美國要動手也得先想想後果。

感覺比較有可能的是：國內的反政府武裝造反（有可能是平民被逼造反、也有可能是軍人造反），然後和政府軍開戰，戰區就很可能要死很多人。

世事無常，時局未亂時買點黃金、學個一技之長。

沒有五十年

未來五到十年內必然爆發一場戰爭。

中國需要這場戰爭消化過剩產能，同時也需要這場戰爭打開一帶一路的局面。個人傾向這場戰爭爆發在印度中東方向。

台灣。

隨便翻翻中國歷史年譜，五十年跨度沒戰爭的基本不存在。