學律教育顧問中心和和創留學哪個更值得簽約？

計劃赴美留學法律，看到網上有宣傳學律教育顧問中心和和創留學的，但我並未看到有關學律的相關學員評價，我想請問有人接受過學律教育顧問的服務和和創留學的服務嗎？申請的學校滿意嗎？

學律是誰

學律留學顧問中心是一家成立於2011年5月並主要致力於提供法律人進入頂尖國際法學院教育機構的專業諮詢中心。目前在上海、台北、紐約均設有辦公室。大部分顧問畢業於美國、英國頂尖法學院，並擁有美國、英國完整的多年執業經歷，同時亦包括外籍英語文學博士與大學教授等一同完成每一份申請。

我們希望通過自己的法學院申請、就讀、美國與亞洲法律執業經驗，用法律人的嚴謹和專業，為法律人提供準確的申請資訊和全程個人定製申請輔導，幫助法律人獲得國際頂尖的法學院教育機會。

學律誕生

早在我們自己申請法學院的時候，亞洲圈子並沒有可靠的法學院申請諮詢，而留學中介甚至還無法分清LL.M.與J.D.的差別，這讓我們當年在申請過程中繞了許多不必要彎路。

美國J.D.畢業以後，和大部分傳統法律人一樣，進入紐約律所成為律師、加入公司成為法務。而在工作生活中發現，計划出國進入法學院的法律人依然面對重重迷霧與深不見底大坑，刻意的訊息不對稱、過期不實的信息、申請時間的錯誤安排、缺乏準確的定位，這讓許多法律人錯失進入頂尖法學院的機會。

我們決定做些什麼，於是在2011年的今天，學律留學顧問中心第一間辦公室在台北成立。而學律創立的使命就是：

用法律人的嚴謹和專業，
提供法律人國際頂尖法學院教育的敲門磚。

學律成長

在第一年，我們協助了10多位法律人，並均進入了T14法學院，其中4位進入哥大法學院。這只是開始，在隨後的3年里，憑藉優質的服務和理想的結果，在學律申請者的口耳相傳下，學律成為了台灣地區法學院申請的領導者，幾乎90%的法學院申請者選擇了學律，並最終進入理想的法學院。

期間我們聽到許多聲音，大陸的法律人在面對申請國際法學院時，也同樣遭遇許多壁壘。為此，我們在2015年作出了重要的決定 – 成立上海辦公室。回顧這六年，學律也一直在成長：

• 外籍英語文學教授Justin加入學律團隊
• 外籍紐約職業律師Sultan加入學律團隊
• 學律紐約辦公室成立
• 外籍語言學教授Tyler加入學律
• 學律香港辦事處成立
• 外籍英語文學教授Dustin加入學律
• 學律上海辦公室成立...

學律成果

回顧過去的六年，我們一直努力耕耘。現在讓我們在這裡總結這段時間取得的一些成果，並分享過去六年的部分數據：

637位申請者選擇了學律的協助
1,032篇法學院相關原創文章
476位（74.7%）申請者進入了T14的法學院
607位（95.3%）申請者進入了T20的法學院
有8位申請者獲得哈佛、斯坦福T3頂尖法學院的青睞
有托福不到100的申請者進入T5哥大法學院
有非985非211又非知名政法院校的應屆生進入T8法學院
有托福不到90的申請者進入T14法學院
這樣的案例還有很多...


也許在不了解我們服務的申請者，面對這樣的數據會有申請者會有疑慮，歡迎大家來學律辦公室查看錄取榜單及對應文書，或者與我們的法學院申請顧問聯繫。

下面與大家分享我們這六年在留學市場的觀察，希望給大家提供一些參考。

法學院申請行業觀察

其實我們剛成立上海辦公室時，被留學市場的混亂嚇到。雖然台灣地區也相對混亂，但是因為台灣的市場相對不大，法律圈子小，因此非常容易形成口碑效應。這也是為什麼學律的服務質量與申請結果讓我們很快地到達了法學院申請的領導地位。

而相比之下大陸地區市場規模龐大，並且因此誕生的機構質量良莠不齊，大到許多留學機構完全抱著「騙到一個是一個」的心態來做留學，甚至也能靠坑蒙拐騙賺的盆滿缽盈。但這就是我們希望改變的現狀，在多年的努力後，我們也很開心的發現，現在的申請者越來越注重專業化，在各行各業越來越細分的趨勢下，我們相信一直以來的努力耕耘最終會受到大眾肯定，秉持專業的服務精神和顧問本身紮實的海外經歷與教育背景，我們相信真相留下的足跡經得起檢驗。

在這多年的專業協助與經驗下，我們整理出以下見解，希望可以讓現在與未來的申請者們可以更好了解申請，避免踩入誤區或是被不無責任的機構影響申請結果。

1.DIY還是找留學機構

舉一個可能並不恰當的例子，申請法學院是否找留學機構，就像訴訟是否找律師一樣。理論上講，每一個人在訴訟時也不需要找律師，而是通過自學法律的方式，在法庭上為自己辯護。但這樣的弊端也很明顯：

• 學習的時間成本
• 缺乏實際經驗
• 不確定的結果
• ......

因此理論上將事情交給專業的人來做可以說是最正確的選擇。但是下一個問題就是在「專家」遍地的中國，如何選擇真正的專業人士呢？

2.機構買Offer亂象

這可能是目前業界最常見的亂象了。你可能前幾天在某大學官方公眾號看到一位學生申請到哈佛法學院的好消息。但過兩周發現該學生的「我的走心哈佛申請心得」出現在了一家留學機構的公眾號原創推送中。

或許該學生還會有所顧忌，在文章中並未提及是由該機構幫助申請，但是其誤導的目的也就達到了。

3.打擊你的申請預期

年年都有哈佛斯坦福T3法學院Offer的機構，在你去諮詢的時候卻告訴你連前30的法學院都困難。不是GPA太低就是畢業學校太差，不是托福太低就是沒有實習經驗，總之一定有一個理由讓你覺得能進前30已經要跪謝該機構的雄厚實力了。

舉個例子，一些機構甚至將托福100+，GPA 3.5+這樣的申請者背景定位為「托福GPA雙墊底」，十分尷尬。這樣的目的也很明顯，無非是可以對你的申請不負責任。不管結果多糟糕，也能夠將全部的原因推到你身上，讓你覺得是自身條件太差。

4.兼職機構

法學院申請機構中，有一部分屬於兼職。並不是說兼職的申請質量一定不好，而是做的好真的很難。

首先不管是現在正在美國法學院就讀的學生或是執業律師，本身自己的學習與工作是非常的繁忙。而法學院申請的整體包裝和策略是需要對申請者有充分了解的，這便是建立在充分的溝通和討論上的。沒有足夠的時間溝通，不僅可能使包裝效果欠缺，更嚴重的後果是影響到整體的申請時間。

5.為什麼學律是最好的選擇

學律的每一張Offer均是來自學律全程協助的申請者，包括從申請前的討論，到文書包裝策略的制定，再到最後的申請投遞與結果追蹤。這也讓我們對於每一位學律申請者的硬體背景、特點、亮點都非常熟悉。

而這樣數百位的學律申請者的數據整合讓我們對於每一位申請者的法學院選校定位更加準確。與因為申請結果沒把握而故意壓低申請者期望的策略不同，學律的定位不僅更加準確，而且可能比你預期法學院定位還要高。

並且學律團隊全部為全職工作，因此才能保證最及時的服務與最專註的協助。

感謝六年的支持

一起度過艱辛的申請季後，學律和申請者不是變成最熟悉的陌生人，而是成為朋友，這些年來我們很慶幸遇到很多溫暖的眼神和肯定。也許有些人會覺得學律申請者撰寫的心得文中的感謝顯得有些肉麻，但這份肯定都是基於對我們的信任和肯定，這份成就感也是我們不斷前行的動力。

「12月20日，我收到了哥大發來的錄取通知。很意外能夠這麼早就收穫dream school的offer，免去了焦慮漫長的等待。真心感謝學律，感謝Eri老師的辛苦付出。回顧這次申請，我覺得自己最幸運的事，是遇見了Eri老師；做的最漂亮的一件事，就是簽約了學律。」
- L申請者
- 哥大法學院


「在申請的過程中，一切材料和郵箱都公開透明，也不存在所謂不能向外界透露的「申請模板」，但是如果我自己DIY的話，很難或者說幾乎不可能拿到現在的Offer。總得來說，我很慶幸當時選擇學律作為留學中介，因為他們非常高效且靠譜，同時也相當真誠。在申請之前，我從未想過能拿到Upenn的offer，這真的是最好的新年禮物，感恩！」
- C申請者
- 賓大法學院


「和Eri溝通後，他很篤定地告訴我，時間還來得及。（你能想像一個走投無路的拖延症重度患者聽到這句話後彷彿抓到了世界上唯一一根救命稻草般的那種感受嗎？）他細細幫我理順了每個階段的任務，並且以驚人的速度和質量推進著整個申請過程的進程。」
- D申請者
- 西北法學院J.D.


「Eri向我保證會錄取的學校，還真的是通通都順利上榜了，最後也拿到夢幻學校的錄取通知!非常感謝Eri幫助我實現留學夢，當初登門拜訪Eri並請他幫忙是我2016年里所做最棒的決定!」
- Z申請者
- NYU法學院


「因為我白天要工作，就算晚上和假日與他聯繫，他也都會不厭其煩地即時回應，總之像神燈精靈一樣，有問題就搓一搓手機，Eri就會冒出來回答你這樣XD」
- S申請者
- 哥大法學院


「收到學校的錄取通知時，Eri總是比我興奮，提供很多相關的資訊讓我對學校有具體鮮明的印象，萌生興趣；密西根是過去從沒想過的選項，但現在我很期待！在申請學校的過程中，面臨很多挑戰和選擇，每一個決定都可能產生有不同的影響，很慶幸有Eri當我的戰友，是很充實、有趣的合作經驗！ 」
- P申請者
- 密西根大學法學院


本科應屆生談錄取T7 Penn Law LL.M.心路歷程

......


我們始終相信萬物都是相互聯繫、彼此扶持的，在我們的協助下你進入了夢想的法學院，同樣你也見證了我們的成長。

學律六年，感謝有你

學律全體工作人員

2017年05月20日

一 首先大家要明白，留學申請和機構關係不大，和你有關係的是具體負責你留學的老師。網路上大家看看，同樣的機構，有的人說挺好的，有的人發帖罵（當然要去除某些水軍），原因是什麼呢？其他都一樣，不一樣的就是不同的人負責的。不同的人負責，從業背景，專業度，負責耐心程度等等完全不一樣，結果不一樣也可以理解了。所以找留學服務，我們是要看誰負責我們的留學申請，而不是機構。

二 在機構裡面其實我們本質上也是在找老師，只不過很多人沒有意識到。一般我們是看到機構的廣告，然後和機構裡面的老師聊，由於對於機構老師的認可，最後選擇和這個機構簽約。我們選擇的還是機構裡面的老師。甚至所謂的口碑客戶，我們一般也是推薦的是某個之前負責過我們申請的老師。但是大家一定要注意，機構裡面我們前期接觸的人都是銷售，就是賣留學服務的，簽約後就和你沒有關係了，所以一定要和真正負責你留學申請的人見面。

三 機構裡面留學人員流動性很大，所以說某機構擅長某一類留學也只是一個宣傳。大家一定聽過，今天剛剛簽約的老師，過段時間就去西藏旅遊了，或者回老家了，或者女老師生孩子了等等。其實都是離職或者跳槽了。機構的老師走了，提供服務的人走了，那麼機構還是能和原來一樣嗎？很顯然會有很多差別的東西。即使機構把很多東西流程化，具體還是看執行的人的專業度和服務水平。另外，目前機構宣傳，好像留學諮詢就要比傳統機構高明很多，實際上深入思考一下就明白，還是看人，而不是看這個概念。行業之間老師都是流動的，不可能在傳統機構的老師到了諮詢機構，突然變得專業了。而在諮詢機構的專業老師，到了傳統機構就變得不專業了。

四 目前宣傳的留學諮詢/高端留學諮詢好像要比傳統機構裡面申請高了不知道多少段位。實際上這個都是概念。行業之間人員都是流動的，尤其留學行業，流動性更大。可能前段時間還負責你留學和你簽約，過幾天就去西藏旅遊去了。所以這麼高流動性的行業，A在傳統機構，過幾天到了所謂的諮詢機構，難道會突然變得不專業？有些人可能會說，雖然流動性高，但是應聘的時候諮詢機構不會僱傭來自傳統中介機構的人。這個純粹是亂想，我見證過多少人到處流動。如果這個沒有說服力，我們看一個相反的例子供大家思考：B在諮詢機構，到了傳統的留學中介機構。難道專業的B因為換了地方而變得不專業了嗎？這次可不要說留學中介機構也不要專業高能的來自諮詢機構的B啊。所以大家不要覺得聲稱諮詢的就比傳統中介就專業很多，還是那句老話-----看具體負責你的人的專業度和負責程度。

五 為啥大家找留學服務首先想到的是「哪家留學機構好呢？」。這是因為過去，我們只能聽到機構的聲音，機構當然要宣傳機構本身了，不可能宣傳具體的某個人。所以我們聽到的聲音一直是被誤導的。真正起作用的留學老師，在過去發不出自己的聲音，因為做一個廣告幾萬塊錢，單個老師是負責不起的。但是目前為什麼會有改變？就是互聯網的深入發展，尤其是自媒體的發展，能讓獨立留學顧問老師發出自己的聲音，影響到客戶群體，生存下來。而且閱讀一個人寫的文章找到的留學服務，要比看到廣告和軟文更加靠譜。最後客戶體驗後，無論專業度還是服務耐心細緻程度，都遠遠超出機構，這種口碑效應會隨著時間越來越被放大。

六 獨立留學顧問是目前學生能夠找到的最佳選擇。獨立顧問一般都是在機構裡面從業多年，有豐富的申請經驗。這種人一般在機構裡面很難遇到，因為有豐富從業人員的人，要麼在機構做管理了，要麼創業去了，管理和創業的人沒有時間和精力直接負責學生的申請的。獨立留學顧問也是時代發展的產物，一方面是互聯網發展導致他們可以發出自己的聲音，內容寫得好專業就可以傳播出去影響自己的潛在客戶，另一方面現在美國留學申請競爭越來越激烈，互聯網發展也讓信息越來越透明，那麼高質量的個性化的美國留學服務是客戶需要的。另外機構裡面普通存在服務學生太多，導致留學老師有心無力，沒有太多時間花費學生申請上面，很難做出個性化的留學申請來。

七 當然了獨立留學顧問也有需要謹慎的。和任何一個事物一樣，這種模式受到家長認可後，必然會有很多人跟風，也聲稱自己是獨立留學顧問。所以留學顧問，不是他說是獨立留學顧問，就是了。而是要看他本身是否專業，是否有服務精神。這些都比較抽象，那麼一個簡單容易的辦法就是看他是否有自己的自媒體，他寫的文章是怎麼樣的。

八 靠譜的留學顧問選擇是關鍵。正如樓上有同行擔憂的，獨立留學顧問會拿錢走人。這個擔憂不是沒有道理，尤其是遇到那種假冒的獨立留學顧問。但是真正的獨立留學顧問則不會發生，因為有能力做好的事情，不可能自己故意把學生的申請搞壞，自己搬石頭砸自己的腳。所以這也就是對於專業度的判斷。

更多可以查看：答疑：家長和學生美國留學的誤區和疑惑

我也想找學律，看著還不錯……然而網上真的是一點線索都沒有……