如何評價4月1日法律大V「高萌Goal」的文章「請各位也看看另一個當事人的說法吧」？
目前該專欄文章處於刪除+拉黑不同意見評論的狀態
請各位也看看另一個當事人的說法吧 - 知乎專欄
我是來提醒大家一件事的，想必這件事電腦愛好者都會知道~
在網頁上的信息是可以通過F12來改變的，通過這種方式，別說已婚改未婚，改成喪偶都不是事兒。請注意，這種改變只存在於本地，別人是看不到~~~請注意，這種改變只存在於本地，別人是看不到~~~請注意，這種改變只存在於本地，別人是看不到~~~
比如，打開我大百度按F12
看見那個紅框框了嗎？點了它，選中你要修改的信息
新聞二字可以在箭頭所指的地方修改。
改好了。。。。。。。
總共就三步。。。。。實施起來一點也不難對么，你可以調戲一下度娘。
哈哈，好玩吧。
有人或許會說，政府網站能這麼改嗎？可以的，因為這樣的改動只能在本地看到，這樣的改動，刷新一下就沒有了。為了證明點什麼，以下是答主的學信網檔案。
哈哈，秒變北大研究僧~~~連p圖都不用啊有木有~
善意提醒，yy一下可以，不要騙炮喲~
很早就關注了高萌Goal，當時項目組的一款遊戲捲入官司，我閑了就關注一些律師學點法律常識，而他在法律方面的答案質量不錯
今天早上看到他的洗白文，我反覆看了他給出的幾個「證據」，覺得很詫異——一位知名律師，怎麼會拿出這幾項材料來證明自己「未婚」？
於是我就評論里說表示了下質疑，主要有4點：
（1）徵信報告上面的婚姻信息嚴重滯後於現實
（2）結了婚並不會要求你戶口從爸媽那兒拆出來
（3）用網簽截圖來證明自己未婚。。。這個實在不知道從何吐槽起。。。可能高律師覺得知乎er都沒買過房吧。。。
（4）如果真的未婚，有太多合理合法的辦法來自證了，沒必要用上述3條毫無說服力的「證據」來混淆視聽。
然而我評論被點了3個贊後，沒活過5分鐘就被刪掉了，非常詫異。
想了想，因為高萌Goal從事的律師行業對個人品質要求很高（有力量造成巨大破壞），而他又具有很大影響力，還是選擇了用自問自答的方式把評論發出來，我相信真理越辯越明
PS：當事人已改名為 Goal - 知乎
要真是坦誠相見各取所需也無可厚非的，瞞著人家自己已婚的事實就不地道了。
殺敵一千 自損八百
歪個樓
發現某些男性用戶很有意思
從來不怎麼回答技術性問題而對以下三類問題執著異常孜孜不倦義憤填膺第一類是大v/明星睡粉第二類是已婚女性出軌第三類是富二代官二代醜聞啥心態呢這是～～非法學：你這騙炮的渣
法學：你的舉證能力就這樣？朋友，騙炮不成就認栽不就行了。每天熱點這麼多，渣男到處有，過幾天誰還記得你啊？
死鴨子嘴硬一條道走到底，這就讓人反感了，拿一點大家都能分辨出的假證據亮出來，又有什麼意義呢？再犟下去估計會影響到你的工作，律師圈又不大，鬧到見面就被人嗤笑值得嗎？
何況你又沒理。
法律大V這點就不如投資大V了，投資第一課就是學習止損。
知乎律師團我最喜歡的是季宏偉，最討厭的就是高萌。生意就是生意，飯碗就是飯碗，非要給生意批上主義的外衣，把自己打扮成正義的小夥伴，結果遇上扒皮果然呵呵噠。
這件事說明，作為一個刑辯律師，高萌的個人能力需要被合伙人重新考量，一個合格的律師是不會留下這麼多漏洞和法律風險的，所以我很懷疑未來高萌的客戶會怎麼看待他。這件事整體說明了部分律師群體的職業素養尚待提高，對於證據和材料的關注度和理解能力都需要再進一步培養。至於道德修養方面，這和職業沒有太大關係。雖然這一行常有「睡完甲方睡乙方，睡完客戶睡大par」的優良傳統，但對於法學院這種通常情況下提倡性自由的地方來說並不是一件值得褒貶的事，如果說非要說點不好聽的話，這行其實對外貌並不是那麼看重，因此既然大家都這樣了，就沒必要有那麼多的慾望。
在約炮和找小三上，感覺你們法律大V還得跟人家經濟大V學習一個 ——
如何評價郎咸平不但從空姐小三那裡要回了房子，而且讓小三倒賠900萬？ - 知乎
---------------答案---------------
既然諸位看官已經來到了本問題，對於這個事件，想必八卦和消費的心情都已經過去大半了吧？
那麼接下來咱來理性分析一下吧~
圍繞事件中的三個人，分別給個評價：
1. 高萌Goal
高萌Goal - 知乎
433個回答，17萬關注者。
三人里人氣最高的大V。
騙炮未遂，還被迫用失去名譽的方式支付了嫖資。
- 評價：慘。
：（
（熱心幫妹子點了好一段時間的贊。最終粉被吸走了，自己身敗名裂，還被人站在道德高地上懟得抬不起頭。。。關鍵是——你一炮都沒騙到啊！。。。
慘不忍睹……大V約炮，我想，最慘的下場也不過就如此了吧……）
------------------------------------
2. LuvChan（真名：陳雨軒）
LuvChan - 知乎
115個回答，1萬9關注。
女生的美腿是怎樣煉成的？成長期要注意什麼？ - 知乎
你文身之後感覺有什麼變化？ - 知乎
女生有個特別漂亮的女朋友是什麼體驗？ - 知乎
女生剪了短髮後看起來比較英氣是什麼體驗？ - 知乎
你住酒店有哪些糟糕的經歷？ - 知乎
總之：有美胸，有大白腿，顏值也姣好。
LuvChan小姐雖然僅有115個回答+1萬9的粉絲，但卻著有問題：
如何評價知乎答主LuvChan？ - 知乎
重要的是，女主LuvChan來混知乎的目的也很明顯。
不帶褒貶感情色彩的說就是——想火。
- 評價：恭喜你，火了。
：）
------------------------------------
3. 呵呵
呵呵 - 知乎
1533個回答，6萬+關注者。
雖然寫了相當多的回答，但跟男主高萌Goal比起來，可能還只算個「中V」。
在本事件中，「正巧」在女主LuvChan剛剛刪掉帖子「來避免炒作嫌疑」和「不想靠這種事漲粉」的時候，呵呵出現了，替女主主持公道。
這份熱心，在下自然是十分欽佩。不揣測呵呵與女主的關係，因為無從知曉。
只分析其可能的動機：
a.為了主持正義 （真的很佩服）
b.為了護花（人之常情）
c.為了漲粉（這個揣測太惡意了，大家不要學陰暗的我）
- 評價：（無論如何）恭喜你，成功地主持正義 / 護花 / 漲粉了。
：）
------------------------------------
最後：這類新聞在各個圈子裡每天都在不停發生。
道德、慾望、套路、得失、目的、炒作……
只不過
不同的主人公，追求的東西不一樣
不同的觀眾，看到的東西不一樣
而已。
哈哈，這事吧，倒底怎麼回事咱也鬧不清楚。
就是聽到知乎某大V跟「前戀人」在撕起來的時候，說花了3000多塊泡妞請人家去北京參加什麼活動包吃包住，妞花了自己錢還這麼不上道，太不懂事了。
哈哈，。。3000多塊呢。。。
最近知乎的好玩的段子越來越少了（乾貨早就幹了），本來都不怎麼刷著玩了，結果從微博上看到這事了，媽耶，這TMD可比段子精彩多了。
看來知乎還得常上啊，多晒晒清晨的陽光，笑口常開有利身心健康。
妹子想火，回答的問題那麼水卻屢次三番被上熱門，明白人用腳趾頭都能想到為什麼。
在這妹子還沒什麼知名度的時候，關於如何評價妹子本人的知乎提問就出現了。且在問題提出沒多久，就出現了妹子一篇很長的回答。不得不讓人懷疑這都是預謀好的。
總結：此次事件，男渣女瞎。
Ps：說實話，妹子的顏值身材什麼的，也就一般般吧，而且看照片你應該能推測出真人現實中長什麼樣。那些跪舔的，你們是真的沒見過女人嗎？本身做刑事辯護律師就是律師行收入最低的，對選擇律師這行來說本就是無奈的最低選擇，現在為了逃避連證據的三關性都忽略，只能說沒有擔當。大V的由來不過是某乎的炒作而紅，而依靠媒體的捧紅，很多不過類似網紅罷了。不過這行本來就是偽君子多，本身就是官場的伴生體，也就不用大驚小怪了。附，自從當年大學時在宿舍見到姓姜的同學炫耀從北京遊玩回來，其伯父隨手捎給他的兩條小熊貓，是以辦公用品名義報銷時，就對這幫偽君子和所謂法律的公平正義徹底絕望。蓋因其伯父都是在那海里給長老團講法治政府的法學泰斗，都能一邊高呼只有法治，才能將權力關進位度的籠子，一邊公然的假公濟私，所謂的法治又能從哪來。到了社會上就一定要明白法律是統治階級的意志的體現，不然就會被所謂的公平與正義的虛偽光環所迷惑。
這種智商也能當大v，果然現在的知乎水平下降的有點太快了，好歹曾經也是有省部級用戶的網站啊，現在各種騙子層出不窮，還有像這種人品有問題的知乎也捧。
看現在這個急吼吼拿出來洗地的證據，漏洞百出。1.徵信記錄上的記錄實際是以你提供給銀行的資料進行登記的。就是說即使你結婚了，但是沒有給銀行結婚證，銀行上傳信息給系統，上面還是顯示未婚。即使提供已婚材料給銀行，在銀行上傳徵信記錄前進行查詢顯示還是未婚。這還是在律師提供的照片都是真的情況下。看過太多的假材料的，不是去民政局直接拿過來的都有可能是假的。2.戶口本上面也能也能證明？真是嚇到我了。當別人沒去辦過戶口遷移麽？基本上你不去派出所改戶口登記信息，上面的內容基本上就是你畢業後落戶的信息，例如戶口是從學校遷出到哪裡，婚姻狀況一般學生都是未婚等等。3.購房信息就更是扯了。現在為了假離婚做首套房的都上新聞了，這個還能拿出來說，不是搞笑麽。比起律師提供的這些照片，我還是更加相信別人貼出來的結婚照片。學了法律就是好，可以說辦了婚禮沒領證，和別人一起了也是未婚。寫了這麼多，其實我就是嫉妒這胖子，這種水平長相也能當大v都能騙美女，我怎麼就騙不到呢。哎╮(╯▽╰)╭下班搬磚去了。1.
妹紙和200斤的高萌談戀愛，你們以為圖的是啥？還不是大v的身份和影響。男的確實渣，但這姑娘也不見得多單純。
2.
高萌全程智商讓人捉急，本可以私下解決的事兒，完美的避開了所有正確答案。最後，趙圓圓出了王炸，高萌還傻逼似的在10w粉群指責趙圓圓，這頭腦，以後誰敢請他當律師？
3.
這一波妹紙大獲全勝，恭喜妹紙。我粉絲不比高萌少，匿了是不想帶粉絲的節奏，知乎水深，各位看看200斤的高萌都能把到求名心切的年輕妹紙，你們有什麼資格不成大v？利益相關：法律圈內人。曾經在知乎live剛出來時被高萌收過一次智商稅，結果發現全程無乾貨，從此無好感。事實上，除了剛走的D大，知乎法律圈的所謂大v真沒幾個有水平的（許多女律師光憑一個性別吸粉無數）。不過想想也是，一則真的有水平的有幾個會花這麼多時間掛在知乎上，畢竟時間耗不起。二則知乎普法環境也太差，你必須要去迎合大眾的觀點，真正乾貨也沒幾人會看。但是最看不慣的是很多成了大v以後都急著變現，吃相太差。至於我在說得是哪些人，關注知乎法律圈的自然明白。最後針對這個事情說一句：作為刑辯律師，你還不知道證據三性？你拿出這樣的證據，明眼人都知道事實是什麼。
歪個樓。上面有匿名用戶提到被高萌收過智商稅。呵呵，豈止高律師？有些大V舉辦的法律實務live看上去高大上，等到開講，你就會發現聽著越來越像成功學雞湯，扯一堆你要奮鬥你要努力你要自己開律所的廢話，並圍繞為什麼要開怎麼開開有什麼好處，用一半以上的時間分析的頭頭是道，底下一堆不明真相的新人紛紛附和，贊道高見高見。我說x律，你的live好像不是這個標題吧？我一度懷疑是不是進錯了live。
唔。。 知乎眾人的智商。。從童謠到美國女槍手再到已婚勾搭妹紙，反應如此拙劣證據如此垃圾的知名律師。。說好的人人年薪百萬985如狗呢？這水平這智商。。起碼從被騙這邊。。還不如貼吧。
目前為止一個贊都沒有也是厲害，再次心疼一下女主的知乎人設。
推薦閱讀：
※在美國 小費應該怎麼給？
※為什麼有挺轉派人士宣稱「誰質疑誰舉證」？不應該是「誰主張誰舉證」嗎？
※K歌時話筒漏電，真能電死人嗎？
※請問子彈貫穿易拉罐，為什麼進去的一端只有個洞，而出來的一端易拉罐破裂很嚴重？