原來學西醫的你，後來為什麼對中醫產生興趣了？
原來學中醫的你，後來為什麼反對中醫了？ - 醫學 - 知乎
有 這個問題，我想就一定有反過來的情況吧。認識不少西學中的大大後來有了成就的，希望聽聽他們的故事
不是我，算起來是我師爺，廖家楨老先生，第一批西學中的。應該是14年吧，評上了首都國醫名師，然後去世了。
後續資料來源於搜狗百科，手機碼字不容易，就直接複製粘貼了。
廖家楨
人物生平
1930年生於福建省長汀縣。1955年畢業於山西醫學院醫療系，從1958年以來，一直從事中西醫結合工作。主要研究方向是以中醫氣血相關理論為指導，應用現代科學方法研究內科心血管疾病的防治。歷任國家科委科技成果獎醫藥衛生組評委，國務院學位委員會學科評審組成員，衛生部科委委員，中華心血管學會委員等職。
現任北京中醫藥大學內科教授，博士生導師，中國中西醫結合學會副會長，《中國中西醫結合雜誌》中、英文版編委，德國魁茨汀中醫醫院科學委員會副主席等職。
出版著作
在全國首先開展心氣虛實質以及益氣中藥治療冠心病的臨床療效及其機理的研究，有九項課題獲部級成果獎，發表學術論文100餘篇，出版了「Internal Medicine of TCM」（英文版，被國家中醫藥管理局評為優秀外文中醫著作；已譯成德文，在德國出版發行。） 等四部中西醫結合專著。主要成就
1987年被評為有突出貢獻的科學家，1990年被國家教委評為有突出科研成果的教師，1994年被英國劍橋傳記中心納入「世界知識界名人錄」，1994年被美國傳記研究所納入1994年世界名人。從1991年至今，受組織委派與德國合作，創建了德國第一家中醫醫院——魁茨汀中醫醫院，為中醫藥走向西方世界做出了顯著的成績。我表姐的一個算是同事吧，大家尊稱他為韓大夫。河北醫科大學中西醫臨床醫學專業畢業，如今四十歲多一點吧。醫科大學其實是西醫院校，即便是中西醫臨床專業也是中醫學的很少大部分是西醫。不過因為實習職位比較緊張，畢業以後實習是在省中醫院，帶他的老師是河北省十大名醫之一的趙老先生。就像我們中醫院校不把自習西醫當回事兒是一樣滴，他是看不上中醫的。不過跟著師傅看著看著病他發現其實有一些病用西藥效果不好或者病情反覆，但是用中藥卻可以很快就能痊癒，並不是像大家所說的中藥治根但是比較慢。有一些西藥怎麼吃也好不了的病可能一劑中藥就效果顯著。這樣他慢慢的摒棄了對中醫的成見再加上有個優秀的老師（他是趙老師的關門弟子）所以慢慢的就變成了一個優秀的中醫。我表姐是某連鎖藥店的門店經理，每周三邀請韓大夫去門店出診，那一天藥店的銷量能達平時的三倍。
當我經期受涼疼的在床上打滾，然後用點穴大法三秒止痛的時候……
這個方法一開始是聽同學說的，感覺太玄了就沒怎麼在意……後來講中醫的選修課上老師又提到了一次，沒想到這麼快就用上了(つД`)
對待老祖宗傳下來的知識還是適當地保持一顆敬畏之心吧。
------------------------------------
看來還有很多妹子不知道點穴止疼的方法啊？那我就好人做到底吧~板藍根美少女課堂開課了！【敲黑板關元穴
在下腹部，前正中線上，當臍下3寸。
當我作為一個醫生，發現目前的西醫治不好自己的病，而後來自己用中醫治好了的時候。
我開始對中醫著迷。
現在在臨床上還是主要用西醫給病人治病，畢竟自己是個西醫。而且自己的中醫還在學習中，水平還不夠，還在拿自己及親朋好友積累經驗……有的效果很好，有的效果不好。
西醫在很多疾病上效果很好，比如消化道出血，消化性潰瘍等，這些病你要我用中醫治我是不會幹的。因為這些病西醫的療效很確切。
但有很多疾病，特別是一些奇奇怪怪的病，西醫真的沒有辦法，而中醫往往有奇效。
真正去了解中醫，嘗試過被中醫治好病的人，都會對中醫的神奇著迷。
每個人都會有這個疑問：
這2000多年前的醫術是怎麼治好這些現代西醫治不好的疾病的？
特別是作為一個醫生，知道哪些病西醫是沒有辦法，而被中醫治好了時，內心那種被中醫療效震撼的感受。
黑中醫的很多人都是因為對中醫不了解，被科學教教徒洗了腦。
將中醫腦補成了巫術。
中醫從來都是靠療效說服人的。
雖然目前的中醫還不是科學體系里的。
但這個世界不是只有科學的才有存在的意義。
請給中醫時間！
終有一天，中醫會證明自己。西醫不是萬能的，而老百姓又莫名信任中醫，為了維護人民生命健康，只好放棄雖明確卻不好研究的科學，轉而去不明確而可學的中醫了。其實很多人是膽小不敢上台做手術……
因為有用。
比起道理不道理，科學不科學，醫生是給別人治病的，而不是給別人講通透原理的。跟病人解釋個大概足矣，非要講的知根知底得收學費。
醫學院學的中醫基礎概論也只學個皮毛，只記幾個求來的當地老中醫最常用的藥方，對著適應症用著就好了。理論不理論的，再找合格的中醫師。學西藥的，對中醫中藥感興趣。
感覺這提問是個引戰貼。。。一定要把中西醫切割對立嗎？
我看有些答案的評論里提到了脾，中醫的脾不是西醫的脾，西醫的脾是解剖學上的脾，中醫的脾，類似是一種系統的統稱，都知道中醫說脾主化濕，這個濕也不是普通的乾濕的濕。老祖宗定的脾在五行中屬土，在天干為己土，寄宮於地支未丑，在五臟陰陽中屬陰中之至陰。脾主運化，統血，升清，輸布水谷精微，為「氣血生化之源」。如果非要切割概念，那麼它應該是現在西醫裡面消化系統的一部分。
因此，用西醫的基礎概念去理解中醫的規則是不靠譜的，就好比不同的公式有不同的條件。
整個哲學背景也不一樣，中醫是源自樸素的唯物主義，很多來自五行陰陽。
所以目前還是應該用中醫的概念解釋中醫，西醫的概念解釋西醫，如何用西醫也能解釋中醫，是需要對中醫非常了解的情況下才能融會貫通的。就好比，你想把這個化學現象解釋的更好上升到理論層面是需要這個人物理基礎非常好的，所以物理學家拿個化學諾貝爾的情況時有發生，可能李子不恰當理解一下就好。
那麼回歸到說中醫療效與西醫對比，講真，現在大部分醫師，中醫師所做的並不是純粹的中醫治療，而是中西醫結合，中醫層面更多的放在了替代療法上。我對此的理解是，中醫系統龐雜，現在真正能夠理解並熟練掌握的中醫並不多，而且中醫本就是要因地制宜，每個人用藥情況應該不同，如中成藥一般撒網，固然有些人有效果，有些人還是沒效果的，有些人需要增減一些葯的。
其實細想一下現在真正能通過脈象看出身體各種情況的中醫極少了，雖然科技讓我們的診斷更加容易，但是中醫來講，他的診斷方式就那麼幾樣，比如我很困惑的是為什麼看脈象可以，看脈象是否比現代診斷技術更概要或者說能夠看到全貌，因為現代診斷技術，必須確切的下某一個診查才能有結果。因為去醫院都知道西醫分科，情景設定這個人，他眩暈，去神經科，一般是沒啥問題的，能得到很好的解決，但是這個人查來查去沒有結果，後來發現為什麼呢，因為去錯地方了，他實際上應該去耳鼻喉科，情景設定他是耳石移位了，那麼這種情況就容易漏診誤診。
因為目前西醫分科，所以有時候需要這個科室的醫生要熟悉很多易混的情況，如果醫生不熟悉，那麼患者就會。。。。。。講真很多患者恐怕都不知道自己眩暈有一種可能的原因是耳石移位要去耳鼻喉看。
類似這種情況，一個疾病癥狀可能是由另一個看似不搭邊的病因造成，那麼中醫能否發現這個問題呢，這可能是並沒有進行對比的事情，而這是個人認為中醫可能在診療系統上區別於西醫的地方，也是二者很難用同一套體系去對比的原因吧。
至於說治病效率這個事情，如果是泛泛的講，那麼，自己多喝熱水，多笑笑，可能這種療效也很高啊，既經濟又實惠。所以還是要划具體範圍再去比較更合適，而且兩者不能說是站在非此即彼的地位上，還是要辯證看。
綜上，這題真的不是引戰帖嗎？
當然是因為有效果，不然為什麼會對中醫感興趣？我還是那句話，先把執業醫師證放這然後再談。不然我沒時間跟噴子嘴炮。
以前學的西藥。有一次搬東西閃著腰了，巨痛，不敢動，一中醫大夫，銀針刺手，左右手各一針，三十分鐘後疼痛明顯減輕，隔天再一針，好了，從此佩服！！！
基本上，噴的都是沒得過什麼病的吧，痛徹心扉過就老實了，看看那些中學生水平的人，動不動元素啦跳大神啦，覺得自己掌握了真理，簡直可笑
從病因誘因往前想，追溯量變的起點發現在這片土地上，中醫像是生活指南能讓人過得舒服讓人對人與自然的關係理解地更透徹
總之就是想好好學明白醫學
等把眼前忙完，要好好學學中醫感覺深藏功與名爺爺那一輩的，姥爺，大姨，二姑奶奶都是中醫，我西醫！小時候很喜歡待在爺爺的藥房，幫爺爺包葯，碾葯，曬葯，最喜歡爺爺教我藥方，後來我大了，高考了，想報中醫，家裡人不同意，輪番上陣，勸我，不要學，我抵不過報了西醫類，但仍然喜歡中醫！
我學醫年頭越多，反中醫的思想就越根深蒂固。本科的時候專業是臨床，因為學的都是西醫，覺得中醫的東西還挺神奇的，但是隨著自己醫學知識的增長，就越來越覺得中醫算不上一門科學了。碩士和博士專業都是藥理學，而且碩士階段做的東西還是中藥，自己學的越多，就越會發現中醫的一些弊端，自己反中醫的思想就會越來越多。研究生期間系統的學習了醫學史，對醫學史有所了解之後，就更加覺得以現在的標準判斷中醫算不上一門科學。中醫只是這個世界上種類繁多的傳統醫學的一種而已，根本就沒那麼神奇。中醫有兩大弊端，第一個是中醫的理論找不到確切的證據來支持，中醫的理論更像是哲學，而不是具體的醫學理論。現代醫學都是要講證據的，而中醫的理論做不到這些。第二個弊端就是中藥的不良反應難以明確。中藥當中的活性成分的種類都不能完全確定，它的不良反應肯定也確定不了。這在臨床上是最致命的。因為藥物的安全性永遠是要放在第一位的。也正因如此，中藥引起的不良反應在臨床上比比皆是，造成的後果也極其嚴重。另外，中醫的療效沒那麼神奇，中醫確實能治療一些疾病，但是現代醫學沒有辦法的疾病，中醫也一樣沒辦法。而且中醫治病相當一部分靠的是安慰劑效應。對於很多人來說，如果你信中醫療效就好，不信中醫療效基本沒有。這方面我沒做過大規模臨床調查，我沒辦法確切的下這個結論，但是我身邊不信中醫的人，用了中醫之後，普遍覺得沒有什麼療效。所以中醫並沒有那麼神奇，這也是為什麼現在中醫只能作為一種輔助治療手段的原因
其實我真的不明白，醫生說的話還不夠有說服力嗎？難道醫生說了不算，金融，程序員之類的才說了算？可見就是個引戰帖。臨床上，根本不分割這麼細，請黑子說說看，臨床上，哪些屬於中醫？哪些屬於現代醫學？
一方面要中醫現代化，一方面又說現代化了就不是中醫了，一方面還在可勁噴，哪有這道理？
中醫是傳統文化的一部分，有著幾千年的歷史，而西醫傳到中國不過一百多年而已，老祖宗的東西可能要學好。
推薦閱讀：
※如何看待某答主認為中醫「是無用的」並在回答里撕其他信中醫者的經歷？
※為什麼南北方人「上火」的觀念如此不同？
※中醫支持者們有哪些常見的邏輯謬誤？
※試問黑中醫都是什麼邏輯？
※中醫號脈可以判斷生男生女，是真的嗎，可否解釋原理？