如何看待一對英國夫婦為救人而生下不能存活的寶寶？

01-14

如圖，今天在網上看到的。

我們身邊有比這更感人的例子，父母捐獻了出生後不久就夭折的嬰兒。英國這個例子，父母有很長的時間接受現實。中國的例子，父母需要用很短的時間接受現實，並做出決定。遺體捐獻不管是用於醫療用途還是用於教學與科研，都是用拯救其他生命的大愛延續了逝者的生命，給失去靈魂、將要化為塵土的肉體再次賦予了生命的尊嚴。

嗯，遇到媒體不會辦事，把移植手術主刀醫生做過大月齡引產來源的器官移植給說了。

我承認看新聞的時候很感動，差點哭了。

但我很認真仔細的想了想如果我們遇到這樣的事會怎樣？

如果是出生後，或者是孩子已經快出生時得知這個小生命撐不過來。我想我會選擇救助其他人。

然而，在已知ta必然不能活下來，並且會對另一個孩子有威脅的情況下，我會選擇聽醫生的。

雖然失去ta我會很難過，可我還是另一個孩子的媽媽，我還要為另一個孩子負責啊！

從任何一個角度，我都說不出這個事情哪裡不好。不知道那些認為這是侵犯人權的人依據在哪裡。

在墮胎合法的國家裡，胎兒是否出生的權利是由母親說了算的，沒有任何人能強制干預，所以無論是作為無腦兒被生下來還是作為胎兒被打掉，只要是他母親做的決定就可。

母親決定他出生，出生之後又是自然死亡，家屬決定把它的器官捐獻出去，有什麼不對的么，器官捐獻只要本人生前不表示反對，那他死後家屬同意並簽字即可。

哦哦，有人要說嬰兒不能表達自己的意願，那為什麼就一定認為她不願意呢？難道所有人不說不願意的都是默許，嬰兒除外？

冒著影響另一個寶寶的健康的危險把她生下來去給其他人帶來健康？？？

恕我理解不了這個邏輯…

作為可利用器官被生下來，等著她死了馬上捐獻？？

我只覺得她很悲哀…

另一個寶寶也很悲哀…

理解不了這麼偉大的父母，可見我不是一個有大愛的人…

我相信世上有很多人懷著這樣的善意，帶著感恩的心態回饋這個世界

但是看到回答里多數的不理解和質疑，甚至帶有戾氣，心裡一陣涼過一陣

我們的社會到底怎麼了

對於孩子而言就是一種被利用的侮辱。

被別人利用了自己的身體。

本來生與不生都是很難抉擇的事情，我覺得讓她出生以父母意願為主，其他人沒資格說，說對另一個孩子有影響的，這個人父母跟醫院會操心，我一直覺得很多事情應該由活著的人決定，畢竟死或者沒有感知的人是沒有感覺的，應該以活著的人做主要考慮，就像葬禮

另外，說句不好聽的，本身就是無腦兒，她是否有感知都難說，說的更不好聽點，就是活著的器官而已，只是因為外形是人，所以才引起那麼多同情質疑

看了超感動，人人心懷大愛，世界有多美好。十年前曾想簽下以後捐獻器官的協議，家人一致反對，不得不考慮父母家人的感受。其實對於無神論的教育背景來說，捐獻器官真的比化為一盒骨灰有意義得多

我倒是對這對父母表示欽佩，孩子已經註定活不下去，無論是打胎還是等他出生其實結果並沒有很大不同，而對於他們的另一個孩子，我想一定是不會有太大的風險，風險可能就在於雙胞胎早產幾率會比一個孩子大一些。畢竟人家是親爹媽，肯定會權衡，風險一定是可控的。

不能同意有些人的觀點，在腹中就把孩子肢解我認為這是最大的不道德。因為孩子在腹中也是有知覺的。

作為剛滿七個月孩子的父親，我表示情感上無法接受，很難受。

說實話，無論我們覺得對還是錯，這都是人家的家事不是么。。。我們有什麼權利去評價呢？

這劇情感覺可以拍一部恐怖倫理片了

或許是希望孩子換另一種方式活下去

另一個孩子的風險……

1，該夫婦的行為涉及倫理問題，不宜輕易定論。他們得到了廣泛的正面評價，這必將對人倫造成嚴重衝擊。

2，威爾士的所謂「默認器官捐獻」太可怕了，「自由」的西方世界，怎麼淪落到這般田地。