英劇《黑鏡》第一季第一集中綁架事件是否有其他方式可以處理？

01-14

英劇《黑鏡》第一季第一集講述的是英國的一位公主被恐怖分子綁架，對方要求首相必須與一頭豬發生性關係並全國直播，之後甚至切下公主手指（實為偽造）來引導輿論。在各方（包括英國皇室）的壓力下，首相不得不與豬發生關係。公主也在直播前的半小時平安歸來。
編劇的意圖其實很明顯，是在揭露民眾只會「看熱鬧不嫌事大」，都在電視機前坐著等著看好戲，而竟然沒有一個在大街上發現在最終直播開始前半小時就被釋放的公主。
而我想問的是，拋去劇中的固有的限制，拋棄編劇的意圖，就單單在一個國家，發生了這樣一起要求古怪（不一定非是劇中的設定）的綁架案件，領導人應不應該像劇中的人那樣妥協（儘管他妥協是肯定的，遵與編劇設定）

其如果我是首相的話，我再迫於各方壓力也不會做，這件事針對的不是我個人，而是首相這個實際掌管大權的人。我一旦向恐怖分子妥協，豈不一而再再而三開了個壞頭？即使公主最後死了，我引咎辭職罷了。大英帝國的尊嚴，不能丟。

發全國聲明啊。

我是英國的首相，旨在保衛英國民眾和生命和財產神聖不可侵犯，今天我屈服了，就意味著我們大不列顛屈服了，就意味著我們所有人的生命和財產得不到保障，公主很重要，但大英民眾的安危更重要。所以我要像女王抱歉，向公主抱歉，如果我個人做任何決定可以拯救公主，我會毫不猶豫的去做，如果我作為一個首相要聽這樣一個極端分子的不合理要求，我作為一國之首的身份決不允許我這樣做！ Have some mercy ! Kidnaper .

絕不和恐怖分子談判，這是現代國家公認的唯一有可操作性的態度。暗地裡可能會有各種運作，但是面上絕不能漏。

否則將造成示範效應。

但是編劇的意圖不在於探討反恐策略。

按照正常的政治邏輯，應該是首相拒絕，民眾會支持，但首相事後應該辭職

英國的國家政體里，王室不代表英國公民，只是英國的象徵，對王室的侮辱可以看成是對英國全體公民的侮辱。但首相是民選執政黨的領袖，一定程度上代表了英國的民意。因此要求首相草豬無論如何都可以看成是對英國民眾的侮辱，而且是雙重侮辱，加上公主被綁架的話。這也是民意會支持首相拒絕的原因。

但是，民意這個東西是一時熱，再事情解決之後，無論是好結局還是壞結局，必然會引發民眾內部對於首相做法的議論，即使首相草豬了也一樣。作為負責任的首相，這個時候最好的選擇就是辭職。當然如果下議院挽留情緒比較高的話，可能可以繼續留任。不過我個人認為大概率會有人趁機篡位。

民意。既然綁匪可以操縱民意，為何政府不能呢？民意是最容易被煽動的，他們沒有立場。

而且這件事如果發生在現實世界，最佳的解決方法應該就是放棄公主，然後政府發聲，提高國家人民的凝聚力。

再不濟也會全盤否認視頻的真實性，稱作有人惡作劇，然後發布一個假的公主的視頻來堵住悠悠之口。

首先，謝邀吧…其實很想問為何要讓我答這個問題…

收到邀請後看的這一集，感覺這種所謂黑色幽默的劇無非就是想表達人性惡的一面。中國有句俗語叫：看出殯的不怕殯大。魯迅當年也抨擊過中國人這種「愛看熱鬧」的行為。但其實，全世界都一樣，都是人，都有慾望，劣根性說白了就是受慾望驅使，所以全世界的人本質上都是一樣的。還有，我從來都覺得「做一個有道德的媒體人」這句話是在放屁。何為傳媒？傳媒就是：我所讓你看到的事物，只是我想讓你看到的這個事物的某一面。尤其是在某一些利益的驅使下，媒體的所作所為就更沒有道德和可信度。至於人性，就說這兩點，下面來說解決方法。

首先，不向恐怖分子妥協，這點是必然的。至於背地裡的勾當咱們另說，但至少給世人的表態是要強硬。首相如果對於首相之位不是很有極大的慾望的話，最好的解決辦法是拒絕恐怖分子的要求，調動所有可調動的人力物力財力調查此事，在公主遇害後引咎辭職。這樣的做法最好的結局是最終查出兇手，然後正法。這樣首相還能有個名聲。

如果說首相很想繼續當這個首相的話，首相可以以打擊恐怖主義之名對愛爾蘭共和軍發動戰爭，將綁架事件嫁禍愛爾蘭共和軍，然後對愛爾蘭發動全面戰爭，這樣可將國內壓力轉向國外。從而首相還能有一線希望保住首相之位。

當然了，做出這樣的事的人必定不是傳統意義上的恐怖分子，恐怖分子都有一個基於自身勢力的最終訴求，而此事件分明是以羞辱作為主要目的。所以…此事更像是一個高智商的閑得無聊的人乾的一件高智商的閑得無聊的事。在我看來很可能是莫里亞蒂閑得慌了又幹了件出格的事來娛樂大眾，但是貌似和他相愛相殺的夏洛克並沒有接招。

在英國公主代表的是王室但是首相卻不是王室是大英帝國的尊嚴首相不是

在沒有辦法確定綁架犯的意圖和真偽的情況下貿然行動造成的後果可能是公主的性命

所以暫時我還沒有想到比較好的解決辦法- -····想到了再來補充

在朋友的推薦下看了《黑鏡》第一季第一集....發現英國人智慧還沒有用到家...首相應該辭職，然後提名一隻公豬作為首相才是正道...又滿足綁匪要求又保護首相，真是的.....

既然不能找人裝首相。。。那就找人裝豬咯。。。做的像一點，其實是操人。

爆炸性的新聞以另一則當量更強的新聞取代即可

我感覺有的人根本沒仔細看劇就來回答了。如果一個聲明就能解決問題這一集也稱不上是經典。與恐怖分子從不談判只是一個口號，現實生活中，如果是贖金，早就付了。

實際上，在公主手指被假剁之後，首相已經沒有任何退路了。

黨代表告訴他不保證他和家人的人身安全。那麼倒退回想一下，找av男優結果被曝光，導致民意逆轉，也是被黨坑的。

首相對黨沒有絕對的控制，這在英國政治也是很常見的。

如果偏離劇本，往現實中分析一下，操豬有兩方面不現實的地方。

第一，恐怖分子通常不是為了搞行為藝術，整個英國政府機器被恐怖分子用於表演，這是不可能被接受的底線。假想如果是愛爾蘭人搞的這個，操豬非但沒有解決問題，反而是問題的起點。黨，女王和政府都不會願意看到這樣的後果，也就不會給首相壓力讓他操豬。

第二，如果沒有av男優這個下策，輿論是可以糊弄過去的，黨也不會拋棄這個首相。但這一點也是黑鏡反映的現實。隨著科技的發展，輿論導向隨時有可能會失控，不在av這裡，也許在別的某個地方，政府永遠不是一台精密的儀器，漏洞百出應該是常態。

本質上首相面對的是公權力的權威，個人的政治前途，個人的尊嚴，家人的性命四者的排序問題。在兩兩對比時，無論作為個人還是作為首相，都可以很容易地做出選擇，也有著成熟的應急方案。但當三個甚至四個因素揉在一起的時候，首相就懵逼了。這就是為什麼劇里一直強調劫匪的要求是首相個人的某種私人行為。遺憾的是最終他的選擇，只拯救了家人性命，四者之中犧牲了三者（劇中最後說了首相的支持率上升了，但我真心不認為他還能贏得下一次選舉。民眾此時的支持，更多的只是表達一種同情）。那麼，有沒有更好的選擇方式呢？我認為是有的。而且不止一種。

簡單來說，在處理方式上，首相一共有四種做法：辭職且不操豬，辭職但操豬，不辭職也不操豬，不辭職但操豬。

不辭職且不操豬，咬牙發起一切力量嚴厲打擊恐怖分子，並藉此向恐怖組織全面宣戰。這樣做，除了犧牲了家人性命，公權力尊嚴，個人尊嚴，個人政治前途都保住了。

要實在想要救家人，可以選擇先辭職，再操豬。先讓公權力置身事外，把事情變成單純的個人尊嚴與家人性命之間的選擇。這樣最少保住了公權力尊嚴和家人性命。而且，民眾的關注也便不會這麼高，一定程度上仍保留了自己回到政壇的可能性。

評論中說的辭職，但不操豬，呃。。。這種選擇就是保留住了公權力尊嚴和個人尊嚴，但實質性的利益，政治前途和家人性命，卻都犧牲掉了。這種思想在我朝倒還蠻普遍的，就是面子最大，其他的都特么無所謂。

至於說強制扭轉民意什麼的。。。你咋不說逆天改命呢？要知道，英國政府真的是一個如劇中所說，連要求電視台不要播某個新聞都做不到的權力機構。你以為跟你熟知的那樣啊！

PS:強烈懷疑首相身邊的老太太的幕後黑手

民意很容易被操縱，如果我是首相，我會讓媒體再虛假報道——綁匪要求提前兩小時，即下午兩點，首相直播與豬交媾。下午兩點，av男優準時表演，特效同時跟進。十分鐘後，再讓國家安全部門到YouTube上傳虛假的公主依然被綁匪迫害的視頻。此時民眾已經陷入聲討綁匪，惋惜公主，羞恥首相的情況中，然後真實的綁匪會上傳殺害公主的視頻，民眾也只會是認為這是假的了。最後的結局：首相保護了自己的家人，公主被殺，自己引咎辭職，但是自己依然會被秘密保護起來。

這個事情只有咬咬牙拒絕，然後首相下台。今天綁架公主脅迫首相艹豬成功了，明天綁架王子脅迫女王艹狗怎麼辦？慾壑難填，這就是為什麼不與恐怖分子談判，據說以前曹操軍隊裡面的規矩「賊挾質，賊與質皆擊勿論」。貌似古人就懂這個道理

如果民眾真那麼關心人命，我覺得恐怖分子斬首事件也不會發生了。人家讓你撤兵你就撤兵，人家讓你放人你就放人。不會有人質受到傷害，然而我們生活的現實不是這樣的。直播前，電視機旁一片歡呼雀躍，萬人空巷。不過當真播出的時候，又有部分人表現出了難過的神情。其實大部分人還是抱著看笑話的心態，首相的下半生，雖然活著，卻比死了還難過。一周年還要出來露面做公益，民眾看見他難道不會聯想起直播時的畫面嗎？正如他妻子所說： I konw people!

其實編劇的目的就是造就一個極端的情況，無論如何都要把劇情的矛盾逼出來，所以說救援啊替代啊這些方法才會沒有用，並且其它任何方法都必然沒有用。放在現實情況下，肯定有很多很多種方法去處理，因為綁匪並不會像劇中那麼萬能。

在英國這個大社會小政府的國家，首相併不是手握各種大權的人。首相就職前的第一句話：「女王陛下要我組建一個新的政府……」。民眾90%要求他做，女王暗示他必須去，他的黨派命令他去，特權和民意一旦結合，沒有人能與之抗衡。這個時候他如果不去，導致公主慘死，國家會暴亂，他的黨派勢必要永遠失去民眾，王室和他的黨派不會放過他和他的家人。

——————————&>

ok，我強調一下，我並沒有說權力集中在女王手裡，王室沒有實權但仍然能對首相造成影響，畢竟不是政府在養王室而是王室在養政府，而且最主要的大社會小政府這個是關鍵

第一季的資源在哪，找不到啊，哪位大神有？