古代商人為什在封建王朝動亂時沒能組建自己的武裝來建立自己的商業王朝？

01-14

一直搞不懂為什麼古代商人倖幸苦苦積攢的財富在當權者的暴力予奪時表現得那麼脆弱，在封建王朝強盛時這樣可以理解，但在封建王朝末期農民起義、封建貴族獨立整個國家動亂混戰的情況下為什麼不組建自己的武裝，憑藉自己的財力成立一個商人為統治階級的政權呢？尤其要提到沈萬三，元末明初富可敵國的商人，在元末動亂時不組建自己的武裝，卻偏偏等到另一個王朝建立後被朱八八找了個借口抄家，肥豬要挨刀這個道理人人都懂，為什麼古代商人就不長進點呢？

他們活得好好的，幹嘛要造反。造反的都是活不下去的人。

唐朝有個私鹽販子，叫黃巢

中學歷史不教過嗎。資產階級的軟弱性～

商朝，被滅了啊。

看過史記·貨殖列傳？

沈萬三是個例，各朝開國皇帝（類似劉秀、楊堅、郭威）等都有富商身份或富商親戚，他們都有自己的武裝

和西方世界的傳統不一樣，其他地區特別是東亞傳統的大帝國對商人一直是抑制的和邊緣化的。這導致長期壓抑下來商人沒有足夠的自信能夠站上政治舞台做主角唱戲。更多情況下都願意依附某個政治勢力來實現自己的利益需求。例如在富甲一方的西門慶也要結交宮內權貴來維持自己的地位。事實上即是在重商傳統持續好久的英國，資產階級也自覺靠邊把首相等關鍵位置讓給大貴族來做。這也就是顧准先生把當年英國鼓動廣州商團武裝對抗孫中山的行為嗤之以鼻，認為太不了解中國國情。

有能力去組織武裝的能人都決定去當皇帝了（當了皇帝啥都有，還經商幹啥），你舉例的沈萬三隻能說他經商掙錢有一套，但是他必然不是一個厲害的軍事家和政治家，他沒有組織和領導軍隊的才能。

也許你想說東印度公司這樣的商業軍事帝國為何存在，那是因為英國資源人口匱乏，英國皇室和統治的資本家需要建立這樣一個用軍隊為其保駕護航的商業掠奪機構，雖然叫公司，骨子裡卻是政府控制的掠奪的機器。

封建社會，商人本來就不受待見。一直以來都是重農輕商。商人群體一直在想盡一切辦法脫離商人身份，進入地主階級行列。所以就大量資金購買土地，然後讓子孫獲得參加科舉考試的機會，變身新的地主和統治階級。起來反抗是不可能的。

馬列沒學好吧？資產階級的軟弱性

封建社會，地主階級。任何人上台都會變成地主成為地主階級的代言人。

因為能當皇帝的只有一個，商人有很多

直接行賄官員（皇帝）不就得了么，同樣是為自己財富地位保值為什麼要選成本最高的造反？

問這樣的問題，說明題主歷史知識很不全面，或者喜歡以偏概全