如何評價哪吒削骨還父削肉還母？

01-14

哪吒是中國傳統文化中的神話人物，對於他自殺這一節爭論很大，很多人認為蓮花重生後的哪吒已經不再是哪吒。
我其實是想知道哪吒自殺反抗父權這一行為是否過激。

些偏題。

父母無法選擇。

若有可以削骨還父削肉還母的選擇。

對孩子來說，被備受折磨的孩子來說。

多麼解脫。

有感，而發。

講道理一般少年英雄的邏輯都是以命換命剔骨還父削肉還母這份戾氣與狠勁古往今來就哪吒一人這哪裡是陽光少年會做的事這就一個又倔又孤獨的死小孩寧願剔骨割肉也不想和任何人產生聯繫在他的世界裡只有自己一個人一個人夜雨聽荷一個人抽龍筋自然也能一人保住陳塘關。

過激。但是哪吒沒錯。

哪吒心中從希望到絕望，想不到更好的辦法來斷開自己與父母的聯繫。

因為哪吒認為自己與世界上的誰都沒關係、沒聯繫，自己是一個人。

但唯有血緣關係是真切存在的，這種關係是即使自己不想要，也不能抹去的。他不是小孩子的叛逆任性，而是理性一報還一報。只是他選擇的方式很激烈。把自己削骨還父、削肉還母。

現代社會也有很多孩子怨著父母，因為很多的父母根本不合格。

我做不到像哪吒對自己狠，所以我換種方式:我願意以金錢的方式回報他們對我這麼多年的養育。我願意努力工作，努力賺錢，但是我會遠離他們。

「過激」是主觀評價，題主自行斟酌比較好。

在有些版本的故事裡，哪吒自殺是情勢所迫。但是，就文本來講，我覺得這恰好是弱化與父權衝突。

哪吒要違逆父親的意志，就非得死一回。

如果你不削骨還父，蓮花重生。那你不聽父命，就是大逆不道。

就好比新版的《楊三姐告狀》里，楊三姐民告官，先要挨板子。因為「民告官」有違君臣倫常。同理，哪吒反抗父權，有違父子倫常，你先得死一次，才能做。

仔細想想，焦仲卿為了和劉蘭芝在一起，因違背母命，唯有自掛東南枝。蘭芝也因為「我有親父母，逼迫兼弟兄」，而不得不「舉身赴清池」。這才成了一段佳話。如果焦仲卿頂撞母命，把劉蘭芝私自接回家，這個故事還浪漫嗎？現代意義上問題不大，但古代意義上的佳話就沒有了。

哪吒的死，正是兼顧父母恩情與反抗父權兩個層面的權宜之舉。

吐個槽，削肉還母我沒意見，但削骨還父？放一杯血不能再多了

俄狄浦斯情結？

這在邏輯上並不是一個成立的命題，不存在這種操作，因為你在削完並把自己的骨肉裝進盒子里還給父母之前已經死了幾百次了。

我想哪吒也算有自己的本事，削去骨肉還父母，還有仙人為他塑蓮花身。不過他本來就是位列封神榜的人物，封神軌跡的必要裝飾罷了

弱智。

這叫你嗎的反抗？

消極示威會對敵人造成損失么？這就是自己的表演作秀，跟反抗沒有一點關係。

真要反抗，最最起碼拿乾坤圈指著腦袋吧？

陳王奮起揮黃鉞，歌未竟，東方白。這才叫反抗，那叫你嗎的反抗？