中國海軍什麼時候才會超越美國海軍的總噸位？

01-14

2016年軍事排名：
國防預算排名（美國贏）

海軍噸位排名（美國贏）
航空母艦實力排名（美國贏）
艦載機庫容量排名（美國贏）
國家綜合海上力量排名（美國贏）

中國海軍裝備大全
美國海軍裝備大全

你們以為很難？

其中15年的是截止11月，中國在下一個月還有下水，

美國只有中國五分之一不到。

而且中國的潛艇和大型氣墊船沒有計算在內。15年潛艇下水個一萬噸都不奇怪。

16年截止現在成軍的056都兩位數，差距更大，除了2019年第二艘福特下水美軍可能持平外以現在美軍的造艦計劃看最少未來五年還是這樣。

我們不是全球海軍不用跟美國人比，總有他發現自己傻缺縮編的那一天。

如果我們也定位成全球海軍不滿足於立足西太，不在足以在西太對抗美軍時就停止擴張，照這個速度也就20年。

到2035年我們退役95年前下水的船隻用退役三十來艘平均不到3000噸的，美軍要退役兩百多艘平均6000噸的，想想都有點小激動。

為什麼會邀請我？好像我沒幹過什麼泄密的事情吧？邀請我的某人，我關注你咯，看你貼了個加拿大的標籤，主要是怕你是間諜什麼的。

中國海軍不太可能在噸位上超越美國，而且也沒必要。美國的政策要求他在全世界維持軍隊實力，中國沒這個要求，一個區域內能容納的大型武器是有限的，不要像某些小說作者那樣，寫出一個小鎮上聚集了10萬重騎兵這種搞笑的事情來，也不可能出現一個飛機作戰半徑內擠著上千架戰鬥機這種事。基本上從中國在哪些地區需要維持多強的武力，就可以推斷出中國海軍需求的數量來。當然我不可能告訴你這到底是多少，但其實某些軍事論壇上的推斷是有道理的，可以參考一下。

中國的造艦速度倒是有可能超過美國，因為美國看著軍費開支那麼高，很多是用於維持現有裝備和部隊開支了，你可以把軍隊看做一個公司，是有運營成本的，中國的基數小，所以可以把軍費中更高的比例用於採購，而且同樣作戰崗位的船隻，中國的比美國的便宜很多（實際上便宜很多的情況下，某些利潤還很高），當然，美國的裝備作戰能力更強，但除非中美開戰，其他作戰情況下，都是高技術碾壓低技術，中國的裝備是準備和周邊國家開戰的，美國的裝備是準備和外星人開戰的，同樣用於打小朋友的時候，其實無非是夠用和過剩的差別。再考慮到中國目前有些用於特殊情況下的，同時走高技術和垃圾堆兩個極端的裝備，中國的採購真的是比美國便宜了很多。

所以中國很可能在軍費遠低於美國的情況下，造艦速度超過美國。但如果不打算像美國一樣管得太寬的話，沒必要造那麼多船，養不起。

我這麼說吧，目前在艦艇數量上中國肯定超過美國，但要明白的是，你的航母6萬噸人家10萬噸，你的驅逐艦大部分都是六七千噸，人家九千一萬噸，你的兩棲艦大部分是四千噸，人家大部分是兩萬噸，你的補給艦基本上都是兩萬噸，人家四五萬噸。看到差距了吧，美國海軍有個30年造艦計劃，簡稱308艦，即11 艘艦隊航空母艦，12 艘戰略彈道導彈核潛艇，48 艘攻擊型核潛艇，88 艘巡洋艦/驅逐艦，52 艘瀕海戰鬥艦/護衛艦，34 艘兩棲戰艦，29 艘艦隊補給艦，以及 34 艘其它輔助性艦船。在30年內，我國根本達不到這樣的規模，這或許不是能力問題，而是戰略問題，美國的戰略是全球軍事存在，而我們在可預見的三十到五十年，我們的軍事存在，往西不會超過直布羅陀海峽，往東不會超過第二島鏈，這也就意味著我國不用達到和美軍那樣偏大的艦隊規模，不過考慮到美國在西太平洋有韓國日本澳大利亞這三個主要盟友，以及我國在西太平洋的空中實力，中國的海軍規模，我覺得最後可能會達到美帝的八成！

說的好像大清的騎兵噸位比火槍兵少一樣

不可能超過，因為美國想同時打贏兩場戰爭，甚至不想讓中國超過它們一半

這麼說吧，如果中國總噸位到了300萬噸，那美國就會不惜代價造出總噸位至少700萬噸的各型軍艦。至於美國這麼干會不會不堪重負，誰管呢？

單純看噸位沒有意義，要看質量。另外現階段我們的戰略目標跟美國也不一樣，沒必要跟美國一樣多或是更多的軍艦。當前我們的主要目標依舊是搞好自身建設發展經濟。

美國維護世界霸權需要的數量和中國保持西太平洋軍事地位的數量可不一樣啊，而兩者gdp好像就差五六萬億美元啦，而海軍裝備的研製和使用周期都挺長的，中國海軍正處於轉型階段，在過個10年再看看

可以把「海軍」換成「太空軍」，比較有希望。

噸位沒有任何意義，我們崇尚小船打大艦，我們的海戰戰例都是機關槍手榴彈，噸位超過又如何？

即便中國擁有了緬甸和第二島鏈，成為雙大洋國家。估計總噸位也超不過目前的美國。

餃子一次性不能下太多，會撐著。tg目前的能力，足以護航印度洋至馬六甲一線，足矣