如果沒帶現金，你會接受乞丐用手機支付收錢嗎？

01-14

羅永浩總是喜歡在微博上寫個小故事，顯得自己在互聯網方面很有見解，或者具有前瞻性。可惜這回他露餡兒了，他為發微博而發微博的本質被揭露地淋漓盡致。

用支付寶／微信乞討？開什麼玩笑。智能手機最便宜也是千元機，像乞丐那種，完全走投無路，沒辦法跪在地上乞討，哪來的錢買智能手機。事實就是，乞丐根本就不可能拿著智能手機去乞討。還有羅永浩還說，拿著支付寶或者微信乞討，會有不會給錢的問題。你知道為什麼不會給錢嗎？因為乞丐買不起智能手機是常識啊。如果智能手機三毛錢就能買一個，大家用支付寶或微信給乞丐錢就很正常了。

羅永浩最近很安靜，本來以為變好了，結果微博內容滿嘴還是情懷情懷情懷。老人打不著車這個話題很合理，可惜羅永浩東施效顰，又開始說乞丐無法用支付寶付錢。

總之，我不同意這個說法，並且這種說法也是極其不合理的。他想說技術迭代變遷給老年人帶來的尷尬，我覺得沒有問題，但是用舉的這個例子顯得是為了舉例子而舉例子。也不奇怪，鎚子現在關注度越來越少了，T3也不發布，可不要出來刷刷存在感嗎。

那要看他用的是不是鎚子手機，我只支持鎚子支付

即老羅的親戚朋友終生免費送手機以來，老羅又籌劃讓廣大乞丐送能用上鎚子伸手要錢。

抖完機靈，言歸正傳，電子錢包的推出的效果應該是徹底斷絕乞丐向路人要錢的可能，是乞丐的剋星，而不是老羅所說的給了乞丐方便：

一. 電子銀行讓熟人間借錢容易，相應地陌生人借錢的剛需就沒有了。

網路銀行的興起，使得大家在遇到困難的時候向自己的熟人圈借錢變得異常簡單。那些真正因為一時疏忽或者被騙沒有錢買火車票回家的人，都可以用手機或接別人的手機跟家裡人聯繫，一個轉賬就解決了。

這時候你說那些6元吃飯70元火車票的乞丐們要是拿著手機問你要錢，你直接可以回一句，找你的朋友圈借去。

二. 電子交易讓人們拒絕與陌生人交易，以防信息泄露。

這個也是顯而易見，平時你可以有一兩塊零錢給乞丐。可在電子銀行，1毛1塊1萬塊的交易里都同樣具有你的交易信息。誰敢因為1塊錢交易面臨著可能把自己個人賬戶名字等信息泄露給乞丐們，而且是極有可能有高度組織性的不見光的組織和組織們。

三. 電子銀行將讓乞丐們承受更多的"犯罪成本"，面臨更大的風險。

童瑤這事大家還記得嗎？很多人一塊兩塊的捐，這累計起來很快就達到了詐騙的犯罪額度，結果就是牢獄之災。

如果乞丐也用電子錢包，如果他一個月顯示共收到捐款幾千幾萬，難保別人不查他啊。那些原本是自願捐款的人也可以回頭告他詐騙，這電子錢包也可以說凍結就凍結。這些缺點，真錢可都沒有。

分享貼吧網友意見：

如果真想給乞丐點零錢，路邊攤老闆不可能沒有。找老闆換點結賬一起結就是了。

一貫的碰瓷而已

你們理解錯了，羅的意思是他就是那個拿著智能機乞討的乞丐。

萬一乞丐用的蘋果6SP豈不是尷尬了，我都沒人家有錢。。。

我都沒有很多乞丐有錢，怎麼給他，萬一人家掏個威圖呢，多尷尬

這問題好像有些邏輯矛盾！

現階段社會資源決定了，乞丐處於什麼境地才算乞丐！

或者說，在現階段社會物質基礎上，什麼人才可以獲取別人的同情！

老羅只是在延伸，「淘寶乞討月入75W」的哽而已。

博個驚嘆，「哇!現在乞討都這樣了"。各位善長仁翁，你們給他句驚嘆，怎麼了？

如果那個乞丐掏出了T1，估計老羅會給他轉賬吧。

就看老羅覺得對自己粉絲的情懷值多少錢了。

ps:微信紅包最大額度為200元喲~