台灣作家龍應台評價于丹的演講：害我差點暈倒在地…… 是真的嗎？如何評價？

01-14

全文：
「世界華人文學研討會」是第一次在中國大陸召開，舉辦單位暨南大學還是挺重視挺熱情的，兩天的會議最重的戲是開幕式後請于丹做主題演講，她談中國文化。
這是我第一次聽於丹演講，也是我第一次接觸到于丹的想法。以前沒有看過她的任何文字，但我並不反感她，一個教授能夠弄得全國皆知，一定有其特長，這是任何多元社會都允許並鼓勵的。

即便她講的有不符合學術甚至錯誤的地方，你也去講，去糾正過來就行了，沒有必要對她太過學術、太過刻薄。這是我以前對她的基本看法。那次，她演講起來如滔滔長江之水，唐詩宋詞信口道來，旁徵博引，這一講，就是將近兩個小時。也徹底破壞了我對她的看法。
我聽了不到五十句就開始感到不安，並且這不安越來越嚴重。于丹的演講如果針對中小學生，單單尋求娛樂的電視觀眾，或者一些發了點財的中小企業主與暴發戶，應該還是一篇能自圓其說的東西。
可是，她這次是對來自世界33個國家的300位華文作家講「中國文化」。其中有些會好幾門語言，在海外取得博士學位的都有幾十個，不乏專家教授。在於丹演講的過程中，我觀察周圍的華人華僑，看到他們大多面無表情，我不禁感到有點迷惑，難道他們沒有聽出來於丹是在瞎胡扯？
于丹為了突出中國文化優越而對西方文化與宗教的不以為然，把中國的倫理抬出來同西方的宗教抗衡（好像西方就沒有倫理似的），還有她洋洋自得地宣稱自己就是看武俠小說長大，武俠里就有豐富的中國文化，並以武林高手練到最高境界可以以氣當劍、殺人於無形來說明中國文化之高深，讓我聽著都覺得臉紅。
為了教育她碰到的一個不懂得高深中國文化的外國人，她用大段講述一個禪的故事。她說，古代一位混混買了三匹八吊錢一匹的布，付款時聲稱「三八二十三」而不是「三八二十四」，這位混混竟然以頸上人頭作擔保說自己是對的，只肯付二十三吊錢。一位小和尚打抱不平，說如果「三八二十三」是對的，他願意輸掉頭上的帽子。眾人相持不下，於是來到小和尚的師傅——一位德高望重的老和尚處，請他作主。
沒想到，老和尚沉思了一會，竟然說「三八就是二十三」，小混混是對的。小混混不但用二十三吊錢拿走了三匹布，還得了小和尚的一頂帽子，高興而去。老和尚卻因此受到鎮上眾人的鄙視與驅逐。小和尚一路上都憤憤不平，最後還是忍不住質問老和尚為何說「三八二十三」。老和尚說，你說那小混混的頭重要，還是你頭上的帽子重要？他用頭來和你的帽子打賭，我能說「三八二十四」嗎？
小和尚明白過來，我們大概也都能夠理解那位宅心仁厚、救人一命的老和尚。這是一個很不錯的「禪機」故事，加上于丹講得聲情並茂，成為整場演講中的亮點。可亮點幾乎馬上變成污點，因為于丹說當時他對外國人講這個故事的目的，是要告訴外國人關於中國文化的高深之處：外國人弄不懂中國文化，說我們不講原則，是人情社會……但這故事就說明了我們中國文化的高深和美妙之處，我們的中國文化有時就可以是「三八二十三」，而不是「三八二十四」，這就是中國文化的精華啊！
我聽到這裡差一點閉過氣去！

這竟然是我們的于丹大師對一位外國人，以及來自33個國家300位華語作家宣講的中國文化之精華？
我的上帝、我的老天爺啊，這個故事沒錯，可如果把這個故事上升到中國文化的層面，這恰恰是整個中國文化揮之不去的糟粕與夢魘啊。
世界上有哪一個高深的文化可以靈活到「三八二十三」？這樣的文化可能走出人治與人情的死結嗎？嚴謹的科學與法治的現代社會能夠在「三八二十三」的潛規則中誕生？但這就是我們于丹理解的中國文化，就是讓她向外國人炫耀的中國文化？
我對於丹的看法依然沒有改變，對她沒有任何惡意，也不想對這種很努力與成功的人士求全責備，但讓我不解的問題是：一個堂堂的中國大學，竟然請一個娛樂人物來給300位海外華人講演中國文化？是你們找不到更適合的人？還是你們自己也搞不明白什麼是中國文化？什麼是文化？
由於這件事，我在接下來的「走遍中國」旅途上，常常同身邊人交流對中國文化的看法，以及在周圍尋求中國文化的蹤跡。在福建的旅程是由華僑大學負責的。招待文化人，自然要去這些地方最著名的文化景點參觀，少不了去土樓、「集美」，我們在陳嘉庚墓前緬懷他對祖國文化發展與教育事業的傑出貢獻。之後還去了漳州的林語堂紀念館，我特地在林先生那句「兩腳踏東西文化，一心評宇宙文章」的對聯前拍照留念。
據說是當地政府改變我們行程，安排我們去林語堂紀念館的。我想，當地官員很有心計，大概是希望我們這些海外作家能夠學習一下林語堂，也出一兩個大家。面對這位「兩腳踏中西文化」的文化大家，我不知道當天來訪的幾百位華人作家有何感想，反正我是有些慚愧的，土樓是古人的智慧結晶，陳嘉庚是傳統中國教育的產物，林語堂也是1949年前培養出來的大師，我們這個時代呢？
不過，我們也可以自我安慰，當今的中國出不了林語堂，責任可不全在我們這些作家哦。想一下林語堂當時處於比較動蕩的時代，卻能夠四平八穩出版了60本著作，而我個人的創作勁頭一點也不比他低，可出版一兩本書，幾乎耗盡了精血——不是寫不出書，而是出版不容易！別說沒有林語堂，就是有，也肯定被當今的出版制度折磨瘋。——不知道建議我們參訪林語堂紀念館的官員是否意識到，當今中國出不了林語堂，他們的責任一點也不比我們輕。

就拿這群華語作家來說，有好幾位私下告訴我，得到大會邀請到大陸開會研討華文文學，他們激動得夜不能寐，準備了精彩的研究論文要發言與發表，作為海外遊子對祖國的貢獻。可是，他們的「貢獻」幾乎都由於內容敏感或者不適合在有領導參加的場合宣讀而被婉拒。
結果剩下的那些發言，無論從學術還是思想上，幾乎連文化人于丹的演講都不如。——我這才發現，問題不在於丹是否能夠講中國文化，而是其他人是否能夠像于丹一樣講中國文化。如果只有那些半生不熟的人可以自由發揮，稍微有思想的就被限制甚至閹割，文化能夠繁榮？民族還有希望嗎？
到台灣後，我還是忍不住和周圍的好幾位華人華僑討論起于丹的演講，沒想到，那些當時一言不發像大媽大嬸的「作家們」馬上告訴我，人家大陸那麼窮，還如此奢華地招待我們，據說還高價請了于丹來演講，我們有吃有喝，管那麼多幹啥？你別沒良心了。
再說，大陸也就這個水平，人家喜歡于丹，你就讓他們喜歡，你的子孫又不生活在這樣的地方，你緊張什麼？我們盡量把親戚朋友移民到海外吧。你老抱怨，小心他們下次不邀請你回來……

在微信上看到這篇文章，感覺就不像龍應台寫的。上網一查，果然找到了15年搜狐上的同一篇文章，作者是一個叫楊恆均的人。

http://m.sohu.com/n/414426738/

(現在公眾號亂髮東西都不用負責的嗎)

于丹的水平其實就這樣而已...

但是龍應台在這些年已經變成小民作家了

我以為這兩個人在瞎扯淡這點上應該是惺惺相惜的

于丹本身就不是有水平的，不是吃這個飯的，嚴格來說人家是娛樂圈的。

至於龍，說實話，比于丹強點有限，他的幾次講座暴露了他世界觀和哲學方法有巨大的問題，民國的時候還能冒充下大師，現在不行了，唯物主義辯證法沒學好，說啥感覺都像在胡扯

我深刻的感覺到這是一個一黑黑兩個的絕佳機會，可惜水平不夠，就不獻醜了。

說起來，還有點莫名的小憂傷呢。唉:-(

同行是冤家

在我看來這倆人都一丘之貉都是雞湯文人沒事兒就給你灌雞湯

我不知道姓龍的是什麼鬼。于丹有她學術上的不足，姓龍的寫這些給我們看他就是就是一個混混。台巴子總是自以為高人一等，絲毫不體諒我們大陸人的困難。

我第一眼看成，于丹聽了龍應台的演講，差點暈倒在地。

我也最煩于丹，知識本不多，還要裝腔做勢。嘴尖皮厚腹中空。

屁股不一樣

于丹是學傳媒的，不是學中文的。她講的很多東西語言很優美但邏輯不通。去網上找幾篇她在百家講壇錄像聽一聽，你自己就有判斷。

謝邀。

我不太清楚這件事本身的真假，不過這段文字怎麼看也不像龍應台寫出來的，文字粗糙、風度全無，希望是偽托之作，而不是一個作家被政治沾染後的殘渣。

說到暈倒，這個台灣很擅長的，他們活在夢裡好幾年了。

哈哈哈，說的挺好。