為什麼有很多科技產品評測卻沒有一家手錶評評測？
市面上有很多了科技產品的評測機構但是卻沒看見手錶的呢？按說手錶價格那麼高確實需要這樣的評測呀。
因為手錶幾乎就不具備可評測點。
手錶就一個走時加一個裝飾，對比一下汽車或者其它電子設備，評測點真心是少的可憐。拿車舉例，外觀，內飾，性能，安全，參數，油耗，發動機，運動性，舒適感，駕駛體驗，保養，推薦人群等等，有足夠的料可以評。
拿手機舉例，外觀，大小，解析度，續航，反應，手感，音質，系統，ui，亮點應用，特殊功能，更新，商店，等等，也有太多的點可以測。
手錶評測什麼呢？來仔細想想，評測走時吧——精準性，穩定性，儲能，上鏈效率，防水，防磁，耐久，抗震，時間顯示？別開玩笑了，他們玩表的經常用來裝逼的一句話就是：我買表從來不是為了看時間。
那麼評測外觀？這個到可以有。錶盤，錶殼，錶帶，機芯打磨。
再不，加上佩戴手感，以及搭配服飾環節？
別逗了。加起來能說幾句話？這評測視頻能撐個幾分鐘？
說白了，再複雜機芯的手錶，相對車和手機來說，都只不過是一個簡單又單純的機械結構而已。畢竟，它的系統功能也就是看個時間——
而車也好，手機也好，都具備極強的功能性。是日常生活不可或缺的事物。
它們的功能，性能和體驗，以及性價比，都是評測的要點，可以說的東西太多。機械錶，是工藝品，是裝飾品。它的工具性質已經完全被更精準的廉價石英錶，電子錶，手機，電腦給更好地演繹。雖然戴在手腕上抬手就看時間的確是很方便，但我們已經不需要去測評它的工具性。
而評測，往往就是對工具性質的體驗和性能作出的，恰好與機械錶不重合。因此，機械錶鮮有評測。
順便多說兩句，機械錶極致的改進技術，倒角打磨，提升精準性，這個投入並不是在工具性上，而是投入到了工藝品屬性上。
有人問，為什麼都有更精準的電子錶了，而且玩表的朋友也坦言他帶表不是為了看時間了，製表商們還是一直致力於追求更為精準的機械錶呢？
很簡單，越精準的機械錶，代表了越高的工藝性，這背後是無數的工匠的聰明才智，辛勤勞作與細緻耐心的付出。最後以「更為精準」的形態出現於世間。佔有它，想佩戴它是很正常的人類的慾望。
那些說「我戴錶從來不是為了看時間」的人只是表達能力匱乏而已。他們在乎時間，因為，這時間的精準是對他佔有的工藝的量化體現。@芯隨表動科技產品不值錢，手錶平均單價高很多，如果要做測評，光手錶的投入就是七位數。全套設備也要七位數，這裡還不包括人員工資。前前後後需要投入幾百萬，哪裡能盈利保本？甚至支持後續可持續發展？ 靠品牌給廣告贊助，測評就不真實！靠自己賣表，又可能涉及偷逃稅款。 怎麼玩？
會買表的人自己會了解，不會買表的人看了測評也不會買，沒有任何意義。
首先，值得測評的的手錶必然是很貴的，它的消費群體肯定是高收入階級。這個階級里靠自己掙錢的已經是中老年人，根本沒有上網看評測的習慣。富二代們也沒必要跟宅男一樣天天盯著電腦手機，他們可以直接去銷售渠道體驗。總的來說就是手錶評測的目標受眾不是通過測評了解手錶。其次，手錶評測難度很大。一般的機械錶根本沒必要測評，一測評就是幾位數的，這手錶誰來提供呢？說到評測，內容應該是量化的，比如手機跑分。手錶能量化的恐怕只有準不準。那就要至少放在那一個月看快慢了幾秒，這個周期太長了。要是陀飛輪的表誤差更小，周期可能更長。然後就是不能量化的，比如質感，做工，底蘊，這些都不是用評測視頻能表現的
1.表並不是表。表只是在外，其主要價值在於內在。也可以說是「裝逼點」，或者說「文化內涵」。看你喜不喜歡而定。
2.表的在外，能夠在視頻中體現的，主要是外觀和佩戴感受。3.表的內外，更適合做成科普的形式，介紹商家，匠人，機芯，設計語言。但是這些內容很快會被消耗完。表的內外並沒有日新月異地推陳出新。所以，還是做專題介紹吧。或者做經典款。不非要追新做評測。
另外，不要抓著其裝飾性大於實用性就說做評測沒意義。機芯也有很多種。只不過確實無法像評測手機一樣跑分。真要跑分也可以跑精準度，想法子測發條，或者對比提供的時分秒之外的功能（最簡單的例如月相）。
至於為什麼沒人做？這玩意又貴又小眾，有錢人不屑於想做的沒硬條件。真做了大概一邊引圈內噴一邊圈外沒受眾。做紅酒評測都比這個好做吧。記得某個知友提到某手錶品牌的實用價值只佔手錶價格的很小一部分，也就是說手錶就是裝飾品，裝飾品有什麼好評測的？要不我們來評測一下lv和CUCCI的包哪個更實用？
手錶有啥值得測評的？
我買了四十塊表了，也就前幾塊的時候會關注下走時。現在甚至懶得戴了都。
買手錶又不是為了看時間。更不是為了搞科研。純粹就是喜歡，以及錢沒地方花而已。
芯姐說的差不多了，我補充一些信息。1.首先，手錶評測是有的，可以去YouTube 看看，n多，只不過評測不是拆表，而是基本上把官方pr release 在讀一遍參數+一些個人的觀點，沒多大鳥用不如自己去專櫃試戴下。2.其次，手錶的評測價值取決於產品本身和品牌影響力，一個低端手錶不用評測，看看官網就行了，就算不懂，利用評測拆開你懂？評測也沒價值咯。一個pp，拆了評測，你懂？潛水3000米的勞力士，難道要扔水下3000米？一個萬年曆評測，要等一千年？一個計時手錶，難道要按10000次看看準不準？其他不舉例了，三問，月相，陀飛輪啥的。所以問題的本質是這個行業，我說的正統表品牌對產品把控和品牌定位輸出，通俗說，人家就是做奶粉的，絕對不加三聚氰胺，有本事你來測，當然有死人的，那是什麼牌子什麼貨你懂的。3.最後，手錶普遍屬於裝飾品，奢侈品，和藝術品，這三個詞我打完之後你覺得需要評測嗎？
我隨手拿個電子錶拆給你看，你看嗎？
我拆個勞力士給你評測，買得起嗎？手錶這東西可以體現一個人的底蘊，價值，身家。 窮玩車富玩表。 小小一塊手錶不顯山不漏水，但是任何一個富貴人家都會有許多的名表。我有個二代朋友，平常就是運動一套也不想有錢的人。 但他老爸隨手就甩一塊百達翡麗給他帶著，所以一般的人如果看見他的穿著不會以為他是富二代（而且他們也不想認識那些連基本名表都不認識的人）。手錶這個東西本質是看時間提醒自己，所以你弄那麼多花架子吸引到的也只是底層的沒錢的人。真正的名表有自己獨特的文化價值內涵底蘊，有錢人也會按需要購買。所以也沒什麼好評測的做單一測評的國內很多，ctime，芯隨表動，愛表族，腕錶之家都有。
對比測評方面，國外有非常好的，Hodinkee。我每周看他們的周報，大概長下面的樣子：
Project0z的個人空間有做手錶評測的，只是你沒看過。
啊。今天讓我們來看看這個新出的手錶。首先。我們看看它的外形。嗯。沒錯。是圓的。。。再讓我們看看它的功能。嗯。會轉。能看時間。。。好了以上就是我們這期的手錶測評。。。。。。
優酷有個 午夜表情
可以看看大腕兒weekly的評測，很專業還有很多稀有表源
手機大多數人買得起。。。手錶呢？尤其是值得讓人評測的手錶。。。價格大家應該稍微了解吧
現在的機械錶確實很有美感。一塊鐵堆一堆金屬零件上去。居然能自己動。好牛逼！然並卵。隨便一塊卡西歐在精準報時上就能打敗絕大部分的高大上機械錶了。現在的表早就不是什麼實用工具了。裝逼的東西。
哈哈、買表嘛，大部分買的是心情，是情懷、是心頭好，每家的經典款式都那麼好看，你怎麼橫向測評打分，錶盤？表徑？材料？說到底，藝術品是不講性價比的，誰會為了走時上多快2秒，又慢了兩秒去選擇一個不喜歡的款呢
有智能手錶評測吧
先問是不是，在問為什麼。
因為用科技產品的DS和在家看評測的宅男重合度高買得起七位數手錶的人，有空在家看視頻嗎？
推薦閱讀：
※如何評價Zealer發布的一加3手機評測？
※如何評價王自如在樂視測評上談及的對測評要有敬畏之心？
※如何評價 愛否科技FView 出品的 市售主流智能電視消費者報告 ？
※如何評價愛否科技評測堅果Pro後被知乎掛路燈了？