如何看待"研究稱喜馬拉雅山大地震醞釀成熟 或達8級以上"這個消息？
附上這個新聞的鏈接http://k.cankaoxiaoxi.com/weizhan/article/102683959/31262260666/236492?from=singlemessageisappinstalled=1
哈哈。
聖安德利亞（San Andreas）大地震醞釀成熟，或達8級以上。連電影都拍出來了，就等它震了。
黃石火山醞釀成熟，連災後重建計劃都出來了，就等它噴了。
日本列島各類大小地震每天都醞釀成熟，連應急物品包都派送好了，就等著震了。
潛在的災害永遠是一種常態，不如把轉發朋友圈謠言的時間用來學個應急護理。別人家的災難就可勁報道，這令我想起下面這篇文章，期刊也是頂級的，《參考消息》怎麼不大肆宣揚一下呢，沒準第二天編輯就因「妄議國土罪」被擼了。
地震預測的難點不在於預測地震發生在哪裡而是預測地震發生的時間。對於主要活動斷層的監控是重點科學問題，也是很多人一直在做的事情，但是誰也不能保證應變數到達什麼程度的時候會到達地震發生的臨界值，所以這個文章感覺就是一篇有理有據的廢話。
他的預測對不對？扯淡。地震預測是一個人類目前遙遙無期的項目，科學家估計可能這幾百年都不會出現準確的地震預測。下面簡要說一說我的觀點。
地震預測需要三個要素：時間，地點和大小。這裡僅僅預測了地點，時間和大小都沒有提到，但是喜馬拉雅山脈多長，你無法預測出來在哪一個位置會出現他所預測的高壓的崩塌點。所以甚至連地點都不準確。
而且我質疑他所說的里亞西斷層中藏有很大壓力會造成地震。這完全是個邏輯問題。喜馬拉雅山脈位於地震帶，其中所積累的壓力可是遙遙無期的。但是壓力是否會造成破碎和變形？未必，這要看整個山區的物理結構，舉個通俗的栗子，你在一個物理很穩定的地方施壓，那那個地方所未必會塌陷。問題來了，哪個地方會塌陷，當然是那個物理薄弱的的地方。下面就是我覺得他扯的地方，因為目前沒有人可以模擬甚至測量出關於喜馬拉雅山區甚至藏區的物理模型。地球岩層的模型不像大氣或者海洋，分布很不均勻，所以唯一探測其中物理模型的辦法是鑽孔。大概鑽個幾千米吧，根據鑽孔的難度，一個孔大概要幾萬甚至幾百萬。錢不是最大問題當然，最大問題是你怎麼鑽開喜馬拉雅，而且這種鑽孔技術將如何代表整個地區的物理模型。等他們弄清楚物理模型找到薄弱點了才解決了地點問題，而地震的大小和時間的預測距離這個又是遙遙無期。有一個是時間尺度問題這種能量的積累釋放周期至少是千年-----萬年尺度的
假如說 該地區一千年內一定會發生8級以上大震
你能怎麼辦日本人民每天都在等待富士山爆發，然後島國沉沒，然而依然絡繹不絕的去富士山觀光
基於斷裂帶應力的釋放情況，做出中長期的預報，現在所謂的專家也就只能在大眾面前擺弄擺弄這些了，但是不可否認中長期的預報有時候還是很準的，只是沒有什麼實際意義！
占坑，最近因為在看印度河上游的滑坡，某相關文獻中提到了關於「失蹤的喜馬拉雅大地震」的解釋，了解了一些，感覺很有趣。在此為關心這個問題的各位提供一點其他知識。同時也想說，醞釀到了8級真的不一定會發生喲。
最近略忙，看完其他資料、研究完了回來答。
圖中文獻為Rock avalanches and the pace of late Quaternary development of river valleys in the Karakoram Himalaya,Hewitt et al,2011.的Landslide Causes and Triggers部分。
新人，歡迎交流指正。即使喜馬拉雅發生地震，那我想它的影響更多的是在藏區，印度，尼泊爾，巴基斯坦等地區。。。
地震如果可以預測，汶川為何會死這麼多人呀
前幾天國家地震台網開發布會還說這個事兒來著，說人話就是有發生大地震的構造背景，但是啥時候發生、發生在哪個具體位置，不知道。科技水平限制，無解。青藏高原南部會發生大地震?可是知道了又能怎樣呢？只要有發生大地震的可能性，就都要加強抗震設防，提高房屋質量，我想這才是現階段減輕災害最實用的辦法。
推薦閱讀：
※如何看待獅身人面像建於1萬年前的說法？
※溫泉都是硫磺泉嗎？硫磺怎麼來的？
※三峽大壩對壩區地質的影響，會造成大地震嗎？
※鮞粒為什麼會這麼圓？
※中國還有哪些未擁有的地貌景觀？