制約VR頭顯解析度的因素是什麼？

01-14

買了一台HTC vive，玩了一個星期，沉浸感很強，定位追蹤很驚艷，但還是能明顯看出頭顯上晶格，這是給我帶來體驗最不好的地方，尤其是看視頻的時候，現有的VR設備還不能滿足視頻消費的需求。考慮到這是第一代產品，我覺得還可以理解吧，總體上我對VR的前景還是相當看好的。那麼目前制約VR頭顯解析度最大的因素是什麼，單純顯示屏的問題還是受制於顯卡性能？如果是顯卡問題，下一代的顯卡諸如GTX1080ti能將VR頭顯的解析度支撐到多高？PS：我的顯卡是GTX980ti，好像剛發布的GTX1080並沒有比980ti的性能高多少，所以只能寄希望於GTX1080ti了

錢

目前來說主要是顯示屏的問題

VIVE和OCULUS頭顯都是使用OLED，因為響應速度夠快

VIVE里那2個屏幕的大概是450ppi左右，OCULUS也是類似級別

目前PPI最高的手機應該是索尼Z5，大概800左右，然而不是OLED

隱約記得13年索尼就搞出了2000ppi的OLED黑科技，所以技術上沒有問題

應該就是量產成品率上不去價格下不來了吧≡ω≡、

等個一兩代就好了

至於GTX1080。。。。如果按照發布會上PPT的說法的話。。在VR應用上性能是TITAN X 兩倍

在非VR應用上略高於TITAN X等NDA結束了媒體評測出來了看看PPT含金量有幾成吧≡ω≡、

當GTX1080發布的時候，一個VR遊戲公司的CEO發朋友圈說：「期待9080」。

正如題主說的，更加成熟的體驗，需要4K、甚至8K的屏幕，以及能讓VR應用穩定跑在90~120幀的硬體平台上。

我們預計，在3年後，這樣的設備能夠出現，也許是VIVE2代、甚至3代。

我帶了眼鏡（本身近視）後玩vive倒是覺得挺清楚的…不知道這有沒有關係。

就是夾腦袋

顯卡算不過來

目前VR體量不夠大，面板廠商不會還不會針對VR專門去研發屏幕，像oculus和htc雖然也都是找三星定製的，但是肯定是基於現有技術生產。
量產難度比較大，AMOLED屏如果只做樣品，國內好幾家也能做。但要量產就是另一回事了，目前能夠量產小屏幕的廠家屈指可數，基本就是三星和友達。
成本，量產難度大意味著成本的增加，對於本來價格就有點高的VR設備來說，肯定要掂量一下。
技術約束，假設單眼做到2K，要想發揮出屏幕的優勢，GPU的也要輸出同等解析度的圖像，性能壓力成倍增加，目前來看想保證高幀率（75Hz以上）不太現實。
像移動VR產品可能還要面臨功耗的問題。

暫時就說這些，高解析度肯定是一個技術趨勢，但需要上游晶元廠商，面板廠商和開發者共同努力才行。

是介面啦，現在用的hdmi介面最高支持4k

顯卡也跟不上啊，vr耗顯卡

全世界的產能就在這，沒有大的市場就沒有動力生產。