中國政治坐標系測試的結果如何反應一個人的政治、經濟、文化價值觀？

01-14

測試如下：http://www.mwjx.com/mwjx/iq_tests/tests_politics.html?plg_auth=1plg_nld=1plg_dev=1plg_uin=1plg_usr=1plg_vkey=1plg_nld=1isappinstalled=0from=timelineplg_auth=1plg_vkey=1plg_usr=1plg_uin=1plg_dev=1plg_nld=1

這個測試原來在 http://zuobiao.me 運行了很多年，數據收集之後潘婕、 @徐軼青寫了一篇論文討論這個測試的數據，有興趣的可以閱讀：

Jennifer Pan, Yiqing Xu (2017): China"s Ideological Spectrum. The Journal of Politics.
http://jenpan.com/jen_pan/ideology.pdf

作者發現，三個維度（政治、經濟、文化）在中國高度相關，一個傾向於威權統治的人同時傾向於支持民族主義、政府對經濟的控制和傳統社會價值觀；一個傾向於民主體制的人同時傾向於支持市場化改革。另外，偏右的立場與經濟發達地區、更高教育水平正相關。

政治立場與地域也有相關性。廣東、上海、北京等城市化水平較高的地域政治傾向偏右；而貴州、廣西、河南等地域政治偏左。

詳細數據分析請參考原始論文。

附本人測試結果：

政治立場坐標（威權&<-&>自由意志）+1.0
經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）+0.6
文化立場坐標（保守&<-&>自由）+1.7

第一次測試的時候我的結果是2 2 2，當時把我嚇尿了。以後幾次的結果是1.8 1.8 1.6。現在的測試結果又是三個2了……我覺得這個測試還算準確的。

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）-1.5，

經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）-1.25，

文化立場坐標（保守&<-&>自由）-0.3

不過不知道為什麼因為網上言論問題已經被老家縣公安局警告兩次了。

按說這三觀不算偏吧。

全是負值，極左

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.65，經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.1，文化立場坐標（保守&<-&>自由）0.6

下午剛做的，看起來我是個左派啊，不過文化立場坐標的右傾，應該是那個有關同性戀的問題吧~不過是一個測試，可能挺準的吧，畢竟我這種生在新中國，長在紅旗下，走在春風裡，準備跨世紀的共青團員~輕微左派挺棒的

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）0.4，

經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）0.25，

文化立場坐標（保守&<-&>自由）1

政治立場中立（也就是零），經濟是左翼一點（-0.3），文化是右翼（0.5）

這個倒是比較客觀，我在思想文化上是絕對的右翼，因為肯定是支持學術自由的，所以偏右。政治立場確實不左不右的，因為我主張具體問題具體去看，解決問題第一位，立場第二位。（如果做學術立場先行，很有可能得到的結論有問題。所以，這個影響了我的政治立場）

個人覺得這個測試還是比較有效的。

從結果上來說，從昨天朋友的朋友圈和我轉發的朋友圈的評論結果來看，做過測試的人的政治傾向與其在此測試中的得分還是比較吻合的。且在問題設置沒有中立項的情況下，左、中、右都有一定的比例也側面說明了結果的有效性。

從內容上來說，這個政治傾向調查沒有使用實際的事件人物作為問題，所以不會形成知識深度與政治傾向形成相關性的狀況，這點是以前一些在社交網路上傳播的政治傾向調查經常有的問題。問題設置也比較中立，至少沒有違背一些基本的常識和人權。

另外，雖然這個調查把結果分成了政治經濟文化三個獨立坐標軸，但是我看過的一些文章一般都只有政治和經濟兩個坐標軸，是否要讓政治和文化獨立起來有待商榷。沒做詳細的統計但是基本上朋友中會出現政治得分和經濟得分差距1分的情況，但是政治和文化的得分則小得多，如果相關性太高的話我認為確實沒必要分別設分。

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）0.4

經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）0.65

文化立場坐標（保守&<-&>自由）1.2

這個測試應提供極左的數值和極右的數值。

不然就告訴我：1.4，1.8，2。失去了一個可以對照的標準。

我的最新測試結果

政治0.8

文化1.6

經濟0.8

不知道算不算激進派…

反正絕對值比以前大

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.75，經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.35，文化立場坐標（保守&<-&>自由）-0.2

這本來就是一個玩票性質的測試，並不嚴肅準確，測試的開始就說得很清楚了。

以下測試模仿著名的英文「政治指南針」測試建立。題目經北大未名BBS讀書版網友集體討論創作，版權屬於北大未名BBS讀書版及相關網友。本blog對該測試的準確性及所造成的一切後果不負責。測試結果不能作為任何學術研究的依據。題目的陳述本身不代表出題人看法。本測試為匿名，本網站不收集任何測試者個人信息。

本測試的目的是反映答題者政治、經濟與社會觀念「左與右」的坐標。X坐標反映政治觀念，負值為左(Authoritarianism)，正值為右(Libertarianism)。Y坐標反映經濟觀念，負值為左(Communism, Collectivism)，正值為右(Neoliberalism)。Z坐標反映社會文化觀念，負值為保守(Conservatism)，正值為自由(Liberalism)。本測試系統建立於中國政治價值體系基礎之上，試圖充分反映中國的特殊國情與政治文化。很多問題反映的並非嚴格意義上的西方政治語彙中的「左右」，而是中國現實語境中的「左右」。測試題目的陳述盡量滿足中立性，即，每條陳述都不存在嚴格意義上的對錯，同意或反對都代表彼此平等的看法。請注意，這套題目的目的是區分理念而不是操作手法，也就是說，問題在於你在理想中是否支持，而不是在現實困難面前是否可行。請不要因為具體條件的缺乏而去設想種種複雜背景情況，從而動搖自己意識形態上的堅持。如果猶豫不定，請選擇自己的第一直覺。
題目共五十道，必須全部回答。選項中沒有中立項，這是為了迫使你選出你心裡的傾向而不是迴避你不願意考慮的問題。

這是我測試結果：

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）1.05，經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）1.15，文化立場坐標（保守&<-&>自由）1.3

結果：

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.5，

經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）0.1，

文化立場坐標（保守&<-&>自由）0.4

----------------------------

為什麼沒有在坐標軸上標註中立區間？強迫站位？

---

而且，我覺得出題的人水平很有限。

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）0.9，經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.45，文化立場坐標（保守&<-&>自由）1.4

幾次測試應該大致都這結果，總體還行，部分題目意思有些模糊

很久以前就做過了，222高調路過

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.35，經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.15，文化立場坐標（保守&<-&>自由）0.2

嘖嘖

有些問題不好回答，比如接納同性戀，如果一個國家同性戀人口比例很低並沒什麼問題，如果因為某些原因，大量人口都成了同性戀，國家生育率低下，將會導致人口結構嚴重老齡化以及一系列危機，那麼政府就不該坐視不理了

設經濟指數坐標為x軸，文化指數坐標為y軸，政治指數坐標為z軸，建立空間直角坐標系。

我的測試結果肯定和共青團中央的測試結果關於原點對稱。

對於答案和選項，在下有不同的見解，就我對於人性淺薄的認識來看，極左答案大部分都出自答題者真心，而正值偏高的答題者一定有撒謊的人，比如遇上一個比題目更糾結的問題：「當法律未能充分制止罪惡行為時，通過極端手段對犯罪進行制裁是可以容忍的。」再追加一條，如果受害者是你的家人呢？還有「哪怕經歷了違反程序規定的審訊和取證過程，罪大惡極的人也應被處以死刑。」追加問題：如果罪大惡極的人是你兒子，以你的立場你會選擇保護還是袖手旁觀？

所以看客與實際參與者有非常大的區分，大部分人都永遠在中間態搖擺，強立場伴隨著強利益追求，所以請知乎大神們褪下你們可憐的自以為是的「西方光環」，認清自己處於什麼社會中的什麼地位。我是很反感階級論，派別論，因為如我所見，大部分人都一樣，而之外的那些人是因為擁有執念，才得以凸顯，立場不代表你多冷靜犀利，只能說明你適應並且沉浸於幾個人設計的環境規則罷了，也從側面論證了你們，一定是那一群覺得反抗無用的人。這就是知乎分子的真實寫照。

政治立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.4

經濟立場坐標（左翼&<-&>右翼）-0.45

文化立場坐標（保守&<-&>自由）1.5

略左啊…

我一直以為我挺右翼的……