耳機廠商為什麼不能使耳機的音質和外觀兼備？
beats，skullcandy的耳機中看不中用。森海塞爾，歌德，AKG的耳機外觀又不夠好看，為什麼耳機廠商不能設計出音質與外觀都出眾的耳機呢？
多圖注意！！流量謀殺中！！
所以耳機大廠看到Beats都是這樣的
然後我們來說說德系工業的造物拜亞動力和森海塞爾。
和底蘊深厚的奧匈帝國不同，普魯士農民出身的德國人在奧地利貴族面前總是缺乏一些貴族底蘊，但不影響這個民族在精密工業上近乎毒癮般的痴迷，從有德意志這個國家以來，但凡提到精密工業，就會第一時間想到這個國家。汽車有保時捷寶馬大眾，光學有蔡司徠卡，飛機有當年的梅塞施密特，坦克有萊茵金屬等等等等……額，好像沒什麼不對，而音樂，則是森海塞爾和拜亞動力。拜亞動力作為世界上第一副動圈耳機的製造者，一直秉承著最正統的德國風格，拜亞的器樂一直是耳機中的一絕，而在外觀上，拜亞也保持著德國人一向的嚴謹，或許沒有AKG那麼華麗，但始終是看起來最穩重低調的那個，中正、厚重、大氣、保守，或許就是德系設計的最好詮釋。白牙T1
ATH-ES700
原因可能有二：
①因為題主對外觀的理解產生了偏差嘛②題主孤陋寡聞對，這鍋題主背=_=
先說第一點：
Beats和Sk固然外觀出眾，符合潮的審美，但森海akg就不好看嗎？
用鞋來類比一下：nike球鞋的好看、潮，朗澤丹、卡斯諾的皮鞋就不好看嗎？（其實這兩牌子我也沒見過）
我倒是覺得beats、sk的樣子略浮誇，缺乏質感。
這是森海的mx985,圖是手機拍的，沒修過，如果換成beats的麵條會如何…
第二點：
題主不知道現在這些耳機老廠開始在外觀（潮）發力了嗎？例如
對比一下
可以說各有千秋了吧？
最後附上我最喜歡的BO
最後再補充一下：
beats和sk，兩家都是年輕的耳機廠商，它們最初就是瞄著潮流領域來的，耳機音質的好壞並不是它們致勝關鍵，因為大多數人都沒有接觸過什麼高端耳機。而老廠們雖然玩了這麼多年耳機，但在潮流領域還是新手，當它們妄圖進入這個圈子時，砸了幾十個億營銷的b家已經掌握了話語權了，所以除了財大氣粗老廠，歌德這些小工坊只好繼續伐木頭了。樓上還有一些沒說到的東西，以akg為例，他們的頭梁是有自動調節鬆緊功能的，佩戴也異常舒適，但這個設計卻會影響外觀(這裡不討論正面還是負面影響)。總之，有時候為了一些功能就真的不能做出某種外觀，兩者並不是能夠隨心所欲搭配的。
然後，比如耳機界以外觀出名的beats我覺得那種浮誇造型是很難看的，會拉低使用者的氣質，沉穩一點的造型反而更顯得一個人靠譜呢～b家的流行完全是靠贊助明星砸出來的風潮罷了…濃濃的塑料感，真的好看么？我不覺得。
最後，不論是聲音還是外形，想要提升就要花錢，成本高了最終售價就很難壓低。
所以各大廠家在外形上的投資都會相對保守，當然，我並不是說在外觀上投資保守就一定難看~實際上外形符合你自己喜好同時又有好的音質，且調音風格符合你期待的產品是存在的。只是同時需要滿足這麼多條件，就需要你更多的投入精力去尋找、研究。其實這又何嘗不是一種發燒友的樂趣呢
你們這些年輕人啊，還是要多學習一個...
我說有些答主就不要強答了。你那個花花綠綠，LOGO比你耳朵還大的什麼鬼玩意給評價為好看？
誰說沒有，我家耳機的目標就是：既要好聽，又要好看，還得舒服，當然，這麼做的結果是：錢少掙了。。。每一項提升都得花費大量成本，好聽就要多投研發經費，物料成本，好看就要多投設計費，多投入生產時間，所以說，做點事兒，挺難
都說歌德做工渣（確實很渣）
但是我對這個外觀還是特別滿意好伐審美不一樣
耳機廠商為什麼不能使耳機的音質和外觀兼備？
我認為提問者所指的問題應該是定位於消費類級別的（而非動輒幾千上萬的HiFi級別的發燒耳機或監聽耳機）耳機產品。
我認為這是一個包羅萬象的極好的問題！道出了很多耳機使用者、耳機設計者、電聲工程師、結構工程師、材料工程師，電子工程師（針對藍牙或遊戲類耳機）各自內心的困惑......
造成這個現象的我認為有四個原因：
一、耳機產生的系統性配合；
二、審美範式衝突（燒友審美範式與消費類潮流審美範式的衝突）；
三、男性視角與女性視角；
四、聲音與功能的優先順序。
那麼，接下來我將逐一為大家分析，以下分析為個人主觀臆斷，若有失偏頗或冒犯了哪位並堅持認為我是在攻擊你，那麼祝你好運，其實我並不知道誰會看我的答案。
一、耳機產生的系統性配合
通常，一個耳機的產生會由以下幾個角色來完成。
1、老闆或產品經理（這個要視公司性質和規模，製造型公司的老闆通常都是產品經理）。
這個角色無論是根據市場的需求也好，自己的主觀意淫也罷，總之他們在負責定義一款耳機產品，從風格、功能到成本。
那麼製造思維的下的耳機產品通常要符合產能越大越好的製造邏輯，因此衍生出來的就是：結構簡單、直通率高、拉線不長、易於組裝。
可想而知這樣的產品通常不會有太多創新的工藝材質以及機構外觀。
2、產品設計師（工業設計師）
產品設計師，尤其是剛畢業的設計師，通常是以美學價值為產品設計的首要追求，甚至形式大過了內容，我所說的內容就是一副好耳機應有的音質空間和結構實現可行性。
所以就經常出現這樣的情況：老闆抱怨設計師的設計方案不切合實際，設計師抱怨老闆墨守成規+不懂審美。當然最後一定是設計師的美麗造型在老闆們的改造中得以應聲落地。
這是一個耳機產生過程中唯一一個對外觀負責的工種（或部門），要麼就是因為不可實現而流產，要麼就是被改造誕生，總之大部分產品都有較多的遺憾。
3、結構工程師
這個角色對於耳機製造企業幾乎是一個核心競爭力，因為好的結構工程師的數量遠遠少於好的產品設計師的數量。為什麼結構工程師不多？因為這是一個毫無榮譽感的崗位。比如說，一個產品設計完最終上市了，產品設計師可以跟自己的親朋好友說，這個產品就是我設計的，並且得了IF、紅點等等獎項。然而結構工程師卻只能說，這個耳機的結構是我畫的，於是朋友就問了——結構是什麼鬼？.......所以說結構工程師是一個幕後設計師，無法像產品設計師一樣享受一個產品的最高榮譽感。
結構工程師，負責產品設計師所設計的產品造型的內部結構實現。幾乎不對「美」負責任，所以在他們的視角里要考量的是來自產品設計師的外觀堅持和來自工程方面的工藝材質及流水線實現的難易程度（這些其實就是成本考量），但通常情況下結構工程師都是和工程部及老闆站到一起。會把產品設計師的外觀進行調整以便減低實現的難度和成本。
因此，結構工程師更側重於工程端考量而非「美學」考量。
4、電聲工程師
在大部分的耳機製造商里，原本該被封神的電聲工程師卻被放到了產品的末端。也就是說產品設計師設計了外觀，結構工程師畫好了結構，產品基本確定了才會讓電聲工程師來為耳機匹配單元和調聲音。
但是這個時候的聲音可能性在很大程度上都已經被限制了，因為聲音不止取決於喇叭，同樣也取決於和喇叭配合的空間（專業術語叫腔體）。比如說耳機的設計為後腔體密封，那麼這個耳機就很難把1000Hz-3000H的部分調上去。
所以原本可以神通廣大的電聲工程師就這樣被戴上了「緊箍咒」無法施展聲音的魔法。
以上是從耳機產生的系統性來闡述為什麼一副消費類耳機很難做到音質和外觀兼備。
二、審美範式衝突（燒友審美範式與消費類潮流審美範式的衝突）
1、燒友和Hifi廠牌的審美範式
燒友和Hifi廠牌的審美範式通常為經典範式。經典範式包括了材質、工藝及耳機的視覺聲音表達。
材質：木頭、金屬、皮革及少量塑膠材質。木頭、金屬和皮革可以說是人類生存的底層材質，為人類帶來了安全、自然、結實耐用的本能感受。而Hifi廠牌的一些旗艦產品或形象產品通常都是以這些材質的肌理作為產品表達的視覺審美範式，並且在80多年的歷史裡被全世界的耳機發燒友所認可。
視覺聲音表達，視覺化的聲音表達包括了剛才提到的材質，也包括一些小的設計元素例如：後腔體的金屬網罩、全包耳的耳罩設計，耳殼通常為圓形或橢圓形（極少用其它造型），較大的體積（入耳式耳機也是如此，橫向比較消費類的入耳式耳機，HiFi的入耳式普遍較大），通常整個耳機的外觀不會有很潮流的設計元素（除動鐵耳塞）。這就是燒友和Hifi廠牌的經典審美範式。如果以後有機會會系統闡述這種審美範式的形成原因。
因為這樣的外觀充分的表達了「聲音第一」的經典設計理念。
消費類耳機（潮流）審美範式，也就是普通消費者所認為的好聲音和好外觀的標準。這種需求是大多數人的需求！ 我來解讀一下大眾心中的好聲音和好外觀。
好聲音，通常是指適合自己的聽感喜好或音樂喜好。舉例來講就是有的人無論聽什麼音樂都喜歡聽低頻律動的部分，那麼這個人心中的好聲音就是低頻聲染較大的耳機（那麼相反也有一些人無論聽什麼音樂都喜歡清晰乾淨——高解析度小聲染）；還有一些人聽音樂比較側重於某個風格，並且比較穩定，比如很愛聽民謠，那麼他（她）心目中的好聲音就是能把這種以人聲為主的小編製音樂詮釋好的耳機（中低、中頻及中高頻表現要好）。
總結一下這樣的好聲音，其實和HIFI的標準相差較遠，但這樣的聲音卻很好的服務了聲音感受力和音樂感受力的差異化需求，而非統一的一個標準.
好外觀，大眾之所以對HIFI耳機敬而遠之，一是因為價格不菲；二是因為日常的使用實在是不方便，有的耳機戴在頭上等同於扣了一個頭盔，除此之外還要匹配一系列的其他設備（如播放器、耳放、甚至巨粗無比的線材等）；三是因為音質過剩；四是因為這樣的經典設計在他們看來很老土。
那麼相對應的好外觀應該是什麼樣呢？
一、小巧便攜，戴在脖子上有一定的裝飾性及與服裝的搭配性；
二、使用方便，即便用手機直推也可以達到很好的音效；
三、耳機的設計能夠融入一些潮流元素或承載一些能夠表達自己文化屬性的文化符號。
那麼，問題來了。既然審美範式清晰可見，為什麼就選不到兩全其美的耳機呢？
因為，很多人想買一副幾百元的好耳機一定會諮詢一些「專業人士」和一些「專業論壇」。明明諮詢者在線下已經挑到了一副既美觀又好聽的耳機，結果剛把品牌和型號報給「大神們」，就遭到了鄙視和嘲笑，所以又被「專業人士們」給拉到了經典審美範式里。而對於小白們寧可相信「專業人士」的「指導」也不敢相信自己的真實感受了。
所以，這就是被指導過的人找不到好外觀，沒被指導過的人無法判斷什麼是好聲音的原因（明明覺得聲音不錯，但是大神一說不好，馬上就覺得聲音不好）。
三、男性視角與女性視角
在音頻領域我對為女性表示同情。因為這個領域的設計人員近90%都是男性，所以產品設計幾乎清一色的男性視角。即便偶爾想設計一款女性耳機也只是簡單的在配色上裝飾一下，毫無誠意可言。因此，女性在不太介意聲音的情況下想選擇一款適合自己的耳機其實是很難的。
幾乎在男性視角主導的音頻領域裡，女性能夠選到一款符合女性視角的審美範式和使用差別的耳機簡直比登天還難。下面我專門 找了幾個女性設計師為女性設計的耳機，對比一下大家就可以感受到男性為女性設計耳機的時候是多麼的敷衍了事。
一般，女性的頭要比男性小，女性的耳道也比男性小，音質的優先順序沒有男性的那麼極致。
因此，這就是為什麼很女性在男性的建議下買了一副耳機，結果除了對聲音比較滿意外，對佩戴的舒適度以及外觀統統不滿意的原因。所以我們建議女性朋友們，挑選耳機最好去線下親自試戴，因為除了外觀佩戴的舒適度也非常重要！
四、聲音與功能的優先順序
並不是所有類型的耳機都要把音質放到第一位。
1、無線的需求。很多人對耳機線深惡痛絕以至於即便知道藍牙耳機的音質遠不如有線耳機也寧願選擇藍牙耳機。為什麼藍牙耳機就一定音質不好，我認為並不是傳輸數據的問題（很多無損傳輸仍然音質不好），而是耳機腔體利用的不夠充分（因為鋰電池和電子板佔用了腔體）。那麼重要的需求優先順序是無線，然後才是聲音。所以大家就沒必要抱怨藍牙耳機的音質不如有線；
2、降噪的需求。顧名思義這種耳機設計的優先順序是降低周遭的噪音，那麼在主動式降噪耳機的電子設計上就會以犧牲音質作為代價（因為這種降噪其實是一種抵消演算法），而聽音樂的音質則放到第二位；
3、運動類耳機。是以方便運動場景的佩戴作為首要需求。因此人機工程、防汗液腐蝕防脫落的工藝材質考量也是重中之重，第二訴求是音質。
因此，對於不同功能需求的優先順序因而有了細分耳機產品，因此不宜用音質優先順序或外觀優先順序或者雙管齊下的標準去衡量很多功能型耳機。
大總結，源於耳機產品的系統性難度，即便克服了這些難度仍然存在審美範式、文化屬性、聲音（音樂）喜好差異、性別視角、功能優先定義的諸多因素導致了擁有好音質和好外觀的這種主觀感受的耳機產品並不多見。
因此我能給出的建議就是，買耳機前先思考自己要耳機的首先考量到底是什麼？在線下去體驗，畢竟電商圖片無法驗證佩戴的舒適度、無法驗證真實的聽感、無法驗證觸覺、輕重、佩戴後的美觀度及細節的控制力（因為很多電商內頁圖片和主圖都在用渲染的效果圖而非真實照片）。
要相信自己的真實感受，而不是忽略真實感受一味的追求「大神們」的毒文。因為我們是人，他們是神，而我們要成為神肯定不是通過耳機。成為神是要品嘗全國各地的大江湖泊，品嘗各地 的木材和煤礦，品嘗全國各地的風和雨......
有興趣的朋友也可以關注我們的微信公眾號：Soundlibrary聲音圖書館
高端的，定製耳塞漂亮得不要不要的，進可華麗張揚退可低調內斂，我就很喜歡周杰倫2010年前後所使用的碎鑽外觀設計，連演唱會DVD封面都要給個特寫，大boss周杰倫只分到一半的側臉。往下一些，上面提到的鐵三角木碗也是各種好看再往下千元級別，舒爾215的藍色，也挺騷的不是嗎？這貨音質表現也不錯啊
當然能。
感覺我的老鐵還是挺好看的。
BO和索尼表示笑笑……
略微使用下拍照技巧或許能使耳機看著好看一點
可能是因為擔心外觀搞得太花哨會賣不出去？→_→
畢竟不是所有人都覺得 d⊙_⊙b 的耳機好看的畢竟燒包們不都是年輕人的←_←況且高端點的耳機大部分也是得在家接耳放之類的
在家裡用還要什麼外觀？而低端點的耳機，賣外觀的挺多的吧？應該是我審美有問題...AKG那幾個恕我真的不能理解你們所謂的好看_(:3⌒?)_
會有這種看法，那您必定是沒接觸過知名傢具（霧）耳機大廠→_→ 鐵三角
Lz 明顯了解的耳機還不夠多啊。其實很多牌子都有不錯的設計。說說我自己聽過的。喜歡帆布混搭金屬材質的 可以看看house of marley
推薦閱讀：
※打十六分音符練習基本功時怎樣才能突破150、200這些檻？
※怎麼評價tokio hotel這個樂隊?
※如何評價千古留名的音樂？
※要住校了，但是還是希望可以練琴，有什麼電子琴或者合成器是方便在寢室用的嗎？補充一下 預算在一萬左右？
※如何把二胡等民族弦樂調出像弦樂多人合奏的音色？