張玉安的行為表現在「幫助外國了解中國」的作用上是否弊大於利？
說實話，他作為節目中的中國代表，綜合這麼多期看下來，對他略有失望。
我承認這只是一個娛樂節目，不必太較真，但他邏輯思維有些混亂的特點貌似被節目組刻意強調並有所利用，成為了各國代表中「異類」的角色擔當，與美國代表泰勒形成鮮明對比，迎合了韓國觀眾那種微妙的心理。(嘲笑玉安＝嘲笑＿＿)玉安哥長得確實不錯，但既然作為代表，參加了此類嚴肅性與娛樂性交融的節目，就應該謹言慎行，既要做到幽默，又要不失尊嚴並得到應有的尊重(同時做到這兩點確實很難，那麼這就是所謂的能力了，能力越大責任越大，玉安哥至少應該先提升一下基礎的語言水平)加上西方價值觀下的那些國家對社會主義國家的固有偏見，玉安不應該把自己當成活靶子，他所提出的一些想法和觀念真的很保守，至少比我周圍所認識的80後90後保守多了！其他嘉賓代表肯定會群起反對，你何必塑造一個固執且過於保守的中國人形象？也確實是夠異類的...造成玉安的邏輯混亂在我這個觀眾看來，主要四個因素：1.語言基礎不夠紮實2.對國家的不了解，中國那麼大，最明顯的南北文化差異，他知之甚少，節目中很少提及造成他人誤解3.性格，特殊的家庭成長環境所影響4.某主持人的對中國的偏見(很容易看出來，成詩京莫名的優越感以及對於中國的偏見感，節目中甚至談過朝鮮古代領土問題，讓玉安難堪，刻意引導玉安說錯話，然後眾代表指責中國的做法或是價值觀) 玉安很優秀，但還沒有足夠優秀，日後要好好加油啊，未來任重而道遠，畢竟光靠顏值可不行...
玉安哥作為節目中外國了解中國的窗口，其作用不言而喻，但一直這樣表現下去，真的會弊大於利，不知大家同意否？
一看你就是不常看綜藝的，中國形象在日韓綜藝里已經在谷底了，張玉安做的很不錯了
中日韓三國之間互掐，互相鄙視，互相捅刀不是一天兩天了。
且不說收視率和受眾面怎樣，這個綜藝對國家形象的影響並沒有那麼大。就好比中國人深愛著韓國糊弄鬼的整容技術和日本的溫泉櫻花但是回頭還不是各種棒子鬼子的磨著牙恨人家，畢竟抗日電視劇電影不是白拍的，韓國的申遺也不是白努力的。
一方面，張玉安不是一個特別讓人瘋狂迷戀到腦殘地步的人，他很普通，而且他還沒有改變國家形象的巨大威力，他只是綜藝節目里的一個角色。
他為了滿足韓國觀眾的需要，有時還要不加掩飾的去拍著馬屁。說白了養家糊口出名賺錢，所以要求他太多也沒什麼意義了。我覺著節目組找張玉安是因為他滿足韓國人心裡的中國形象吧。就像日本拍的中日韓三國激辯的那個一樣，那個周姓男子也是滿足日本人心裡的中國形象吧。另一方面，從節目的設計者到觀眾，未必是想真正了解你們國家怎樣。
舉個栗子，世界青年說里，主持人帶著成員集體黑韓國整容又泡菜的，眾人的惡意不加掩飾得展示到淋漓盡致，真的讓人不由得真心覺得韓東秀可憐至極。那群人不想聽你講你國家真實的情況，也不想改變對你國家根深蒂固的印象，他們只願意把你和你的國家當作笑料，然後各種群嘲。異國他鄉，在電視節目拍攝中，又能怎樣說上一席話讓人為之震驚爾後傳出雷鳴般的掌聲，用機智贏得在場所有人對你應有的尊重。韓東秀的情況張玉安身上也出現過，不過節目組沒有那麼腦殘的將這種情形赤裸裸的展現出來而已，但是惡意都是一樣一樣的。這麼看起來中國的節目組和人家日韓的節目組的差距真是立判高下，大家為了給對方抹黑的目的真的是不謀而合呢。只是中國黑的不得要領，吃相太過難看。
不說請個整容怪，好歹也要請一個偏執又民族感爆棚又直男癌又蠢又沒邏輯又語言障礙又自戀的人做韓國代表，這樣節目組呀主持人呀小夥伴們呀都不需要那麼直接嘲諷他，微笑看著他出盡洋相就好了。他這個人的形象，剛好和我們需要的韓國形象一樣，簡直是完美。
這個節目有個大前提，就是天朝的形象本就是很糟糕的。（這個是多年來宣傳部門的失敗與不作為，甚至是因為宣傳偶發性的突然大動作適得其反，這個鍋大家不要背。）
第一，張玉安能在節目這麼久，數次大換血他都在，說明他的人氣以及跟staff的關係，都是很不錯的。第二，張玉安的語言是硬傷。他的語言在很多方面限制了他完整的表達自己的意圖，這本來就是一個語言類的綜藝節目，語言方面不好特別吃虧。
但是你說幫助國家形象么？沒有。
他是作為個人發表意見的。至少我身邊相同年齡層的人都不會有他那些觀念。而他這些觀念又恰恰是在歪果仁眼裡不會加分的。比如他的大男子主義，他的婚姻觀愛情觀，他對ZF幾乎無條件的支持，以及可以算愚孝的想法。 （問題拆開了說就是性別歧視、愚忠、沒有獨立思考等）有時候他解釋不清楚的天朝問題，反而albe一兩句話能解開誤會。本國人自己的問題還沒有一個短時間旅居過的義大利人了解，這能對國家形象有幫助？當他扮演以國家立場與其他人爭辯的時候，娛樂效果很好。但是這其中有什麼乾貨么？真的舉出了反例或者亮出了國家優點么？舉例節目里德國代表說天朝山寨的那段（完全照搬德國的汽車設計，節目組給出了對比圖），張玉安只是說了制定了法律，但是別國代表提出的抄襲案例難道都是在法律制定之後么？說了任何因為抄襲被嚴厲懲處的企業么？ 如果作為觀眾，你設想這是兩個與你不相關的國家之間的事情，被指控的國家簡單反駁了，你能被說服么？當然，張玉安偶爾的片面說辭已經比周覓那種直接放謠言的抹黑好了很多。張玉安已經很不錯了，起碼很有骨氣。
你看看後面來的王心磷，各種胡說八道各種不要臉。答得人好少
但是奔著圓哥所以想來答一下忘記了最初是如何知道這個節目的
但是之後一期期追是因為圓圓哥和節目的討論性
圓哥在節目中的表現
可能開始的開始大家覺得韓綜里出現個中國人很關注 很自豪所以開始反響還是不錯後來漸漸在一些問題的說明上
很顯然材料準備不足表達也不夠準確 因為語言能力【雖然覺得韓語能力不好是個角色設定】比如在一些問題上 明明情況會有南北差異 不能一概而全但是圓哥沒有具體說明
或許因為節目組給的分量不長不足夠說明或許是東北漢子不知道全國的情況還有節目里一些關於中國不好的方面的提問時
比如刷牙？這個回答的比較具有通融性好像是說以前會有這樣但是感覺在一個韓綜里
圓哥的存在的意義大概是顏值吸粉 畢竟亞洲圈 顏值符合泡菜審美搞笑擔當吧 除了GAG出身的劉世允第二有趣吧AND
大概成了一個符號 讓人想了解中國的一個代表形象但並不是說別人就會覺得全中國都這樣吧就一個有著眾多國家非首腦代表的節目
圓哥表現起碼沒有像sam那樣負面的形象雖然在國民看來會有一些缺陷但是他漸漸在改變去做的更好在努力的展示著發展中的中國一步步變好的中國雖然又不好的地方但是在自我改善的中國所以雖然有些因為綜藝節目所要做出的綜藝效果
比如念詩時引起的鬨笑還有直男癌的一些大男子主義的言論比如洗腳 家庭組成 背包 但那是他的個人立場上的言論 沒有說以國家立場所以用鼓勵的眼光去看待雖然會有爭議 但是還是期待期待圓圓哥去更好的表述沒想到會被人邀請回答問題呢，實在是誠惶誠恐。
（不過這節目我都好多期沒看了呢……）我覺得韓國人看這個應該也就是看個新奇
通過他國情況和事件來對比本國的優點以及不足順便看下風土人情、旅遊美食之類的信息觀眾的關注點始終是圍繞韓國展開的至於張玉安說的好不好、全面不全面，應該只會影響到那些從來沒來過且和中國不大牽扯得上關係的人對中國的印象，也僅僅只是聊到中國的時候可以當作談資的小話題而已，畢竟不是中國人誰會一天到晚在討論中國呢。
如果把中國當做一個人，你不可能要求其他人都必須全面深刻的了解她，誤解或者不合總會是有的，就算是深刻了解了也不代表就能人見人愛不是，所以我覺得心態要放平和，有些八竿子打不著關係的人怎麼想的真的不重要，做好自己就行了。你也知道這是個娛樂節目，所以不管弊大於利還是利大於弊你都有些誇大他的作用了，不管是從受眾的數量、所屬人群還是觀眾對娛樂節目輸出的信息的信服度來說。
不行我忍不住要補充一下，題主如果覺得我太啰嗦的話下面的也可以不用看。
—————————————————————上面的排序應該改為信服度、所屬人群、數量?_?A君看了節目（假設印象很差），他知道，嗯這只是一個TVshow，內容不必太當真。（信服度）即使不幸他把綜藝當成了科教片，認為張表現出的不好的方面代表了中國，他也只會默默在朋友之間吐個槽，因為他對中國真實面貌其實並不特別感興趣，真正感興趣的人不會看個節目就定性，所以A君這樣的人和他的圈子對中國印象再不好其實也無傷大雅。（所屬人群）萬一更不幸的是他既相信了節目張的表現，又是一個愛好分享的歪果仁，把他不太愉悅的觀後感寫上了社交網站導致更多的人產生了這種壞印象，從歪果仁人口總數來說也不過是九牛一毛，真的沒多大事。（受眾數量）對不起我太認真了好羞恥&>_其實三個字 想太多 就能概括辣?( ?? ? ? ?)?說到底還是個綜藝節目，圓在裡面的表現已經達到優秀，不僅沒有給中國抹黑，還始終有一股傲氣，作為中國人的傲氣，而這點我想很多人若是處於這個位置很難做到
推薦閱讀：
※如何評價zion.t 新專輯 《OO》？
※北京哪裡有正宗的、好吃的韓式炸雞？
※怎麼看待韓國娛樂公司為了JYP事件罵中國人是豬？
※韓元鈔票上的人物都是誰？