如何看待弗朗西斯·福山對中國看法的轉變?

福山由過去認為世界文明(包括中國在內)都將終結於自由民主的美國模式,到去年在中國演講時肯定中國模式,如何看待他的這一轉變?


你可以自己去讀一讀《歷史的終結以及最後的人》這本書,福山自始至終推崇的不是美國的民主模式,而是政治哲學裡自由民主的理念和原則,在福山看來,這是超越國界的、並且長期看來仍然沒有敵人的理念,即使是中國模式,也只能說自己是適應特殊的國情而走的有特色的路,不僅如此,所有的威權主義、乃至極權主義也不得不正視自由民主理論的核心要義,通過各種操縱下的名義上的程序構建政治合法性。

這麼多年了,我們依然可以看到福山的論斷是有見地的…

推薦看原著,絕不是一個資本主義意識形態的傳聲筒,是有很強邏輯性的政治哲學著作。


有的人被事實打臉以後會改變,而有的人會越打越厚。福山是前一種人,某混血占卜預測大師是後一種人,呃呃,好像跑題了。。。


《歷史的終結與最後的人》中文最新版序言是福山在2014年寫的文章,叫做《民主依然挺立在「歷史終結處」》。福山是個非常堅定的民主主義者,這點是沒有變的。而用福山的標準,中國並不皿主。

可以看出,所謂的轉變,只是他肯定了中國威權政府、不完全市場經濟、高水平技術官僚和科技能力組合下的「中國模式」(主要指政治制度)的能力。但是他形容這是「難以持續」的,他的觀點是,中國政治模式會越來越像西方。


福山:歷史的終結推遲了,我們在實際上走錯了方向-弗朗西斯·福山

我沒有錯,錯的是世界。


推薦閱讀:

怎麼看埃德蒙·柏克?
羅爾斯和諾齊克等政治哲學家的作品在政治系的研究中有一席之地嗎?
春秋戰國時期為何會出現諸侯國的政權被大夫甚至是大夫家臣把持的情況?
建國後長期堅持「階級鬥爭為綱」「階級鬥爭一抓就靈」的根本原因是什麼?
「你有言論的自由,我有開槍的自由。」 這句話怎麼反駁?

TAG:政治學 | 自由與民主 | 美國政治 | 比較政治學 |