2015年的ACM/ICPC區域賽到底有何「問題」？

01-14

前OI圈非ACM圈內人士，看到另一個問題里因為今年ACM區域賽撕逼起來了。早先ACM報名的時候確實聽說了今年ACM東北賽區有點問題，以下截圖來自清華內部的ACM報名郵件：
我相信另一個問題里的題主也是對比賽的公平公正有所不滿，但在沒有證據的情況下質疑單個隊是不妥的。當然，在高票回答里用能力佐證人品也是不符合邏輯的，實力和人品並沒有必然的聯繫。在有偶然性的比賽中，獎項意味著利益，在利益驅動下就有可能犯錯。

我感興趣的是，2015年的ACM/ICPC區域賽在賽事組織上到底有什麼問題？有哪些不公正不規範的地方？為什麼東北出現了兩個賽區？為什麼東北兩站被清華的ACM輔導老師認為是有問題的兩站比賽？這其中有怎樣的貓膩？
而這一切的主導者，黃金雄教授，在圈內風評也不好。他到底做了什麼，以至於招致這麼多反感？未來的ACM ICPC亞洲賽區將會如何發展？
-------------------------------------------------------------------
另外一點吐嘈：如果比賽做不到公平公正，必然會有一些人得利一些人受傷。雖然這隻影響一小部分人，但其他人就可以坐視不管抱著事不關己的態度嗎？

有些東西是圈裡半公開的秘密，如果不了解，隨便找個資深的私下問就是了；我就說一點，icpc在亞洲的官方代表是gb，他做的決定或者說他接受的事可以代表官方，只要參加icpc就得接受，不服只能不玩，除非能把gb從這個位置拉下來。

至於你們臆測的作弊啊問題啊之類的，按照我國法律，誰提出誰舉證，沒證據就是誹謗，別說啥言論自由，合理質疑，轉發500次都懂的；想驗證是否公平的可以找法院，起碼我們要相信國家的判斷能力。

其他的之前肉神也說的差不多了，這圈裡沒那麼多渾水；年輕選手有空還不如多做題去，圈外人也歇歇去，這種問題純屬瞎找樂子。

2014年本科畢業的退役選手路過。

1）當年確實有聽說過用錢買獎牌的事情，呵呵一聲沒繼續了解。

2）不太同意樓上有人說：有空思考這個問題，不如多做幾道題。

這和說人民思考政治問題還不如好好乾活一樣。

3）我想很快會有民間組織，組織演算法比賽，獲獎也許不是國際性，但是在找工作的時候會有一定參考性。

選手們需要一個相對公平的比賽。

既然邀請我了就說下吧。

作弊這種事情，跟作家代筆一樣，除非當事人承認，否則是不可能證實的；同時無論當事人咋澄清，都是不可證偽的。所以這種不能證明也不可證偽的東西，還是疑罪從無，不要亂陰謀論比較好，而如果有人陰謀論，最好的應對方式也是無視。針對這類不可證實也不可證偽的話題，人們的結論很多也是出於自身立場。更何況ACM比賽本來就沒考試嚴格，不會像高考一樣把出題者關屋子沒收手機里考完才能放出來，比賽場地和形式嚴格來說也顯然有作弊空間，所以陰謀論就更容易有市場了。

所以我還是那個觀點，這說明ACM火了，林子大了，不是當初那個小圈子了。別的什麼也說明不了。

至於東北的兩站，只能說唯一確定的是因為幾個學校抵制，從而少了若干個強隊。但是那些沒抵制的學校可能因為這個原因把自己的強隊派過去方便刷rank，所以實際上是否導致競爭沒有其他幾站激烈，金銀銅的含金量和其他賽區比分別是高了還是低了，或者如果激烈程度和含金量確實差的話到底差了多少，這些問題都很難量化下結論。何況ACM這玩意就那麼幾道題，偶然性本來就很大。想看一個人真實水平最好還是看tc/cf的長期rating。當然，tc/cf一樣有可能作弊的，所以也許有人還是不服氣吧。

有問題的地方主要在於東北獲得區域賽主辦權的方式。每年兩個實在是多了。

圈內也傳言過有大學在東北作弊，但並不是之前問題中提到的那位知名acmer的大學，而是另外兩所。

慫了，匿名一發。

匿了，牽扯太多，不匿難以客觀。

問題在於東北賽區過多和ecfinal的出現。

這兩個問題實際都跟gb脫不了關係。

建議可以和圈內的人了解下gb這個人。

以及gb和「中國區指導委員會」的關係。

原本這個圈子裡都是些憑興趣搞的學生，不過漸漸圈子大了，業界認可了（想想ACM在簡歷上的加分），以及作為「大學生計算機最頂級賽事」對學校的意義（對於不太好的學校，能進個final都是能出現在學校年度總結里的），這個圈子漸漸就有些污水了。

－－－－分割線，馬上有事要出去，回頭再補－－－－－

main point：

final名額和分配貓膩

哪裡舉辦區域賽

關於gb的要求的各種傳說

網路賽校際作弊和群毆

傳說中的區預賽透題可能性

比賽裁判對比賽的結果的影響，以及幫助作弊的可能性

對於整體，有利益的地方就有後門，這是我國的普遍現象（高考算最高級別了吧，任然存在）。

對於個人，關心這些沒用，如果你是WJMZMBR，你是Toosimple....你不需要關心這些，只需要關心選擇在那個賽區實力奪冠最好玩。

總感覺某校作弊的事情絕非空穴來風

有人的地方就有江湖,比賽出名了自然就有利益之爭。

據說gb還要把東北朝鮮搞個遠東賽區呢

三場比賽在北方兩場在中部

讓南方人怎麼玩？

這種問題還是得悶聲發大財。（匿

從這封THU校內郵件的語氣也很容易看出來，以這位教練為代表是形成了一個國內ACM競賽教練「圈子」的，而且今年的CCPC就是這個圈子的老師一手促成。在當前亞洲區GB一人說了算的體制下，這個圈子試圖對國內的ICPC規則施加影響，那麼跟GB會不可避免的產生矛盾，比如：區域賽舉辦學校的選取問題。可能大家有印象，14年區域賽結束後，http://acmicpc.cn上公布了一個《2015年ACM國際大學生程序設計競賽亞洲區域賽承辦學校推薦公示》，可上面所列五所學校最終只有兩所實際舉辦了今年的區域賽，由此可見二者衝突的激烈。

對這封郵件的說法，我是不贊同的。何為「有問題」？至少在當前的ICPC體制下，GB的發布應當是亞洲區參賽學校、教練和學生所遵守的規則，否則我真的不知道，在國內學校你爭我斗的環境下，誰才能成為「沒問題」的代表？但這並不代表我認為GB是對的，他肯定也沒有認真的聽取國內教練的意見，沒有跟教練們進行充分的談判，過度的把控權力了，不然事情也不會發展到今天這樣，一大批學校跟他對著干搞起了CCPC。說到底各校的比賽還是要靠教練們去推動的，所以GB這樣做也的確是不合適。

雖然整個15年，各種聲明中隨處可見濃濃的火藥味，不過對於各位ACMer來說，這種大人的事情我們不必去分出個對錯，畢竟我們更關心的是比賽本身。從15年5場區域賽+1場EC-Final的賽況來看，都還是那個我們所熟悉的ICPC比賽，還是那緊張刺激的五小時，還是那張熟悉的證書，這些對於我們來說不是就足夠了嘛。換個角度想，CCPC還能為我們提供比前輩更多的現場賽機會，何樂而不為呢？

想這種有沒有問題還不如多打幾道題

問題不是zwm和gb撕b嗎，和選手沒有啥關係，有空多做幾個題吧