私立國際學校拒絕招收中國籍學生，屬於歧視行為嗎？

01-14

現在很多私立國際學習只招收外籍學生而拒絕招收中國籍學生，這屬於歧視行為嗎？
------
本題已收錄至知乎圓桌 ? 偏見、歧視與不公，更多關於歧視話題相關討論歡迎關注。

不是歧視。

是由於辦學目的本就是為解決在華工作的外籍人員子女的上學問題。不招中國籍學生是因為教育部不讓招，這個界限很嚴格的，必須是外籍(包括港澳台，別問我為什麼，教育部規定)才能入學。

你問我怎麼知道？我上個月還在廈門唯一一家國際學校工作。

你以為學校不想招哦？要招的話分分鐘學校擠爆掉，錢不要太好賺。我就不說好多中國家長豁上給孩子買個菲律賓國籍也要來入學的事了。不過教育資源真沒的黑，比所謂國內貴族學校不知道高到哪裡去了，人文環境更是雲泥之別。如果我有小孩，有條件肯定也想讓他在這種環境下學習成長的。其實就連自己，也羨慕嫉妒死學校里的孩子們，想當年在我大山東的鄉鎮教育的淫威下……唉。

開宗明義：不屬於

教育是意識形態的一部分，也是文化建設的一部分。教材、教學標準、教學方法、課程體系，各國都有自己的標準。從更大一點的角度上來說，教育是在傳達和塑造價值觀。

國際學校所教授的課程體系，與中國體制內的課程體系有著非常非常大的區別。從宏觀到細節，從課程設置到評估標準，都完全不同。所以退一萬步說——就算國際學校願意招收中國籍學生，中國教育部也是不允許的。

這和什麼美國外企不招黑人根本就是兩碼事兒。

但是現在有一些民辦學校，例如英東NCPA美式中學，很好地結合了某些國外的課程體系，那麼這就需要家庭在中學甚至更早的階段就決定了要脫離高考這條路，轉換到另外一個軌道上。

只要看見私立兩個字，又沒有什麼特別法律規定，那就請謹記住這句話:

我爺爺活了103歲

個人感覺這個學校應該不差，誰會遇到中國人不宰一頓呢

是歧視。

但不是國際學校歧視中國學生，是中國政府反向歧視本國學生，剝奪本國民眾接受國際學校教育權。

國家規定，外國在華國際學校不允許接受中國國籍學生。目前針對「雙非」海外生子的家庭又有了新招：北京市教委2017年還出了規定，孩子有外國國籍，但父母都是中國國籍的申請案例，必須經過北京市教委批准方可入學。

因此，2017年部分外國在華國際學校開始開設本地註冊的分部，擴大招生範圍。

（這裡的國際學校不包含中國民辦的國際學校。）

不屬於。私立學校的定義就是他愛招誰，愛教啥，外人都管不著。

---

討論區偏題了。這個問題有兩個維：1）拒絕中國籍 vs. 拒絕華人人種；2）是否屬於歧視行為 vs. 是否合法。噴前請搞清象限。

首先，題主問的是「中國籍學生」，而私立學校以國籍，性別，宗教，成績為條件接收學生，在世界上任何地方都是非常常見的。至於是不是歧視，這個見仁見智，我個人認為不是。其次，種族的確是更為敏感的概念。以人種為條件招生，我想大家都會同意這是歧視行為。但是，如果想感受一下私立種族學校是否合法，與其腦補「白人學校」是否合法，不如腦補「華人學校」「Amercian Indian學校」是否合法，是不是馬上就感覺合法多了？至於美國私立學校法律上是否可以以種族為條件，既然爭議這麼多，我就查了一下，具體見這裡：Segregation academy。
簡單說就是，可以。美國Supreme
Court於1954年裁定，公立學校不能以種族為招生條件，但是這個裁定不涉及私立學校。也就是，一直到現在，私立學校如果願意，仍然可以以種族為招生條件，媒體可以噴他，但政府/法律管不著。硬要告，也告不倒（見Allen v. Wright案）。至於為什麼絕大部分學校不會在明面上擺這個條件，其原因是私立學校認為這樣的政策對學生的成長和未來出路不好，而不是不能。最後，奉勸評論區個別同學不要過度敏感，連「華人與狗不得入內」都祭出來了。華人與狗的G點在於把「華人」與「狗」相提並論。如果只是單純的「華人不得入內」，那個叫做大使館。其實，歧視是個很主觀的概念，你心虛，別人看你一眼你都要問「你瞅啥」。其實，咱們國內心心念念的以成績/Merit為條件的招生政策，在西方豬國的廣大P民眼裡可也屬於歧視呢，歧視的是他們「otherwise-talented"的孩子。

先搞清楚，題主你問的是私立學校國際部還是在國內的國際學校？

如果這個學校的辦學許可上的名稱就是「國際學校」，那按照目前政府規定是不允許收中國籍學生只針對外籍在華人員子女的，這個教育部門都是要嚴查的。嚴格按政府規定來說，就算你家娃是外國國籍可監護人不是外籍都不能入學。平時你看到的一些所謂國際學校實際上他們的辦學許可證上並不是國際學校，可能開了個國際課程項目，又或者有雙語教師，這不就能宣稱與國際接軌，叫國際學校了嘛。這類學校倒是沒有國籍限制的。

國際學校成立的初衷是為解決那些在全球範圍內移動的家庭子女的教育問題，旨在培養世界公民，能在全球範圍內解決問題的人。

知道這一點就明白為什麼大多數國際學校不招收本國國籍學生的孩子了，因為本國還有專門的教育資源針對公民的。既然父母沒有移動的要求，子女完全可以上普通學校就好啦。

問題在於，中國公立學校好難上，即使不難也有很多令人詬病的問題。有錢家長越來越多，送孩子出國的需求越來越大，所以大家都想去國際學校呢。

不過現在接受中國籍學生的國際學校越來越多了。

我是國際學校從業人員，關於這方面問題，以後會詳細撰文。

這個題目和之前的農民工子弟學校不招收本地戶籍城市居民子弟是否構成歧視有類似之處。

歧視的意思是指在同等情況下，對同一群體採取區別對待政策。一般而言，允許合理的差別對待，不允許不合理的不必要的差別對待。

私立國際學校本身屬於社會力量辦學，不屬於公立性質，其享有辦學自主權，有權利在不構成不合理差別對待的前提下自主劃定招生對象，設置招生標準。

私立國際學校主要面向的招生對象是外籍在華人士的子弟，這純屬辦學自主權領域內的事項，不存在歧視不歧視的問題。

與此相對，農民工子弟學校主要招生對象是外地戶籍的農民工子弟，地方政府出於教育均衡發展的考慮，往往對此類農民工子弟學校有資金、師資訓練、設備等方面的資助，一定程度上可以看作是地方政府購買教育服務的性質。這類學校從而也就有了專項性。本地戶籍居民子弟本身接受的教育往往在綜合條件上要遠好於農民工子弟，因此也就不允許其再來擠占或分享本來就是為了彌補農民工子弟教育資源短缺下所給予的一點點補助成分。

至於以上是否構成「反向歧視」，我個人傾向於不構成，當然這是值得進一步探討的。

私立兩個字很容易讓不了解這個行業的人產生誤解。並且提問動不動就加上歧視的字眼。挺無語。

題主所說的不招收中國籍國際學校。一般是在大城市裡面所能見到的美國人學校，英國人學校，日本人學校，加拿大人國際學校這類。這類學校課程體系，師資，教材以及上課時間都完全與他國的學校一致，需要接受他國的教育機構評估考核。學籍也是屬於他國。完全脫離於中國義務教育系統存在。未外籍人士子女提供上學便利。這類學校學年設置一般是K-12。

其他魚龍混雜的國際學校只要是屬於當地教育局管，都是可以招收國內學生。沒有一個歸當地教育局管理的國際學校會傻到拒絕大陸籍的學生。

這類國際學校在中學階段的課程體系主要會採用美國的課程體系，英國的Alevel課程體系以及瑞士的IB課程體系。這類學校都是學生想出國留學而選擇就讀的。課程本身沒什麼問題，教學質量好壞看學校。但是總的來說學校環境和理念還是會有很不一樣的地方。

有人說「因為私立學校別人管不著，所以這不是歧視」，我真是笑出聲。你在美國開一家公司，明確說明不招收黑人試試？各種組織告死你。我沒有錄取中國學生因為他們分數不夠，和我沒有錄取中國學生因為我乾脆沒有看他們簡歷能一樣嗎？什麼時候歧視取決於能否受到懲罰了？什麼時候反歧視和自由相反了？

@Muykee說我類比不當：黃種人和中國籍學生能一樣嗎？

哦。我從頭到尾都沒說這是「人種歧視」，所以您的意思是：歧視問題上，黑人只能類比黃種人？那請問要說明女性在職場受歧視的時候，我們就一個類比都不能用了是嗎？誰告訴你人種只能類比人種的？類比舉的兩種東西只要在這個問題上有一致性就可以了。吹毛求疵有意思嗎？

還有那個馬丁，名字我打不出來。你的意思是：學校沒說不收中國學生，只是不收就不算歧視了。

哦。您心真寬。那些不讓自己的女孩上學的人，從來不覺得他們在「歧視女性」，只覺得那是因為窮而已。他們連歧視是什麼都不知道，更別提說了。那就不算歧視嘍？不知者不怪嘍？歧視什麼時候和說不說有關了？

@四喜丸子說的大意是：中國學生可以去國際學校，國內學校，公立學校，為什麼還算不公平？

這邏輯我已混亂的想要安慰ta了。

黑人無法去白人的學校，無法去白人的餐廳，公交車上不能坐前排，你告訴我是不是歧視？他們可是有學校、有專門的餐廳，也有專門的公交車位置的。出國黨不是沒有學校，出國黨是受限制好嗎。明天要求你只能吃大米不許買菜，你也餓不死，是不是歧視你？再說國際學校：憑什麼有專門的國際學校我就一定去上？我們學校有專門的lgbt宿舍樓我還可以選擇去不去住呢。

求有力的反駁好嗎。

@Sophisticate反駁你的原因同第一個人。

真愁人。你們死活不同意就死活不同意，不要再裝作自己有邏輯還來反駁了，我這樣回復也很累的。

中國法律規定，這些學校不能接受中國籍學生，這是法律歧視。就是這麼吊。

這個問題下的大部分回答都在跑偏。討論歧視對不對之前，要看看這件事里到底有沒有歧視啊。國家對外籍人員學校接收中國公民本來就管制的很嚴格。動不動就往歧視上扯的人也真是夠了。還沒搞清楚怎麼回事就和這個事那個事類比，看似很合理的分析根本經不起推敲。

有很多答主已經說了法律規定，但總有些人好像不相信，那我貼一個全文，與問題相關的是第八條，第十七條，第十八條。第十二條中提到學校聘用中國公民是要經過教育廳審批的，更何況子女入學。利益相關的答主可能會來噴天朝，但我是贊同這些規定的。

————————————————————————

中華人民共和國國家教育委員會關於開辦外籍人員子女學校的暫行管理辦法|

第一條為給外籍人員子女在中國境內接受教育提供方便，完善對外籍人員子女學校的管理，促進我國的對外開放，制定本辦法。

第二條在中國境內合法設立的外國機構、外資企業、國際組織的駐華機構和合法居留的外國人，可以依照本辦法申請開辦外籍人員子女學校（以下簡稱「學校」）。

第三條學校以實施中等（含普通中學）及其以下學校教育為限。

第四條申請開辦學校，需具備以下基本條件：

（一）有相應規模的生源和辦學需求；

（二）有適應教育教學需要的師資；

（三）有必要的場地、設施及其它辦學條件；

（四）有必備的辦學資金和穩定的經費來源。

第五條申請開辦學校，需提交下列材料：

（一）開辦學校的申請書（包括辦學宗旨、招生計劃、招生區域、辦學規模等）；

（二）學校章程；

（三）申請人證明文件；

（四）學校校長、董事會成員名單及其資格證明文件；

（五）擬建學校的設施、資金、校舍、場地、經費來源及有關證明文件；

（六）師資來源。

第六條開辦學校，由申請人向擬辦學校所在地的省、自治區、直轄市教育行政部門提出申請，經審核同意後，報國務院教育行政部門審批。

第七條經批准設立的學校，從批准之日起，具有法人資格，獨立承擔民事責任。

學校不得設立分校。

第八條學校招生對象為在中國境內持有居留證件的外籍人員子女。學校不得招收境內中國公民的子女入學。

第九條學校的課程設置、教材和教學計劃，由學校自行確定。

第十條辦學經費由申請人自籌解決。

學校不得在中國境內從事工商活動及其它營利活動。

第十一條中華人民共和國政府鼓勵並支持學校開設漢語和中國文化課程，以增進和加深學生對中國文化的了解。

第十二條學校聘用外籍人員，依照《中華人民共和國外國人入境出境管理法》及外國人在華工作有關規定辦理。

學校聘用駐華使領館人員及其配偶，需經外交部批准。

學校聘用中國公民，須向省級教育行政部門提出申請，經核准後，方可聘用。

第十三條學校進口教學設備和辦公用品，按國家有關部門規定辦理。

第十四條學校及其工作人員和學生應遵守中國的法律和法規，尊重中國人民的風俗習慣，不得從事危害中華人民共和國國家安全和社會公眾利益的活動。

第十五條學校建設用地依照國家土地管理法規辦理。學校校舍、場地不得用於進行與其職能不相符合的活動。

第十六條學校每年應將教職人員及學生名冊、教材等送當地教育行政部門備案，並接受當地教育行政部門依法進行的監督和檢查。

學校校長、董事會成員如有變更，應向省級教育行政部門備案。

第十七條違反本辦法，有下列情形之一的，由省級教育行政部門視情節輕重，可責令學校和開辦人限期整頓或者停辦：

（一）未經批准，擅自設立學校的；

（二）招收境內中國公民子女的；

（三）辦學資源（包括資金、生源和師資）嚴重不足，無法正常運行的；

（四）從事工商業活動及其它營利活動的；

（五）從事違反中國法律、法規活動的。

第十八條駐中國外交機構開辦的外交人員子女學校的管理，不適用本辦法。

第十九條省、自治區、直轄市人民政府可根據本辦法，結合本地區實際制定具體規定。

第二十條本辦法自發布之日起施行。在此以前已經設立的學校，按本辦法規定，補辦有關手續。

公立也有很多不收中國人啊.就上海的國際學校而言分成私立，公辦高中附屬，合辦，公辦高中的「國際課程班」

很多私立是不收中國學生的比如shanghai American school 上海日本人學校

正宗的公辦高中附屬（絕大多數是市重點）也是不收的，比如上中國際部延安國際部

合辦和私立的一樣有好有壞對半開吧

國際課程班是14年出來教育局撥款的，第一批就8所，能拿到中國高中文憑參加高考，而且學費3000一學期簡直便宜的沒道理...15年這一屆好像已經有兩三所不辦了比如說格致...

總之啊很多私立本身就是為了給在華外籍學生讀書的，市重點的國際部屬於上海政府吸引外資的配套工程，所以也只掛在市重點下面...

本就是給在華高管的孩子一個純本土生活環境的啊，什麼英國人美國人日本人學校，不是本國人就算是其他發達國家也不收的，不是不收中國人，是只收本國人。

我覺得那個最高票答案挺可笑的。

他說，「不屬於歧視。私立學校的定義就是他愛招誰，愛教啥，外人都管不著。」

這件事屬不屬於歧視，和這個學校是不是私立學校一點關係都沒有。假如這個行為是歧視，不管是私立還是公立學校，都是歧視。

我覺得那個答主的道德觀感還停留在非常初級的階段，他非常強調一個東西的私有屬性，認為當一個實體完全私有的時候，則可以完全無視社會規範。但實際上，一個完全私有的公司，私人的財產，或者是私立學校，也是要遵守社會規範的，服從社會法律的。不能說你是私有財產，就想幹什麼幹什麼。假如歧視違反了社會道德，而你的做法是一種歧視，你一樣要受到制裁，和你是私立公立一點關係都沒有。

從道德心理學的角度來說，他的這種強調物品私有屬性的思想，還停留在很初級的moral reasoning的階段，基本上人進入了中學，就開始逐漸意識到一個物品私有屬性並不能使其無視社會規範了。一般來說，比如一個小學生會買一根冰棍，然後扔地下踹兩腳說，說「這個東西是我的，我愛幹嘛就幹嘛！」到了中學，人就會開始意識到，儘管這根冰棍是你的，但是你如果把它買來就扔了踹兩腳，別人也有權認為你做的不對。

女廁所不允許男生進入是歧視嗎？

是政策限制不允許。

如果構成歧視那也不是國際學校的鍋。總不能說人國際學校招收中國籍學生是違反所在國法律，不招收中國籍學生是歧視中國人，你兩頭堵，人還活不活了。

如果一個中國籍的學生都沒有，那有可能是沒有取得相應的手續，無法招收中國學生。這是個政策問題而不是道德問題。

拿著外國護照的國人也可以被錄取。這算歧視嘛？拿著國外護照的國人去申請公立學校，被百般刁難，算歧視嘛？

私立學校本來就享有自主的招生權力。題主為什麼不噴男校為什麼不招女生呢？是歧視嘛？