泛亞有色金屬交易所和e租寶的異同，可能的結局以及對未來市場的影響？

01-14

泛亞有色金屬交易所和e租寶的相同之處：

（1）提供遠高於市場理財水平的利率；

（2）交易模式看上去非常專業複雜，資金流向不清晰；

（3）通過CCTV、高鐵等「自帶權威感「的平台大肆宣傳，線下機構發展迅速；

（4）市場規模均非常龐大，泛亞最終達到了400億，而e租寶是超過700億；

不同之處：

（1）泛亞有色交易所是在昆明市政府主導下成立的，官方色彩濃厚，而且定位於服務地方的經濟發展，與地方雲南、昆明的地方政府有千絲萬縷的聯繫（儘管可能最終是被個人玩壞的），其所涉及有色金屬交易也是雲南地方政府著力的經濟發展點；e租寶目前看是比較單純的市場化運作公司，並未與某個特定的政府部門有確切的關聯，業務發展也不會對特定行業產生重大影響；

（2）投資入口不一樣：泛亞的投資者大部分都是通過銀行簽訂三方存管協議進入的泛亞平台，甚至某些省份的四大行將泛亞打包成理財產品通過私人銀行通道銷售；e租寶的投資入口不清楚，但據網路消息，應該是通過e租寶業務員將產品直接銷售給投資者；

（3）」死亡「方式迥異：據網路消息，泛亞分別在2014年底和2015年4月發生兩次兌付困難，但其間泛亞和雲南政府均通過各種方式穩定投資者情緒和信心，但最終於7月份正式發布公告承認無法出金；而e租寶則是在新聞傳出深圳辦公室被查後2天，北京總部被查，移動平台和網路平台均突然中止；

（4）官方態度不同：泛亞在出金困難後，雲南衛視專門在新聞中提及泛亞，雲南省金融辦主任在會見外商時專門肯定泛亞對地方經濟的貢獻，在中止出金後，各地投資者向當地經偵報案得到」上頭不讓查，一查就要倒「的回復；e租寶則是官方的主動打擊，可以算是未雨綢繆，防止發生更大的影響；

可能的結局：

泛亞：考慮到官方長時間扭扭捏捏拖延的態度，可能（1）如果能將政府與交易所之間的關聯做到完整切割，再行公事公辦，否則（2）無限期拖延，對投資者進行壓制，不解決，不回應；

e租寶：最好的結果，如有核查無問題（儘管可能性不大），重新開業以後面臨擠兌風潮，現金流將受到考驗，如果公司無能力兌付，也還是死路一條。

對未來市場的影響：

（1）對P2P市場的影響：可能投資者將會更加審慎的考察市場上的P2P公司，或者乾脆遠離這個高風險市場，這無疑是對這個市場的重大打擊，中小企業也失去了一個更加靈活的資金來源；

（2）國家對新興金融市場的監管：關於泛亞是歸屬商務部，還是證監會，還是地方商務委監管，網上各種說法都有；而對於新興的金融市場，我所在的城市商務委的態度是」誰招來企業，誰負責監管「，但中央的態度還是鼓勵金融創新，容許不同的金融形勢在市場上生長；

（3）對CCTV等媒體的監管：不論是泛亞還是e租寶都在CCTV、火車站、高鐵座椅廣告平台上反覆出現，這些某種層度上代表」國家「的平台讓無數缺乏辨別力的投資者陷入投資陷阱，超過1000億的騙局是否會讓工商部門對這些平台登記」虛假詐騙廣告「進行控制並追究相關責任；

以上是我對這兩起下半年轟動全國的案例的個人理解，拋磚引玉，希望大家能夠分享自己的見地。

當前的金融創新導致了泛亞和e租寶等上百億的巨額騙局，是現代罕見的騙取老百姓血汗錢的案子，特別是泛亞報案後，公安局竟然不敢立案，拖泥帶水，快一年了，杳無音信，這是為什麼呢？

兩個案子都已經上了公安部的專用平台了，不會就這麼不了了之吧？國家顏面何存？？