如何評價文章「中國不能趁火打劫 誤以為俄遇困難就能奪回領土」?
01-14
這篇文章一經發出 網友叫罵一片. 試問:這篇文章除了「被罵的觀點」還說明了什麼?或者說有哪些正確性?
(題主非俄精 勿噴)
這文章沒看
但標題是完完全全正確的
國際局勢越發複雜危險,大敵當前,挑唆著內鬥的不是從不關心政治,就是智力有問題,還有就是...不!懷!好!意!中俄沒有領土糾紛,所以這個問題本身就不成立,至於為什麼沒有領土糾紛,那是因為美國人的咄咄逼人導致中俄必須站在一起否則誰也干不過美國,在這種環境下生存才是最重要的,誰多一塊土地誰少一塊都可以商量。。你們真的以為普京喜歡中國??普京上任伊始就下令對所有出口中國的武器全部重新審核,撤掉了很多先進的武器。俄羅斯也一直對中國人的投資很「謹慎」,限制中國人的投資幾乎成了俄羅斯的共識。賣給越南先進的戰機和潛艇,說白了就是為了牽扯中國擴大俄羅斯的利益。。其實普京做的沒有錯,誰也不想在自己身邊陪養一隻老虎和自己爭食吃,所以,中俄友好只是因為有共同利益(對抗美國),但是暗地裡中俄並不是友人,所以第一,這篇文章題目來看其前提根本不成立,第二,就算題目前提成立,中國也不會在這個時候動手,這就相當於牙齒趁著嘴唇不注意的時候吸嘴唇的血,唇亡齒寒這個道理我們還是懂得。。
記住,在美國和美國的走狗侵吞中國大片領海和經濟區,天天想方設法圍堵中國把中國搞分裂崩潰的現實威脅下,使勁鼓動中國去攻打毫無戰略威脅(且是美國的眼中釘肉中刺)的俄國,朝鮮的,都是美國派來的公知
這麼說吧,這話智商正常的都知道是對的。但是有的人(如我)出於某種感情知道,但不想說也不想承認,但別人這麼說我也明白這話沒錯因此不予置評。有的人出於某種立場,知道這話在民族主義氛圍很濃厚的中國屬於政治不正確,並以此引導輿論(當然,不引導估計也差不多)。
我沒看見題主說的文章。但是!中俄邊境線早就已經全部劃完!
題主,你是想讓我國侵略俄羅斯嗎?!
你以為之前沒人想過嗎,有人想過,並且實施了。我來給大家說幾個非常典型的。。。
北宋以為遼不行了,捅了遼一刀。。。南宋以為金不行了,捅了金一刀。。。赤壁之戰前夜,孫權以為劉備不行了,趁機拿了劉備手裡的全部資源。。。沒看文章,第一次強答
標題傳達的意思完全正確,無論俄羅斯割佔了中國多少土地,趁火打劫抑或其他手段得來的,都是有條約的,而且這些條約是絕對有法律效力的,因為當時簽署這些條約的清政府是中國唯一合法政府。俄羅斯對這些土地的主權甚至比中國對南海諸島的主權效力更強,中國一直用史書記載證明主權,並無任何具法律效力的證據,但俄羅斯對這150多萬平方公里土地的主權有當時中國合法政府的承認,能拿回來的頂多只有江東六十四屯。標題另一論點亦無錯,中國現在必須有俄羅斯的幫助,哪怕中國崛起為另一超級大國也需要甚至更需要俄羅斯這個盟友。美國有歐洲、日本等等一大波經營了超過一個甲子的盟友,中國如果夜郎自大,失去了俄羅斯就不是孤立主義而是被孤立了,當年蘇聯就成這樣了,結局怎樣我們都知道
以上美俄中三大流氓,老二和老三搞不贏老大,於是老二和老三關係好。大局勢是這樣,題豬說的都是小意思。從個人情感上,戰鬥民族比美國政客淳樸多了,更適合當朋友。此外,戰鬥民族對領土的熱愛和仇恨的記憶力都遠超我們。那是寧肯玉碎的人啊!
討厭俄國沙文主義 還不如美國霸權主義
曾經有人以為自己能借蒙古人之手滅金,讓自己有底氣奪回黃河以北乃至燕雲十六州,結果。。。。
推薦閱讀:
※蔣介石在中原大戰前後有沒有可能通過政治手段削弱軍閥,建立一個相對有力的中央政權?
※自由主義是否與功利主義對立?
※《PSYCHO-PASS》中的世界是更接近無自由的反烏托邦還是共產主義?
※如何評論英國政府斥資20億英鎊將倫敦大火倖存者安置於豪華公寓?