關於「ISIS 稱中國人質已被處決」這一事件，你有怎樣的看法？

01-14

路透社：

Islamic State said in its magazine on Wednesday that it had killed a Chinese and a Norwegian captive, showing what appeared to be pictures of the dead men with a banner reading "executed."
http://www.reuters.com/article/2015/11/18/us-mideast-crisis-hostages-idUSKCN0T726Z20151118

紐約時報中文網：

伊斯蘭國(Islamic State)在其最新一期網路雜誌中宣稱，已經殺死了一名中國人質和一名挪威人質。兩個月前ISIS曾提出要求用贖金交換人質。
這兩名人質被確認為50歲的中國公民樊京輝和48歲的挪威公民奧勒·約翰·格里姆斯高-奧夫斯塔(Ole Johan Grimsgaard-Ofstad)。雜誌的文章描述了對兩人的處決，稱他們「被異教徒國家和組織拋棄」。意指人質所在國拒絕支付贖金。

http://cn.nytimes.com/world/20151119/cc19hostages/

香港文匯報：

【文匯網訊】據鳳凰資訊報道：伊斯蘭國聲稱他們殺死了一名挪威人質和一名中國人質，兩個月前IS曾向挪威和中國勒索贖金。
該聲明發表於這個極端組織周三發行的一份英文雜志上，其中一頁上刊載了兩名人質的屍體照片，文章標題是《他們被「卡菲爾」國家和組織拋棄了》。「卡菲爾」是阿拉伯語的「異教徒」。
快訊:IS聲稱殺死了中國和挪威人質

只能強烈譴責了，我國公民最好別往那跑。君子不立於危牆之下。

出兵就別想了，姑且不論出兵引來的西方的冷嘲熱諷加上一系列政治風險。談出兵，我們的軍機怎麼飛到敘利亞？有合適的軍機嗎？能帶彈穿越幾個斯坦伊朗土耳其阿富汗這些國家嗎？大炮一響黃金萬兩，每天軍費消耗是多少？那麼海軍去，驅逐艦去明顯是不靠譜，要派就要是航母，將來遇到更大的事，倒是可能派航母進行實戰訓練，為航母實戰積累經驗，現在明顯不可能。至於派地面部隊，這是在逗我嗎？

實話說，最快結果Isis的可行方法是Isis在美國搞個大新聞，讓美帝狠下心投入巨大人力物力財力把Isis滅了。要不然就只能鈍刀子割肉，慢慢來，看它是慢慢被打殘還是被另一個組織替代，至於滋生它的土壤就別想了。

-------------

再補充一下，力的作用是相互的，你施加一個力，除非直接按死了，否則必然會導致一個強烈的反彈。如法國俄羅斯出事很大程度上是轟炸Isis的反彈。中國如果也這樣，必然也會引來反彈，而中國的新疆已經夠亂了，自己家還招呼不好。雖然這麼說有些綏靖政策的意思，但是現在的確太不值，還是慢慢悶聲發大財好，世界正義就交給美帝了。美帝為剿滅基地組織進行的阿富汗戰爭。 2011年10月7日是美國發動阿富汗戰爭10周年紀念日。美國國防部稱，美國在阿富汗戰爭上的花費已達3232億美元，平均每天戰爭花費將近1億美元。

也只不過把基地組織打殘，現在又跳出一個更噁心的Isis。所以說美國現在也很不想沾這趟渾水。中國14年的軍費不過1315億美元，想想得多燒錢。)

----------------------------------

至於中國，先處理好新疆再說，自己國土的事都搞不定，就別想什麼自行車了。就因為本土的新疆現在還是這德行，所以我對解決isis很缺乏信心。我很同情這位無辜喪命的同胞。但還是那句話，君子不立於危牆之下，中國公民不要去中東。很多知友說秘密武器援助庫爾德人，實話說我對庫爾德人都沒信心，準確的說我對那一片的伊斯蘭世界都沒信心，連土雞這樣世俗化比較成功的穆斯林國家都輸出一堆恐怖分子，更何況庫爾德人這種遜尼派穆斯林，沒準最後像美帝一樣養虎為患。

11月21日更新：

我的專欄文章《如果中國出兵打擊IS，會怎樣？》，內容如下。

此前專欄文章已經討論過關於中國是否會出兵的問題，查看歷史消息可以看到，今天進一步討論分析是否會出兵以及如何出兵的問題。

首先可以肯定，中國一定會參與打擊IS，只是直接或間接的問題，直接打擊就是派出軍隊，間接打擊就是資金和物資上支援俄羅斯等直接打擊IS的國家，這只是個參與程度的問題。

我們先來看看打擊IS和敘利亞問題的新情況：

1、俄羅斯已經開始出動地面部隊。

2、奧巴馬錶示敘利亞現政府下台是美國和俄羅斯合作打擊IS的前提條件。

3、IS勢力有發展至阿富汗的趨勢。

4、聯合國安理會全票通過打擊IS。

5、受IS鼓舞，另一股伊斯蘭勢力襲擊了馬里的酒店，打死了多人，其中包括3名中國公民。

以下是根據這些新情況所進行的分析。

俄羅斯在打擊IS上佔據主導地位

普京出兵敘利亞的確是有保敘利亞現政府的目的，但俄羅斯的軍隊確實是截至目前以來打擊IS最用力的，據俄羅斯媒體報道，「俄羅斯目前採取的軍事行動是準備將ISIS這一殘暴組織從地球上抹掉。」俄羅斯不同於英美等國有利用IS打擊敘利亞政府的企圖，普京的想法就是一個，將IS勢力徹底消滅掉，誰擋我我打誰。

此前發過的專欄文章說過，很多因素會影響美國政府當下的決策，美國不希望再一次深陷戰爭泥沼，奧巴馬希望盡量順利地結束自己的任期，所以大規模的出動軍隊進入敘利亞，和俄羅斯爭奪敘利亞地區的主導權並不符合美國的利益。因此，奧巴馬政府更多希望走政治協商的途徑，所以這次就提出來讓敘利亞阿薩德政府下台的條件，可是這註定是徒勞無功。

美國所掌握的情報對俄羅斯打擊IS勢力會有幫助，但沒有美國的情報俄羅斯照樣可以打擊IS勢力，即使只有俄羅斯一個國家來打擊IS，普京派更多的軍隊過來最終完全摧毀IS武裝，也是可以做到的。奧巴馬這次是拿了一個別人不太需要的東西去換別人不能放棄的東西，你說可能成功嗎？俄羅斯普京只有從別人嘴裡搶東西吃，絕對不會把自己嘴裡的東西給吐出來，奧巴馬這次恐怕是要鬧個笑話了。

俄羅斯已經派出了地面炮兵部隊，不管是美國還是法國，如果願意和俄羅斯一起打擊IS，那是最好不過，如果不願意或者不那麼願意，那就靠邊站，俄羅斯再一次給你展示展示戰鬥民族的厲害。

那麼是否俄羅斯完全不需要其它國家的支援？不是的，俄羅斯需要中國的支援。當下石油仍然處於非常低的價位，蘇聯解體之後俄羅斯的經濟發展與石油息息相關，俄羅斯走出低迷靠的是一段時間石油價格維持在高位。現在石油價格這麼低，很影響俄羅斯經濟。俄羅斯石油主要是出口到歐盟國家和中國，因為烏克蘭問題俄羅斯和歐盟國家關係很糟糕，幸虧還有中國的支持。中國石油天然氣集團公司2013年與俄油簽署協議，俄羅斯將在25年內向中國增加供應3.6億噸原油，每年大約1500萬噸，合同總金額高達2700億美元，普京當時曾透露，中國要支付的預付款金額高達700億美元。這樣一筆大額合同對於俄羅斯來說是雪中送碳，有了大合同的支持，俄羅斯可以放開手腳與其它西方國家周旋，於是我們看到了俄羅斯在烏克蘭問題上的雷厲風行，看到了俄羅斯走在了打擊IS的最前線。俄羅斯之所以要介入敘利亞問題，原因在於俄羅斯希望加強在中東地區的控制力，石油價格受產量影響比較大，如果中東國家受美歐脅迫以非常低的價格售賣石油，會對俄羅斯的石油出口造成嚴重的傷害，俄羅斯希望中東國家在石油生產和出口上能跟自己保持一致，共同維護石油出口國的利益。

中國為什麼要支持俄羅斯？

一方面，中國的確非常需要石油，相比於走馬六甲海峽被美國限制，直接從俄羅斯進口是更方便、更穩定的進口路徑，畢竟中國和俄羅斯直接接壤，不受美國影響。

另一方面，俄羅斯在中東控制力增強，美國在中東控制力減弱符合中國利益，中國並不希望看到美國一家獨大的局面，一個實力均衡的世界是中國想要的。

當今世界，在基礎建設能力方面，沒有其它任何一個國家有中國這麼強的實力。中東地區是一個亂局，但不會一直亂，亂了之後會有穩定下來的時候，而穩定了就需要重建基礎設施，這就是中國的強項了。

這次敘利亞問題和打擊IS勢力問題上也是一樣，支持俄羅斯打，打完中國參與建設，幫助中東地區發展經濟。

中國是否出兵的問題

很多人都想知道，中國是否會直接出兵？我也想知道這個問題的答案，但在中國政府最終做出決定之前我們也只能猜測和推斷。根據我的分析，出兵比不出兵要好，有以下原因：

1、國內很多民眾（可能是大部分）希望政府強硬起來，用實際行動打擊IS。

2、聯合國決議支持「有能力的國家」打擊IS（採取一切必要手段其實意思就是出動軍隊打擊），那中國算是有能力還是沒有能力？在樹立國家形象和增強民族自信方面，出兵比不出兵要好。

3、IS勢力已經不滿足於伊拉克和敘利亞，他們的目的是要建立一個包含歐洲東部、非洲北部以及中國西部的「伊斯蘭大帝國」，IS已經有向阿富汗擴展的趨勢，再往東那就是中國境內了，形勢已經比較緊迫，在國土之外打戰比戰火燒到國土邊境要好。

4、被殺害的人質以及此次馬里受恐怖分子殺害和傷害的中國公民，為他們討一個公道。

5、增強中國在中東地區的影響，直接參与比間接參與更好。

6、中國軍隊遲早需要走出國門之外，沒有軍事實力的保障，與全球各國合作發展經濟無從談起。

但不出兵的理由也有，並且還比較關鍵，那就是中國仍然需要繼續發展經濟，我們還不夠富，國內還有很多的問題需要解決。兵者，兇器也，用兵要穩妥是錯不了的。

結合各方面來看，我認為中國出兵的可能性要大於不出兵，但兩者在伯仲之間，沒有哪一個選項有非常大的優勢。（所以如果事後打臉，不要罵我哦。）

我們不妨來假設一下中國出兵，會怎麼做？

首先，中國應該不會像法國那樣派航母過去打擊，中國只有一艘航母，還是主要用於訓練，應該還沒有達到完全的實戰能力，沒有把握可能丟臉的事情中國是不會做的。

然後，不派航母，那就只有地面部隊和飛機了。飛機對於IS勢力而言還屬於高維武器，我還沒有聽說IS能打飛機的，出動飛機轟炸一定是性價比最好的打擊手段。

中國有派飛機轟炸的能力嗎？

有，正好可以給空軍部隊提供實戰的機會，可以和俄羅斯的空軍、地面部隊合作，中俄聯合軍演搞了那麼多次，真打起來效果如何這次可以檢驗一下。考慮到地面部隊會有更多傷亡，如果中國決定出兵打擊IS，那一定會派飛機過去。

是不是地面部隊就不要派了？

並非如此，要想徹底消滅IS勢力還是要靠地面部隊節節推進，戰後維持秩序，防止受「炸彈人」傷害這樣的事情可以交給敘利亞和伊拉克政府去做，但正面打擊IS還得靠其它國家的地面部隊。從戰略角度考慮，從東西夾擊IS是上策，現在俄羅斯和美國、法國等國家正在敘利亞即IS勢力的西部打擊IS，IS勢力會逐漸轉向東部的伊拉克、阿富汗，這時候如果中國能從東部打擊IS，IS極端分子就很難有容身之所，從中國新疆過去打擊IS是中國以往打擊「東伊運」策略的延伸，如果能把打擊「東伊運」和打擊IS聯合在一起，是非常契合中國利益的，IS是非常大的潛在威脅，但中國反恐的第一線是打擊「東伊運」，從這個角度說，中國早已經在派兵打擊恐怖勢力。

基於上述分析，如果中國要參與聯合打擊恐怖勢力，應該將IS和「東伊運」放在一起解決，從中國新疆出動軍隊，直到和俄羅斯軍隊匯合，這是派兵打擊IS的上策，而只從西部打擊IS，把IS趕到東部又不予以徹底消滅，對中國來說並不是一件好事情。

最後，中國是否會派兵打擊IS，懸念仍在，讓我們拭目以待。

11月19日更新：

我的專欄文章：《人質被IS組織殺害，中國會出兵嗎？》，內容如下：

很不幸的消息傳來，被IS組織綁架的中國公民樊京輝以及挪威公民奧夫斯塔被殺害，消息得到官方證實。最初的消息來源於美聯社，消息稱伊斯蘭國（IS）11月18日（周三）宣布，他們已經殺害了一名中國人質和一名挪威人質，原因是兩個月過去了，他們沒有獲得贖金。

為什麼沒有交贖金？

因為不能交贖金，交贖金解決不了問題。恐怖分子滅絕人性，不講道義，毫無誠信可言，跟恐怖分子沒有任何談判的餘地。今天交了贖金，恐怖分子未必會放人，還一定會綁架更多的人質換取更多的贖金，這是國際社會的共識。之前美國公民被綁架，美國沒有交贖金，日本公民被綁架，日本也沒用交贖金，知道挪威公民被綁架後，挪威領導人表示挪威絕對不會交付贖金。

在解救被恐怖分子綁架的人質問題上，各國政府能做的其實不多，只能提前通過各地領事館通知區域內僑民撤離，恐怖分子根本沒用談判的餘地，跟恐怖分子談判不會有好結果。

為什麼消息來源於美聯社？

這從側面證實了美國此前與IS勢力有一些關聯，美國一開始可能的確是有扶持至少是縱容IS勢力打擊敘利亞政府軍的打算，後來失去了對IS勢力的控制，但美國所掌握的情報仍然是各國中最多的，此前俄羅斯普京總統和美國奧巴馬總統交談，很有可能是希望美國能提供更多IS據點的情報。巴黎恐怖襲擊發生後，美國出動飛機轟炸IS炸掉100多輛油車，打擊效果明顯要超出此前一年美國對IS的歷次打擊行動，可見此前美國打擊IS更多是個面子工程，意思意思而已。

這次通過美聯社放出消息，其意是在刺激中國，讓中國加入到美、俄、法聯合打擊IS勢力的行動中去，中國面對道義和國家利益的兩難，從道義上當然應該主動打擊恐怖分子，然而此舉必定會引起IS勢力更多的仇恨，中國國內安全局勢面臨的壓力增大，同時中國奉行多年的「不干涉他國內政」原則被打破，即使是在聯合國框架內的行動也會帶來今後美國通過聯合國干涉中國內政的隱患，雖然遵不遵循「不干涉他國內政」都無法避免美國干涉中國內政，比如台灣問題，比如反恐維穩，但「不干涉他國內政」在道義上會增加美國干涉中國內政的難度，比沒有要好。而如果中國不同意派軍隊參與戰鬥，在國際上將損失國家形象，在國內也會有很多民眾不能理解，在做決策上可謂是兩難的選擇。

上一次「9.11恐怖襲擊」美國發動戰爭，中國獲得了10年的發展機遇期，這一次美國估計不太願意再讓中國充當旁觀者，一旦美國深陷中東，台灣問題、南海問題、釣魚島問題等中國的主動性就會得到強化。

實際上考慮到這次打擊IS勢力很可能以俄羅斯和法國及其它歐盟國家為主，美國處於領導地位（提供情報、飛機轟炸）但不會像海灣戰爭、伊拉克戰爭那樣絕對領導，美國可能也希望中國加入進來平衡一下局勢，要不然俄羅斯和歐盟主導中東地區不符合美國的利益。

中國會有哪些後續措施？

首先，中國政府會對恐怖分子的行為進行強烈的譴責。（消息證實不久，習和李都發表措辭強硬的聲明，這在過去是很少見的。）

然後，中國不會像俄羅斯和法國這樣單獨打擊IS勢力，一定會走聯合國途徑。估計聯合國不久將對聯合打擊IS進行投票，中國應該會投贊成票。

聯合國達成共識之後，美、俄、法等國會結成盟軍，聯合作戰，其它國家如英國、德國、日本、澳大利亞應該也會派兵，中國介於派兵和不派兵之間，即使派兵很可能也是象徵性的小部隊。

在改革開放之前，在國際事務上中國比較活躍，幫助第三世界國家取得獨立，直接參与或間接參與了朝鮮戰爭、越南戰爭，改革開放以後，一切都圍繞經濟建設進行，中國在國際上長時間奉行「不干涉他國內政」的原則，在一些國際事務上保持中立的態度，聯合國投票也會投出棄權票。在新一屆領導人上台之後，中國在國際事務上明顯要更加活躍，「亞投行」、「一帶一路」、亞丁灣護航、馬航事件、南海建礁、獲得巴基斯坦港口等，領導人頻繁參與外交會議，一場連著一場，這些都證明了本屆政府會奉行更加積極的外交政策。

除了在反恐問題上，中國內部和周邊同樣面臨一些紛爭，繼續奉行消極的國際政策可能不符合當前的局勢，當下中國有台灣問題、釣魚島問題、南海問題等要解決，還要加強對東南亞各國的影響，如果沒有更積極的國際參與，「亞投行」和「一帶一路」帶來的發展紅利是沒有辦法得到保障的。

因此，如果沿襲過去長時間中國政府處理國際事務的套路，應該是不會直接出兵，但本屆政府有自己的新面貌，在這個國內經濟轉型、國外諸多困局的情勢下改變過去的政策，更積極、更強硬也是有可能的。

單純從軍事上考慮，中國的軍隊已經很長時間沒有經過實戰檢驗了，近些年中國的海軍和空軍發展很快，但都還是停留在理論階段，裝備更新了，作戰理念、作戰機制等都還比較落後，參與打擊恐怖主義勢力能給中國提供很好的練兵和學習的機會。

不管出兵不出兵，中國都會對國際社會聯合打擊恐怖勢力提供幫助，最主要的應該會和俄羅斯合作，為俄羅斯大力打擊IS勢力提供經濟和後勤保障，比如之前報道出來的900多億人民幣的石油預付款，以及蘇式裝備的彈藥補給等，俄羅斯在前線，中國在後面支援顯然更符合中國和俄羅斯的利益。

解決IS問題根本上還得解決敘利亞內部分裂的問題，同時IS勢力橫跨敘利亞和伊拉克，只在敘利亞打擊IS不足以解決問題，要將IS消滅需要各國派更多地面部隊結合空中優勢予以打擊，同時要切斷IS勢力的經濟支援，普京說IS得到G20內部國家的支持恐怕不是空穴來風，土耳其和沙特在對待IS恐怖分子的問題上就比較曖昧，不從根子上斷絕IS的支援，各國的損失和消化恐怕會比較大。

最後，雖然各國逐漸達成打擊和消滅IS勢力的共識，但到IS徹底被消滅還有一段距離，隨著各國對IS勢力打擊力度的增強，IS恐怖分子很有可能在全世界各城市發動更多恐怖襲擊，大家要注意安全，遇到緊急情況及時脫身和躲藏。

安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，聚焦經濟、歷史、軍事、台海關係以及國際政治等領域熱點話題，理性分析事情的來龍去脈，歡迎關注。

知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄

微信訂閱號：「南山快評」（nanshankuaiping），掃描二維碼關注。

先對同胞表示哀悼。

出兵問題上中國沒有軍事基地、沒有實戰航母，中國人沒有陷入戰爭泥潭的意願，主觀上不希望，實際上不現實。

說說我希望政府怎麼做吧。

1、希望美俄歐中建立統一的反恐聯盟和信息共享體系。如911之後一般在反恐問題上達成一致，將世界目光從南海東亞轉移至中東。當然法國沒有美國強勢，推動不會像小布希當年那麼有力。

2、重申東突的恐怖組織性質，努力建立「打擊東突就是打擊類似ISIS的極端組織和ISIS的潛在兵源」的國際共識。國際反恐大局和我國在打擊東突上投入的人力物力財力分不開。

3、政治上經濟上扶持庫爾德人，一方面要說服庫爾德人徹底放棄自殺性攻擊，在政治上走到明面上來，另一方面要讓各國認識到庫爾德人是對抗ISIS的中堅力量，給與一定的經濟和軍事支持。這同時也會敲打土耳其。希拉里在民主黨第二次辯論中也說，我們需要讓土耳其表態到底站在哪一邊。在土耳其問題上各國是有共識的。

4、大力推進伊斯蘭世俗化，加速「全疆擁抱現代化」戰略，可以考慮隨著一路一帶走出去，在中亞各國重點援助基礎教育，為中國建立與極端伊斯蘭之間的緩衝區，爭奪青少年的思想意識。

5、對美國任何要出兵攻打ISIS的想法在聯合國投贊成票。可以考慮對法國和俄羅斯的軍事行為給與支持。要藉助外力解決問題，但不要首當其衝吸引極端組織的仇恨，引發宗教和國內族群矛盾。

當他們襲擊巴黎時，我沒有說話，因為我不是法國人；後來他們揚言襲擊華盛頓，我沒有說話，因為我不是美國人；再後來……

我國應該悄悄咪咪地給庫爾德武裝贊助各種軍資武器

「在中國、印度、巴勒斯坦、索馬利亞、阿拉伯半島、高加索、摩洛哥、埃及、伊拉克、印度尼西亞、阿富汗、菲律賓、什葉派伊朗、巴基斯坦、突尼西亞、利比亞、阿爾及利亞和摩洛哥，在東方和西方，穆斯林的權利都被強行剝奪了……你們看到的中非和緬甸，只是他們水深火熱處境的冰山一角。安拉在上，我們要復仇！」——巴格達迪（2014年）

從ISIS「建國宣言」、巴格達迪自封「哈里發」之初，中國早就被列入「壓迫」穆斯林，需要ISIS復仇的國家名單，中國的新疆從一開始就被劃為奉行極端原教旨主義的ISIS所謂「法定領土」，可是總有些人就是不願意不想不肯面對事實，總以為恐怖主義離我們很遠，總認為凡是和美國作對的都是朋友，總把巴基斯坦和中國的友好腦補成為所有穆斯林是中國天然的盟友，幻想中國在中東的超國民待遇，在ISIS虐殺日本人時甚至有媒體專門找出被殺者反華背景來做鋪墊報道，頗有幸災樂禍的圍觀心態。中國人質被殺本質是ISIS擴大影響力的舉動，既然作為哈里發的巴格達迪早已把中國列為死敵，中國政府也態度鮮明的把ISIS列為恐怖分子，那麼除非ISIS被及時剿滅，否則中國人遇難只是時間的問題。

對於這次中國人質被殺的事件，我強烈反對樓上的意見，死的是我們的同胞，不去指責ISIS的殘暴反而說同胞作死，請問你們是什麼心態？樊京輝縱有無視警告的過錯，也錯不至死吧？還有拋出美國和陰謀論當黑鍋的，ISIS殘暴本質早就畢露無疑，也早就把中國列為攻擊目標，中國境內極端分子響應號召去ISIS參戰受訓，打算回國搞恐怖襲擊早就不是新聞了，還需要美利堅來幫著出謀劃策拉仇恨？面對叫嚷復仇並主動宣戰的敵人，在我國的領土和網路上，居然都有人畏懼ISIS的淫威，千方百計的找借口逃避洗地，ISIS殺人的目的顯然已經達到，可嘆死者無辜。

中國政府會做什麼怎麼做，會不會捲入中東泥潭自有高層考量，我個人對這些反人類的極端分子早已恨之入骨，無論是美帝還是毛熊還是高盧雞，只要去清理這些毒瘤和人渣，我都無條件支持。最後，我身邊同事就有穆斯林，他們都極端鄙視ISIS的行為，對這次人質被處決都表示了一個有良心的中國人應有的震驚和遺憾，在我看來他們比網路上某些鍵盤俠更像中國人。

國雖大，好戰必亡。——戰國《司馬法》

昨天還在知乎看到說我兔綁架了恐怖分子的親屬來交換人質，分析指ISIS對我方人員畏懼中又帶了一絲敬意，絕對不敢再下手。

討論什麼呢，最後都將偏離主旨十萬八千里，演變為幾大陣營政治站隊。誰會關心死掉的同胞呢。

默哀吧。

（看到一些答案，說作死的活該誰讓你去送死，真是大千世界無奇不有，有理性沒人性）

討論啥？討論我國政府的回應嘛？！

屁民一個，死了不就是死了么，無非是這人死在國外，大多數人被整死在國內而已。

你們這些個屁民啊，就是太把自己當回事。

我黨帶你玩么？就死這麼個人，還要討論。我呸！

發言人還說，要用法律制裁呢，你信么？反正我信了。

強大的祖國就是後盾！你信么？反正我信了。

每天非正常死亡的中國人都不止1人，你們想咋樣？

--------------------------------

2015 12 15

至今，我天朝有什麼舉動么？有舉動就真的不叫一黨專制了。人民的呼聲都不算事

網易新聞啊、今日頭條啊剛發出這條新聞，不一會就刪掉了，我看這就能說明一些問題。

按某些人的意願，這不是我等小老百姓可以討論的事情，甚至連知情權都不能有

------------更新------------

洗地言論相對集中的某些微博（如某球報）都已經被刪了，諸多第一時間發布的微博也已經不見了。取而代之的是各路領導表態的新聞。總能提前就為領導著想的洗地黨的任務已經完成，辛苦了！

再隨便多說幾句。考慮到之前也有中國人被極端分子綁架但最終獲釋的案例，有理由相信這次有關部門也為人質做出過努力，最終並沒有營救成功也是我們不願看到的。回答這個問題最初的動機無非是看到國人自己的不當言論。某些人出於習慣性的立場，非要證明遇害的同胞不值得營救。更有甚者前段時間還贊著某人中國要做負責任大國的說辭，一邊又嚷著中東恐怖活動完全和中國沒關係。真當自己是生活在天朝上國的趙家人？

------------原文------------目前看到的洗地的說辭基本就以下幾種:

1. 查不到這個人的出境記錄，肯定是去投靠isis不成反被綁架的，死了活該。（但目前沒看到無任何可靠信息源證實人質的出境動機或者其出境記錄的缺失）

官方並未給出具體信息和表態時就以最大的惡意來揣測，這內心得多陰暗。把查不到出境紀錄這種不可靠信息做證據，是因為你已經預設了立場。

2. 這是陰謀，是想讓中國捲入中東亂局，中國政府千萬不要出頭，否則會引來禍水。

更有腦洞言論稱此人是美國卧底，藉此故意挑釁中國拉中國下水。

中國政府會因為一兩個貧民的死活而大動干戈？被緬甸打死的邊民可不相信。再說了，想光榮孤立也得先問問isis同不同意吧。

圖片轉自微博

陰謀？是誰的陰謀？isis?人家一上來就是把中國當敵人的。美國？敢情isis和美國還是合作關係啊？MH370都能讓美國背鍋，這次的鍋也可以背一下咯？

不得不承認，某些人是真的替外交部著想。明天的華春瑩還在想著怎麼平息國內輿論呢，今天就已經有人找好了要剋制（旁觀）的理由，雖然很不靠譜，但是忽悠忽悠老百姓還是有一定效果的。但你包說好的要做負責任的大國你們難道也當外交辭令？

總有些人認為isis就應該是殺西方人的，敵人的敵人是朋友，中國這麼和諧，怎麼可能會拉仇恨，讓「攪亂」中東的西方人自作自受去吧。但isis眼中，中國人西方人都是異教徒，都是殺了可以進天堂享用72處女的。抱著看熱鬧不嫌事大的心態，持綏靖的態度，遲早是要出問題。以isis的能力，再搞一次昆明也不是沒有可能，恐怖襲擊從來離我們就不遠。

看過火影沒有？忍界聯軍大戰恐怖組織，下面嘴遁王要上場了。

網民們最多口頭討伐一下，不要質疑國家是否救人，以及宣揚著國家去宣戰。為了公民安全，國家絕對會去救人以安定群眾的，很多人質疑為何三個月內沒有相關報道。我想說，難道救人還給你開啟直播模式，然後在網上傳到犯罪分子內部，知道我們正在救人，如何救人？所以請不要質疑國家救人的行動。另外，戰爭並不是說對方挑釁我們就可以說開戰就開戰的。如果此般容易人人都當主席去了。。國家之所以為國家，是要從各方利益考慮的。再者，如果宣戰，意味著解放軍又要前往戰爭前線。我們因為一個公民的逝去而默哀，難道就一定要激進地以此換來無數軍人逝去嗎？我們能做的，應該是等待國家高層決議，網上抵制消極言論，對國家抱有信心。

ISIS殺人質不是為了政治訴求，而是互聯網營銷和潛在成員的篩選。每一次都儘可能多的曝光就是他們的目的。

1. 這就是為什麼從來沒有任何一個人質活著回來，因為人質很可能在第一次贖金通告之前就已經被處決了，但是相關網路營銷仍舊會做兩次。

2. 這也是為什麼人質要從不同國籍輪過去，因為要儘可能的擴大營銷受眾。

所以偶爾也請感謝下我們有牆以及審核制度。希望有點卵用，然而霉體們就喜歡搞點大的新聞。

另外，可以看下這個回答：ISIS 頻繁處決人質並發布視頻激怒世界各國，到底對他們有什麼好處？ - 王建雄的回答

這位自由顧問，他愛好爬山，愛好探險，跟記者說」這些運動很危險，但讓我有漂著的感覺，只有漂著的狀態才能讓我感覺人生的充實「。他生活都要充實到去中東冒險體會生命價值了，我實在體會不來。既然他這麼不珍惜自己的生命，我也不希望他的贖金花一分錢我繳的稅。國際上有什麼動蕩外事部門發的第一條消息永遠是提醒該地區有風險，那麼迎著風險去的就一定要遷就他們么？有回答說這個事件沒人關心這個人質，我還真就不關心這個人質了。如果說他是一名駐外工程師，因為工作等等原因被俘，那麼應該營救英雄。他頂著警告去中東享受危險充實人生，現在被俘處決，我只能認為他作。

非常討厭動不動就說讓中國開打的人，軍人有責任保護自己的國家，不得已國家要打戰也只能服從命令沒有二話。事情都沒有查清楚就嚷嚷，被害的中國人居住在北京為什麼被恐怖分子抓了做人質的？萬一是自己投奔過去的呢？真要是這樣怎麼辦？你願意自己最重要的人為此上戰場嗎？我是不願意。

IS里本身就有中國投奔過去的穆斯林極端分子因為敘利亞內戰死掉的中國人可不是一兩個的問題了政府三令五申不要去那邊且正常的都已經撤僑而還要作死過去送死的就像已經立了告示此區域游泳危險你執意要去有什麼辦法

大食東侵，波斯王國求救，大唐以地遠國憂故，不救。波斯亡，綠化。時吐蕃大盛，以僧兵遏之。設使無吐蕃，不知中華可有綠衣之虞？

IS仇視目標，中國赫然位列榜首，因為鞭長莫及或經濟建設而不出兵無可厚非。而一副事不關己之態，則是弱相畢露，或愚相。

人言中產階級愛好穩定，看到如此多的中產階級，不知是否應該高興。（只是針對有人說人質自己去危險地帶，甚至說看起來人質相日本人，因而被抓正常的言論而言。陽光之下，殺人皆為犯罪，無殺人地域、被殺者相貌之分。長得像日本人的中國人活該被殺？——何況西方人看來東方人都一樣，乾脆殺光？去一趟中東活該被殺？有趣得緊。）中國人似乎應該記得其他中國人也是自己的同胞。不把其他國人作為同胞，也不要指望其他國人拿自己當同胞。

不知持死了活該事不關己觀點者，有多少支持新綏靖政策，有多少認為美國撞機和空襲大使館事不關己，死了活該。若不然，何以如此厚此薄彼，雙面標準？

何況IS目的絕不僅僅在中東一地，美法幾國。「不信伊斯蘭教，又不去死」的人，赫然都在迫害他們。我等無神論者何以自外？

就像一個發育比較好的德瑪，要搞死一隻滿W的提莫

首先，你手短，QE接近效率不太高，而且技能CD還不短

然後，閃現和R是很重要並且CD太長的技能，不能為了一隻小提莫搞得自己技能全交

畢竟，如果提莫有治療閃現呢！提莫開W！提莫的蘑菇BOOM！提莫還有Q??!!!提莫的冰杖金身?!

但是，其實情況是提莫就蹲草叢了！提莫在大街隱身了！看不見！真眼有限制，掃描有CD啊！

你說一個提莫撓不動我大德瑪，但是殺死一隻提莫還是不那麼簡單

而且你追提莫一個召喚師峽谷！峽谷谷... 心裡真是「我譴責你全家，SB提莫！」

所以，我們應該這樣

潘森：「卡牌,把目標的位置傳給我!」

卡牌：「無人偵查機上線了!」

潘森「收到,傘兵一號,空降預備」

永恆夢魘「傘兵二號,空降預備」

死歌：「準備對目標區域無差別轟炸」

炸彈人：「我方空對地導彈入境」

船長：「我方迫擊炮小隊就緒」

ez：「我方AC130空中炮艇已就緒」

遠古巫靈「我方迫擊炮第二小隊已就位.」

寒冰射手：「我方洲際EMP組合炮鎖定完畢」

光輝女郎：「我方中遠程光束組合炮鎖定完畢」

金克絲「我方行星軌道炮沖能完畢」

德萊文：「我方磁能軌道炮鎖定完畢」

老鼠：「衛星射線已全面張開」

全體：「集火提莫！」

提莫:「卧槽泥煤！」

別打我，打提莫...

個人預測，中國會以有限的方式參與打擊ISIS的軍事行動。

理由一，中國國家實力不斷強大以來，有更多參與國際事務，包括參與軍事行動的趨勢和意圖，包括此前參加索馬利亞護航已經說明了這一點。

理由二，中國在敘利亞戰爭中支持敘利亞政府，敘利亞政府也強烈中國提供進一步支持。

理由三，從一些網路新聞中可以得知，中國已經通過向伊拉克政府提供無人機等武器裝備的方式介入打擊ISIS的行動。

理由四，俄羅斯已經出手打擊ISIS，中國作為俄羅斯的盟友很可能加入。

理由五，參與打擊ISIS符合國際社會的期望。

理由六，中國在伊拉克有投資，中國希望保護這些利益。

理由七，也許是最重要的一點，中國的軍事力量提升，使得中國具備一定的打擊ISIS的能力。

此外，中國領導人可能希望通過打擊ISIS展示領導力。