如何看待《自己動手寫編譯器、鏈接器》一書大量抄襲開源編譯器 TCC？
01-14
該書作者王博俊所著一書中大量抄襲開源編譯器項目tiny c TCC : Tiny C Compiler，連函數中的局部變數名字都懶得改，抄就算了，好多地方還抄錯。最無恥的是還在csdn開了一門講解scc編譯器的課程，收費250.編譯實戰課程。 這是作者在源代碼里關於自己的代碼版權聲明。這是本書源代碼的下載地址清華大學出版社 。作者沒有在自己的書中及源碼裡面提供任何參考tiny c的信息，這是否違反了相關的開源協議？利益相關：我購買了本書學習過一段時間。本來我也沒有這麼氣憤，是我通過郵件和作者交流該書的錯誤時，作者設了郵件自動回復，順便推銷了一下他的收費課程地址。既然這麼沒有誠意，還提供什麼交流的郵箱？
我看了一下，tcc的授權是LGPL2.1
/*基於 GPL 的軟體允許商業化銷售，但不允許封閉源代碼。
如果您對遵循 GPL 的軟體進行任何改動和/或再次開發並予以發布，則您的產品必須繼承 GPL 協議，不允許封閉源代碼。基於 LGPL 的軟體也允許商業化銷售，但不允許封閉源代碼。如果您對遵循 LGPL 的軟體進行任何改動和/或再次開發並予以發布，則您的產品必須繼承 LGPL 協議，不允許封閉源代碼。
但是如果您的程序對遵循 LGPL 的軟體進行任何連接、調用而不是包含，則允許封閉源代碼。*/如果它抄了源代碼，那麼就是違反協議了。ffpmeg, qemu, tcc.. Fabrice Bellard被抄也不是第一次了。
看了這麼些回答，發現不要臉的還是真多。要麼不承認，要麼王顧左右而言他，還有的竟然振振有詞——「抄襲關你屁事」！
有則改之，無則加勉，很難做到嗎？
天下代碼一大套，就看你抄的妙不妙
我應該是今年5月份買的這本書，很不錯的一本書，上個月在MDCC移動開發者大會上還見到王老師了，很年經的一位作者。那天還贈送《自己動手寫編譯器、鏈接器》一書給斯坦福計算機系教授，龍書作者Monica。這年代能潛心研究基礎技術，並將成果著書分享應該鼓勵，不應該求全責備。樓主確實有失尊敬。
對於編譯器來說，核心是定義的語言，從這個意義上講，SCC編譯器屬於原創內容當然就談上上抄襲，人家有這個版權聲明也算合理，不過似乎沒什麼用，因為源代碼可以公開下載，實事上就是開源了。
其實我們讀者更關心一本書對我們自身是否有用，聽朋友說現在編譯器開發工程師起薪20k以上，要真能學會這門技術對我來說還是很有誘惑力的，畢竟國內真正寫過完整編譯器，鏈接器的人還是鳳毛麟角，能掌握這門技術還是很吃香的。
如果樓主僅僅因為作者郵箱設自動回復推銷課程，就摸黑王老師，做法確實欠妥，人家有免費試聽課程，又沒強制你買個人認為，沒有什麼創新是完全獨立的，都是在前人基礎上的創新…… 如果把借鑒了前人成果的都叫抄襲，那似乎現在知識就沒有原創的了。這本書許多內容讓我有耳目一新的感覺，並且SCC編譯器與TCC差別太大了，TCC好像只能在Linux下運行，而SCC運行在Windows下，這本書定義的SC語言與C語言差別也很大，說SCC抄襲TCC似乎有些過了。並且直接研究TCC代碼對我來說還是有些難了，而SCC代碼量要少很多
作者把源代碼直接放在網上可以公開下載分享，即使不買這本書也能下載，真不知道樓主還有什麼好叫勁的，感覺樓主有點沒事找事。。。。。。
推薦閱讀：
※如何看待三生三世十里桃花和熱血長安被指抄襲大風刮過作品？
※如何評價《名偵探狄仁傑》第二集中對郭敬明、於正抄襲事件的諷刺?
※三三十里 抄襲事件，大風的原作為何不出書也沒有火，反而有抄襲嫌疑的三三十里火了呢，這還算是抄襲么？
※如何看待電影版三生三世被熱捧的現象？