Final cut pro X和 pr+ae 那個更好一點？

01-14

我一直在想 fcpx 會不會比 pr + ae 更好用因為我一直都是用pr+ae的組合新買了個Mac 想試一下fcpx 望推薦…！

要看你準備幹什麼，比如剪電視劇電影什麼的，肯定fcp要好些，因為絕大多數的劇組都在用這個，所以通用性相比pr要高一些，第三方的合作性也更好，並且，電影電視劇的流程中都有調色環節，fcp剪輯的素材導入導出達芬奇更順，配合度更高，儘管pr也支持fcp格式導出，但兼容性要差一些（尤其是音頻和一些過渡特效）。如果你是個學生，準備今後從事電影電視劇剪輯，建議學fcp，因為大多數劇組都用這個，工作好找。

pr+ae其實是非常好的組合，尤其是用ae做特效的片子，很方便也很契合，如果你是做廣告或包裝的獨立小工作室，ae+pr是最適合的，還有就是可以用windows（fcp只支持OS X），軟體插件兼容性和系統配置價格都有優勢。

另：不贊同fcp做大工程是噩夢之說，40集4k設備拍攝的電視劇算不算大工程？70%以上用fcp剪輯，哪有噩夢？素材整理規範是每個剪輯師必須養成的好習慣，否則你就要求上帝保佑你在剪輯大工程的時候別生病什麼的，因為你如果有事剪不了別人根本沒辦法接手，數T的素材沒人看得懂才是真正的噩夢。

實際情況吧，FCP（X）和CC2017的PR相比，也只有輸出編碼是最好的，ProRes422和444穩居第二，AE、PR都沒得比，除非用第一的DNxHD編碼，才能追回一點。

後台處理上，FCP倒是真好，你閑暇的時候，他就自動轉碼什麼的，這個功能很不錯，當然嗎，硬碟的佔用也很不錯。不過PR和AE也能調用AME啊，雖然自動化差點，但人家可以隨時大批量轉碼，也很不錯的。

其它方面已經沒什麼差別了。

素材管理上，FCP以前是有優勢的，特別是代理剪輯，4K片子，那是很順暢，但現在PR2017版也有代理功能了，而FCPX又自廢專業體系，插件又比不過AE+PR，所以也談不上什麼優勢了。

要說穩定性，FCP在MAC OSX下的確很好，但如果用上好的PC工作站和正版軟體，那也沒太大差別。說PC下穩定性差的，一般都是素材格式混亂，插件過多或破解不完整導致的。說回來，FCP也正是穩定在它支持的格式少罷了，實際操作中，這個轉碼那個轉碼的，以其所消耗的時間效率來看，也沒什麼優勢。編輯軟體對多編碼格式的混編，從來都是愈多越差的，最典型的就是Vegas，素材編碼一多，就崩得不要不要的。所以FCP可以編電視劇，不是因為他怎麼牛，而是因為電視劇的文件編碼幾乎都是同一個格式，正適合它來做呀。還有呢，就是ProRes的編碼格式太大、太專業，導致通用性差，但這也起到了相當的保密作用。一如大洋的剪輯軟體，視頻最好都要轉成它的自有格式才能保證流暢播放，也是這個道理。

MAC的系統的確是很穩定的，這沒什麼可說的，UNIX的構架嘛。所以，在MAC下用PR自然也不差啦，Adobe還有專門優化。只要硬體跟得上，PR實時4K剪輯也是很可以的，這不剛做了一部，有了MAC自配的雷電陣列，的確很爽的。

說道調色什麼的，DaVinci和PR也有直接通道啊，沒啥不方便的。甚至連插件都有開發同款，也可以說無縫轉換了。

影視剪輯學final cut 包裝學ae+finalpr+c4dmaxmaya

小公司pr ae edius 玩玩反正盜版不心疼沒信仰度

大公司用fcp玩玩反正花點小錢又有面子逼格又高

其實我覺得功能上都一樣關鍵還是看剪輯的人的技術

FCPX不解釋

Final cut pro7 不解釋.

不算Ae的話，fcpx領先Pr幾條街。蘋果的幾個轉碼工具也不弱。各種效果插件和文字插件比Pr好哪去了。界面和控制也更人性化。複合片段，切割接合都比Pr方便。優化也很好，渣配置渲染和導出都很快。

但是配套的motion確實沒法和Ae比。motion我覺得主要是用作轉場和效果的製作，比較僵硬。而Ae就是特效製作了，可調程度非常高。而且網上大量素材教程資源，比motion確實完善多了。還有就是Pr是雙平台的。可能交流起來更方便。

所以都是蘋果機的話，而且不用Ae的話，就用fcpx吧。

還不錯，我個人用做過幾個小片子！順手程度比pe好！上手更容易！其實線編的邏輯都類似一個會其他都通！

建議用pr，fcpx的工作邏輯比較奇怪，所有的素材都要求整理清楚再導入，沒法在軟體里歸類整理，大工程簡直噩夢，操作也比較詭異，要是用慣了pr，fcpx挺難上手的。

現在pr升級到了cc已經非常完善了，對各種格式的支持非常好，不用再浪費時間去轉去轉素材了。

pr+ae是無解的。但是驚人的髮型fcp也是無解的

fcpx 唯一的優勢是和達芬奇合作，還有那些過時又土氣的所謂影音傳統，必須用蘋果電腦，必須用 fcpx ，現在都什麼時代了，簡直傻得要死...