為什麼女生穿男裝就被贊帥,男生穿女裝就被吐槽稱娘?

男生的就不貼了

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

補充:因為第一張圖引起誤會,其實我想說的是,很多女生會拿自己男友或者老公的衣服直接穿,並不是市場上那些所謂boyfriend風的女裝,而男生直接拿女生的衣服穿的感覺就怪了,即便都是偏中性的服裝樣式。

=================================

再追問一下,這算是一種性別歧視嗎?個人感覺田園女權們可以來答一下吧


圖片裡面這不是男性服裝,頂多算中性服裝!

大多數男裝我認為都可以歸為中性服裝,因為男裝會更少的表現第二性徵,裝飾更少。尺寸縮小一點給女性穿基本上沒有違和感。男士衣服普遍比較「簡單」,越是簡單,限制就越少,適合的人群就越多。

而女性的服裝大多會設計得體現女生第二性徵,比如胸圍尺寸大,腰圍尺寸小,以及何種花紋蕾絲點綴等等。限制多了,適合的人群就少了。一件女裝,不同女性都不一定合適,更何況男性來穿。你看看商場里男裝款式有多少,女裝款式有多少?

正如上面答主說的,男裝更多體現的是「共性」,而女裝體現的是「特性」


因為絕大多數正常能穿 的服裝里沒有突顯男性化的標識符,所以可以說是中性服裝 。

那文化符號中的男性標識符應該是什麼樣的呢?

是這樣嗎?

好象是,但並不是,這種只是偏男性化,女性穿起來並不算差

真正男性符號極端化的是這種:

巨大的下巴(雄激素旺盛的標誌) 巨大的角(雄性動物的競爭特化型進化方向) 這個你能想像女性有這種形象么? 不能吧。

-----------------------------------------------------------------

此外,為什麼人類服裝摒棄了男性化明顯的文化符號呢? 這是因為突顯男性化(雄性化)標識的是一種傾向於競爭,而非合作的形象,很典型的例子:一但男性開始非常強烈的個性化來裝扮自己,說明秩序化,合作化已不是社會主流。:


因為面向大眾現代服飾(民族服裝不算)根本就沒有男裝。所有男裝,改改尺寸,女性都能穿。沒有一種服飾是專屬於男性的。·


題主的問題我前段時間也思考過,我說一些自己的想法吧。

首先,我認為造成這種想法最潛在的原因就是性別歧視。

女性穿男裝最經典的案例,便是法國服裝設計師Yves Saint Laurent於上世紀60年代創造的吸煙裝。在那個女權主義剛處於萌芽的時代,女人放棄花里胡哨的擺尾長裙,身著原先只有男人在聚會抽雪茄時才穿的西裝套裝,是一件大膽出位的舉動。但是隨著時代進步,女權啟蒙,中性化女裝一直在時尚界佔有重要的一席之地。如今,穿著中性化甚至男裝的女性,被冠以「帥氣」,「瀟洒」,「隨性」的頭銜。

但是,試問帥氣、瀟洒、隨性這樣的形容詞怎麼就不能夠拿來形容女性?非等到女性在外貌穿著上表現出來時,竟然把「中性」當作對女人的一種讚美誇獎?

相反,男扮女裝在前幾年有一個特別流行的詞叫作「偽娘」。如果大家去百度,搜索「歷史上的偽娘」這樣的內容,出來的結果大多都是充滿獵奇的,窺探的角度。舉一個小例子,哪怕社會如此開放的今天,男女平等的口號也在我國喊了大半世紀。Alessandro Michele新上任Gucci執掌時尚總監一職帶來了兩季男裝,秀場上俊俏的男模身著高飽和度的彩色絲綢外套,蕾絲面料、粉色蝴蝶結、花朵刺繡這些在傳統上被歸納為女性特徵的元素。但是,無論在微博還是其他社交平台上,中國路人的評論反饋都是諸如「娘炮」、「噁心」、「接受不了」。

我舉了兩種中性化著裝的例子,但是評論卻兩極分化。穿西裝的YSL女郎讓人覺得瀟洒幹練,穿蕾絲的GUCCI男孩讓人覺得娘炮風騷。先不說時尚這回事,如果一個人同時覺得穿男裝的女人帥穿女裝的男人娘,這樣的人不是直男癌又是什麼?在這樣的觀點裡,女人擁有男人的著裝特徵讓人敬仰,潛意識裡難道不是覺得男性特徵比女性特徵要高大上嗎?男人擁有女人的著裝特徵讓人噁心,潛意識裡難道不是覺得女性特徵又比男性特徵低賤俗嘛?

在原始社會封建社會,男人的力量代表著一個家庭的生產力,所以無論國界無論種族大致上擁有男權崇拜是可以理解的。但是,如今這個時代不再茹毛飲血不再游牧狩獵,力氣不再是一個家庭生活質量的全部保障,陽剛的外貌更不是男性擇偶求生的唯一指標。科技越發展越能體現男女平等。

似乎扯遠了,那就再扯一句吧。別說男扮女裝女穿男裝這麼嚴肅了,別人穿什麼又關其他人屁事呢?

(手機打字的,就懶得放圖了。)


這是一種非常典型的性別歧視啊。在不違和的前提下,如果一個女生女扮男裝很帥,一個男生男扮女裝很漂亮,並且都以這種姿態生活的話,都不用多想,肯定是男-&>女會遭到更多的敵意和鄙視。下面基於不違和的前提說一說:

首先是家裡人,如果家族的重男輕女思想很嚴重,聽說送禮都不能送洋娃娃,把洋娃娃竟然看作侮辱。那麼如果這家人看到自己的兒子竟然打扮成女孩子,那不得直接炸了,還管她好不好看呢。

然後是路人。我沒有嚴謹的統計結果來證明,但是我相信大部分對待男-&>女走在大街上告訴別人「我男扮女裝」,那麼相當一部分人會說或者心裡偷偷說「馬德人妖,馬德變態」,而人妖這個詞本就包含了濃濃的惡意,而人們對待他們的眼神就如同對待玩物、馬戲團里的「珍奇動物」一樣。真正能接受的了,肯跟這些人誠懇交朋友的人肯定少之又少。

相反,如果是女扮男裝,就會被家裡人說成假小子,最多父母說一句你這樣要嫁不出去啦,很少有父母因此將其掃地出門吧!而周圍人對待女扮男裝也是啊,從小這些女孩子反而人緣特別好,甚至在大學裡遇到帥T時身邊有些男同學也會誇一句「卧槽好帥」(就不提我自己的心理活動了,我不算男生QAQ)。很少有人抱有敵意或者當成玩物的心態看她們。


說白了還是男女不平等,我校有個異裝癖大哥,人家根本不在乎別人怎麼說,每天穿女裝上學,關鍵這哥們是直男,只是異裝癖...


首先,「男性」代表了堅強、勇敢、果斷……等很多特質,這是社會現實。或者說男權社會語境下,這些特質被男性霸佔了。但是每個人也都會認可,這些特質出現在女性身上同樣是合適,也代表了個體的優秀——其實這些屬於共性美。

而有些特質,卻切實的是性格特徵:比如粗獷豪放、溫溫柔柔……這些,並不適合顛倒性別~

「英姿颯爽」之類,其實就是讚美在武裝、男裝襯托下的「堅強、勇敢、果斷」等共性美。

另外,很多女性穿男裝,反而讓人更多的感受到男裝覆蓋之下的女性特質……這個屬於時尚審美範疇了~~我不擅長,就不多說了。


我本來因為接觸過服裝行業挺想答一下的,不知道題主又把女權拉出來幹什麼?這也關女權的事?

題主認為女性穿男裝就是帥和男性穿女裝就是娘,這種想法本身就是歧視和偏見……

懶得找圖,隨便百度幾張給各位洗洗眼 (?????????)

一說到女性穿男裝,腦子裡就出現這樣的畫面

想不到還有這樣的

一說到男人說女裝,腦子裡就跳出

難道不能是這樣的

所以,穿什麼不重要,重要的是

看臉!!!!誰敢說星野娘?啊?你有本事也長這樣看看。


因為你讓姑娘穿的是軍裝,西裝,襯衫。

你讓姑娘穿下面這種試試?

還有。

如果說男裝本身體現的就是帥氣,堅強,靠譜等關鍵詞。

女生穿出來了就算好看的話。

那女裝對應的就應該是溫柔,美麗,魅惑等關鍵詞。

那找到女裝穿得好看的男生一點都不難。

比如下面這些:

這不是男女不平等。

這就是男性特質和女性特質。


男女平等說了幾千年,卻還是沒有


女生男裝被稱呼帥,應該是女性同胞在稱呼。

男性女裝被稱呼娘,應該是男性同胞在稱呼(多一點)。

其實「娘」這個詞語,就好像「基佬」,人們為了讓其脫離歧視性,努力奮鬥了快10年了……就好像「葯娘」,在一些晚進的年輕人看來,只是客觀的對某一群體的個體的稱呼罷了。。。

但是「娘炮」的語氣還是比較重(

這個時候可以總結引入知乎常用「厭女症」的分析方法來解釋,這個分析在很多類似的問題下提了非常多次了……類似的問題討論了非常多次了……

求求你們有營養點好嗎……每次都是半吊子土生女權主義思想(至少還是有救的)和胡思亂想的民科反對者的匿名撕逼……

嘛……回到問題。從日常生活的心理洞察和經驗我們就可以發現……對女性男性化的包容,其實是現代女性的爭取……女性對男性化女性的看法是正面的,且認為他們更強……

男性那方……則是認為娘化的男性缺乏力量。(但凡事都有例外~比如偶。。。而且我覺得知乎上艱難的獨自生活的葯娘萌比起某些直男癌更加健康和有活力QvQ

《男人之間》這本書用在這裡是不錯的……容許我引用別人的評論來繼續我的問題(最近太累,自己回答還要翻書,好煩……)

  《男人之間》這部書的作者塞吉維克從女權主義的視角批判了英國傳統文化敘事中的男性友誼,從她的論述中,我們可以發現,這種以「男性」為敘事主體結構的文學將女性視為「天然」被動的客體,將男性視為「天然主動」的異性戀,並以所謂的」娘娘腔「做為「同性戀」代言人的刻板模式,——這一看似嵬然不動的文化現象,其實源自於異性戀社會的「同性戀恐懼症」,進而製造出父權/異性戀男權文化統治這一表面假象的合理性。

……

這不禁讓我想起在中國古典文化中曾一度盛行的男性情誼,在儒家倫理文化意識形態影響下,傳統的性別規範講究一個人在家庭社會事務中的角色定位,以「孝悌」為中心的這一定位要求男性須承擔起修身齊家具體的責任或義務,這也使得傳統社會的中國男性非常注重兄弟友人之間的聯結與情誼。諸如表現傳統男性題材電影中所渲染的哥們情結:「一起同過窗,一起扛過槍,一起嫖過娼,一起分過贓」,或者劉關張桃園結義之「兄弟如手足, 女人如衣服」,等等,在西方,在英國,也曾以另一種微妙的形式存在於男性小說的言情敘事中,這一被稱為「男性哥特式」的敘事模式中,雖然表面上是在寫異性戀,內核卻包含著一種反抗性的「同志」策略。

……

 為了解釋這一看似「詭異」的社會文化現象,塞吉維克認為,父權的婚姻體制要求「同性戀恐懼症」的存在,為了說明這一論點,她提出了一個「義務異性戀」(obligatory heterosexuality)的概念,即:在父權體制之下,男性這一社會性別身份被人為地建構為「異性戀」的,「同性戀」被人為地認為是不自然的、病態的、女氣的、罪惡的,「同性戀」的男性被排擠出「正常」男性的行列,異性戀文化通過種種對「同性戀」的污名化,製造出「恐同」的心理,並通過這一人為製造 的「潛移默化」,異性戀的權力機制被建構到了父系文明主宰的親緣關係系統中去,由此,塞吉維克認為,「恐同」心理是以異性戀婚姻為紐帶的父權制度所導致的必然結果。人類學家蓋爾?魯賓(GayleRubin)寫道,「對人類天性中同性戀成分的壓制,以及,由此推導,對同性戀者的壓迫是……用其規則和聯繫方式壓迫了婦女的同一制度的產物。」 也就是說,男性針對男性的恐同是厭女的(misogynistic),而且這種情況可能是跨歷史的。(塞吉維克表示,「厭女」不單純表示對女性的輕視,更可能意味著對男性中所謂的」女人氣質「,意即對陰柔氣質男性的壓迫。)這正是最可能產生錯誤闡釋的地方。由於「同性戀」和「恐同」這一對名詞在其任何化身 之下都是歷史構建,由於它們很可能強烈相互關注,採取互聯的或相互反映的形式,由於它們的鬥爭戲碼很可能是心靈內部的、制度內部的乃至公共的,所以,有時我們會驚奇地發現,男性恐同者中的一些人,他們的恐同心理恰恰是壓抑自身對同性渴望的結果。——20年前發生在澳大利亞的一起恐同仇殺案可作為這一論點的佐證:法官後來的調查發現,恐同的施害者中有一些人就存在潛藏的同性戀欲情結,有罪犯坦承說,他是為了向異性戀男性同伴證明自己的異性戀身份或男性氣質進 而將同性戀者作為攻擊對象。

……

(來自http://book.douban.com/review/5696808/)

中國人的認識也有這個誤區……其實如果還了解意識形態這個概念,這裡是很容易理解並且推廣到題目上的……我就不討論了,哈哈,可以點開看這個評論啦。

晚安。


其實都看臉!

都看臉好么!


豪歌這麼萌怎麼個就被吐槽了啊。

再說了,「娘」這個詞不代表是吐槽啊,只是一個中性詞而已,娘得不好看,我們吐槽說化妝不好,丑,娘得好看,一樣說好好嗎?

網圖,侵刪。


女生穿男裝被贊帥

男生穿女裝被贊娘

是一樣的XD

如果覺得說娘一定是貶義的話,那是題主想多了


因為我們身處男權社會。

當我們身處男權社會,我們會不自覺的崇拜和男性相關的東西,當弱勢的女性去模仿強勢的男性時,自然會被認為是好的、進步的、正確的行為;而當強勢的男性去模仿弱勢的女性時,則會被認為是不好的、墮落的、難以接受的行為。

我曾深入思考過這一系列問題:

為什麼女生穿男裝感覺很帥男生穿女裝就令人反感?

為什麼覺得農村口音土港台腔就高大上?

為什麼衣服上印幾個英文字母就很好看印漢字就感覺很醜?

為什麼白人比黃種人好看,黃種人比黑人好看?

你有沒有隱隱的感覺到所有的問題後面好像都隱藏著同一個根本原因?

因為人們會不自覺的認為和強勢方相關之物都是美的、好的,並去仰慕或效仿

這裡的強勢指代一切相比之下更發達,有權的一方。

因為港台相比農村發達,自然農村口音low逼港台腔高大上;

因為西方相比東方發達,自然做裝飾時字母似乎比漢字更漂亮;

因為西方比我們發達,我們比非洲發達,自然我們的審美會覺得白人最美,我們其次,黑鬼最可怕;

同理,因為男性比女性強勢,自然女生穿男裝是帥的男生穿女裝就令人不齒

如果東方比西方發達,如果我們是女權社會,很可能所有的答案就都不一樣了。

其實啊,所謂審美觀,價值觀,認同的人多了,也就是對的了


因為這裡涉及到一個社會地位的問題

整體來說女性是低的 男性是高的

變裝一個是向上的,一個是向下的


贊同「男裝」其實是中性裝。很少有突出男人性別特徵的。而女裝有根據女人的肩膀,胸,腰,臀來設計。其他說穿女裝的可愛男生,其實在這個份上,已經被當作女孩子對待了,其實還是在「不普通「(用不正常怕人打我)的方面對待了。就算是Ladybeard,和水手服爺爺,又都是有少女心才看起來不奇怪。同理 如果讓沒有猛男的心的女生來穿真正凸顯男性特徵的男裝也是會很奇怪的,只是現在很少有凸顯男性特徵的衣服了。如果要舉例的話,比如這種

我想女性是不會穿的

還有這個


不從很大的層面來考究。

其實道理很簡單呀。

男女體格普遍不太相同,女性骨架相對較小,男性相反。所以女孩子們在男式的衣服中就會現出這幾種效果:

1.寬大的男裝更顯嬌小可愛。寬大的衣服同時也能遮去很多身材上的小瑕疵。

2.貼身適合的男版服裝,更顯英氣。許多妹子穿上男裝那真的是超級帥氣!!攻氣逼人!!

那麼漢子們委屈了呀

我們穿女裝憑什麼就不行!

你猜呢?

(這張朱碧石是真的好看)

客觀原因來說呢,男孩子骨架大,穿女孩子的衣服會有點束手束腳,本身漢子們又帶著一股漢子勁兒,步伐也大,看起來就十分彆扭。很多人又是為了惡搞而去的,當然會有刻板印象咯!

前方高能!

現在走還來得及!!

彎了本人概不負責

有一句話叫做「這麼可愛一定是男孩子」

如果你喜歡嘗試女裝,不要怕一定要去嘗試,還是有很大一幫人支持的!!

我就是其中之一!

而且我熱愛反差萌!!


分人,比如韓國金在中那樣的穿女裝就不會被說娘,反而會覺得很漂亮;女生的話要是長的又矮又丑的就算扮男裝相信也沒啥人會說她帥吧。所以就這點還是男女平等的,總之顏值很重要


並不是的。

作為一個身高超過170的姑娘,男生的襯衫,外套,牛仔褲,我只需要買小號都能穿,也很少會有人看出來是男裝。比如粉襯衫,格子襯衫,棒球服,等等,和一些風格簡潔的女版的大號並沒有太大區別。

女裝的日常休閑風在我看來其實一直在往男裝的方向發展。

反過來講,如同高分答案說的一樣,女裝體現的,是特性。

女生特徵明顯的衣服,比如裙子,蕾絲,雪紡,甚至內衣等等,或者長發什麼的,大部分男生打扮出來,都很奇怪。不是噁心,是奇怪……

最後,作為一個女漢子~我覺得偽娘是很可愛的~

男生穿女裝或者打扮女性化的前提是你長的好看!

比如我山爸!

當然我山爸不是偽娘!是總(wei)

攻~

我也不知道圖片能不能搬上來……不能我就刪了……


推薦閱讀:

如何跟張梓琳合照不被秒殺?
有哪些能學習時尚奢侈品知識提高穿衣品味的美劇和日劇值得推薦?
「范兒」或者時尚的概念是如何產生的?
如何評價徐濠縈的時尚搭配水平?
someone like you這首歌最好的譯文版本?

TAG:時尚 | 文化 | 社會行為 | 偏見 | 性別差異 |