如何看待這篇《從MetroSet開發者被封賬號事件，看APPX本質》文章？

01-14

原文鏈接：從MetroSet開發者被封賬號事件，看APPX本質（如有侵權，立刪）
首先，即便開放如谷歌，如果你的APP想上架Play Store，也是要受到谷歌的約束和審核的，但是因為Android系統本身的開放性，開發者的自由度很大，即便這個APP有不當的操作，只要不是做得太過火，基本上對於Play Store來說，都是沒什麼問題的。
但是Apple不同，從Apple要求開發者在商店中不能提別的平台諸如「Android」字眼可見一斑。
但是Apple對iOS為什麼有那麼大的控制力？不說，大家都懂，Apple掌控了iOS從硬體生產到軟體發布。
但是谷歌不同，所以沒Play Store，面對開放的安卓，我隨便下個豌豆莢，谷歌管不了。

微軟從XP的輝煌後，就意識到了一個很嚴重的問題——他們無法對自己系統的生態進行控制。
別人想在他的生態PK，玩3Q大戰，還有當年的瑞星和360、金山在系統內核級別做的驅動大戰，導致了無數藍屏問題，微軟想必收到了不少這樣的dump報告，和背了不少因為第三方軟體搞PK或者不穩定，鬧出的鍋。
為什麼Win10作為「服務」？
因為現在微軟想讓XP用戶升級是多困難的事情，想讓Win7升級個Win8也是道路險峻，但是Apple呢？
作為「服務」了，我想升級，你就得升，你被我控制了。
君不見，微軟說Win10你不能關自動更新了么。
（天朝政府表示：微軟你這套路我從Win8就看出來了，我要發展自己的系統了，不陪你玩了
在Vista發布時，微軟對整個IT世界來說，還是一個十分強硬的公司，話語權很大，大家都跟著他混。

所以微軟肆無忌憚的搞出了個UAC，即【用戶帳戶控制】策略。
這個UAC本質上是限制管理員許可權被濫用，就像現在的運行在ROOT許可權下的App，和運行在普通許可權下的App差不多的道理。
所以，它其實應該叫做【開發者許可權控制】更好些，所謂「用戶」就是個幌子，就是在逼迫廠商就範，你們不要這樣鬧，這是一切的開始。
當然不可否認，這個UAC確實為系統安全做了保障，不過這不是本文討論的。
所以Vista發布後，導致了無數軟體不兼容，甚至連QQ2007還是2008，筆者記不清了，都跟系統有衝突，導致藍屏。
但是因為微軟的強勢，大家都必需買賬，因為平台就一個。後面大家也看到了，桌面應用經過了2年的沉澱，在Win7發布後都很好的支持了UAC，就像QQ2009開始，安裝多出了一個保存設置在「我的文檔」，而不是安裝目錄下的選項。
所以Win7的安全性得到了不少保障，系統也大受好評，因為你想要XP的自由，那直接用Admin賬號或者直接關了UAC就是，相信有不少人是這樣做的。
也就是，UAC是可以關閉的，也就是——用戶我是可以ROOT你的，主動權，在我用戶廠商手中，不在微軟。
所以即便谷歌被趕出了中國，它也無法阻止中國政府用Android平台來處理自己的政務，用Android來發展自己國家的智能化生活水平。

但是如果Apple被趕走了，還會有iOS用？
君不見，天朝政府現在對Apple是處處提防？
Win7之後，世界開始快速的向移動計算、雲計算邁進，微軟或許是因為光頭的遲緩和自大，錯過了移動計算這趟車，過程沒太多好說的。
說了那麼多，我們還是回到正題來：APPX的本質是什麼？
微軟控制第三方的手段罷了，微軟起初走的是蘋果的路子，甚至剛開始WP商店的時候，註冊費也是跟iOS開發者註冊費是一樣的。
微軟是否太高看自己這個系統了？從WP7到現在，也許確實是微軟太高看這個系統了。
所以微軟慢慢的放權，給多了一些API，註冊降低，文件管理什麼的，再到現在的加入安卓子系統，我說這是兼容，當然你可以說這是移植，但是我認為這就是兼容。至於理由，如果有人要用這點來說，我可以慢慢解釋。（隨便一個理由先：zhihu上有負責這塊的微軟員工已經說過本來就是可以直接運行apk的）
MetroSet在微軟平台獲取了收益，對開發者協議點了同意按鈕，微軟自然可以在不動聲色就殺死他的賬號，就像上次毫無理由的封了一大批淘寶edu認證的賬號一樣。

這不是感情的問題，即便你開發了很多APP，但是你點了同意協議按鈕。
你不同意協議，你不能陪我玩這盤棋，你不能上傳APP獲得收益或者用戶，你點了同意，我就可以光明正大的控制你的生死。
這個按鈕是讓你開發者點的，而不是像以前你安裝桌面APP那樣，什麼協議，下一步就行了，因為說難聽了，桌面APP怎麼玩，那個協議其實沒太大效用。因為桌面APP，廠商無法控制用戶，用戶也無法控制廠商，甚至平台提供方微軟，也無法控制用戶和廠商怎麼運行，我該怎麼玩這個桌面APP，這個桌面APP界面應該怎樣。

所以到底是為什麼被封？

------------------------------------------------------

「就像上次毫無理由的封了一大批淘寶edu認證的賬號一樣。」

edu賬號是讓你隨便拿到淘寶上去交易的？你試試大規模交易github的教育賬號，照樣被封。

看到這篇文章我很生氣，其中有很多事情妄加推斷，有些不合常理。作為一個長者有必要對你們的行為批判一番！

但是如果Apple被趕走了，還會有iOS用？

君不見，天朝政府現在對Apple是處處提防？

開玩笑，谷歌不配合政府審查，政府可能出於政治考量，會造成不政治上的問題（具體為什麼我也不敢完全肯定，但是目前來看是這樣的），所以才會滾蛋。但是android系統這玩意就和linux一樣，都是開放源碼的，在國內使用的話，最後數據也不會到外國，數據擁有的公司也配合審查，自然半點問題沒有，所以最後結論就是，不是看你這個設備或者系統封不封閉，而是最後數據的擁有者數據會不會保持在國內並且接受審查。微軟曾經因為代碼閉源導致可能數據被盜用的情況進行了對政府開放了代碼審查，消除了嫌疑。蘋果把中國的數據放到國內的數據中心，因此也沒太大問題。

在Vista發布時，微軟對整個IT世界來說，還是一個十分強硬的公司，話語權很大，大家都跟著他混。
所以微軟肆無忌憚的搞出了個UAC，即【用戶帳戶控制】策略。

什麼叫肆無忌憚，這是對用戶的安全負責，這是一個系統廠商的責任！在XP下面你們說XP安全性爛，什麼軟體都可以隨便地後台安裝，給用戶造成損害，說windows系統的安全性爛，現在給你加一層安全保護就是肆無忌憚了？你這是什麼邏輯？

MetroSet在微軟平台獲取了收益，對開發者協議點了同意按鈕，微軟自然可以在不動聲色就殺死他的賬號，就像上次毫無理由的封了一大批淘寶edu認證的賬號一樣。

首先edu賬號可以隨便交易？你看沒看授權協議的？微軟封號的理由呢？全篇沒看到。微軟和這位開發者之間莫非還會有很嚴重的利益關係，要微軟不按照協議來封號？我想這完全不可能，微軟既然封停賬號就有其原因。

這不是感情的問題，即便你開發了很多APP，但是你點了同意協議按鈕。
你不同意協議，你不能陪我玩這盤棋，你不能上傳APP獲得收益或者用戶，你點了同意，我就可以光明正大的控制你的生死。

這就好像我對人民做了很多貢獻，但是有一天我做了損害人民利益的事情，莫非政府會法外開恩，饒我一命？開玩笑，一切都要按照規定來，只要不是惡法都是要遵守的。典型的中式思想，講人情，那麼法律要來幹嘛？規定要來幹嘛？

這個按鈕是讓你開發者點的，而不是像以前你安裝桌面APP那樣，什麼協議，下一步就行了，因為說難聽了，桌面APP怎麼玩，那個協議其實沒太大效用。因為桌面APP，廠商無法控制用戶，用戶也無法控制廠商，甚至平台提供方微軟，也無法控制用戶和廠商怎麼運行，我該怎麼玩這個桌面APP，這個桌面APP界面應該怎樣。

就是因為原來的平台上面太多對用戶不安全的情況了，即使加了uac。依然有用戶喜歡隨意給最高許可權，這樣微軟背了黑鍋，用戶遭受損失。微軟才決定用沙箱來進行防護，保證用戶的安全，結束平台上面的亂局。你都不看看以前的註冊表被胡亂修改帶來的各種麻煩還有各種奇怪的故障。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後，PC要完全封閉絕無可能，因為總有些東西不能在沙箱里跑，但是微軟竭盡所能保護用戶的安全也是必須的。APPX不是要控制第三方，而是要限制第三方，讓第三方不要肆意妄為。像安卓那樣的應用肆意妄為，是生態的毒瘤。當然PC非metro的情況也和安卓一樣，結果是相當噁心的。在開發商不自律的情況下，就需要要有人幫助他們自律，就如同法律的作用，需要有人來用強制手段逼迫這些不安分的人安分下來。

原文看幾眼我沒耐心看了，因為扯得太遠了。

這個事件肯定不是一般用戶想的簡單，普通用戶別操心，在牆內說再多的話也幫不到一丁點。

倒是開發者要主動點，多跟願意幫你的能有作用的國內大 V 溝通，辦法總會有的。

說了半天也沒說明白到底是怎麼導致封號的啊

況且就算到了Win10，MS也一樣沒打算限制桌面應用啊，本來PC想要徹底封閉就是根本做不到的，連蘋果都做不到

通篇跟標題沒啥嚴格的邏輯關係

1.行文比較流水賬，想到哪寫到哪，缺乏總體結構邏輯。

2. 講的內容全都是一般人在網上看新聞看帖子就能了解到的，沒什麼閱讀的價值。

3.對許多技術點的理解很淺，甚至有錯（當然並不是說我自己理解有多深），簡單舉幾例：

* 姑且不說管理員許可權比ROOT許可權還差不少的問題，就說管理員許可權對高級用戶、維護人員甚至是普通用戶安裝軟體都必不可少，怎麼可以將UAC狹隘的叫做「開發者許可權控制」呢？

* UAC本質並非限制獲得管理員許可權，而是確保應用想獲得更高許可權時經過管理員用戶的明確授權。微軟沒有限制桌面應用開發者獲得管理員許可權，文中對UAC提到的「肆無忌憚的搞出了個UAC」、「逼迫廠商就範，你們不要這樣鬧」，說明作者將UAC作用理解為了前者而不是後者，大錯特錯。

* 「除了通用APP對於觸控和高分更加友好以外，哪個地方跟桌面APP比有優勢」，這個觀點說明作者的理解很淺薄。高解析度和高DPI是兩個概念，容易被人混淆，這裡他指的應該是高DPI。桌面應用不僅同樣可以很好的支持觸控（如桌面Office2013）和高DPI顯示（只要符合微軟的DPI兼容性規範進行開發即可），而Metro應用如果不按規範進行設計，同樣不能兼容這兩個功能。Metro應用的主要區別不在這裡啊。

* Windows 10 集成 Skype，微軟到目前版本（15年7月6日）並未集成，新聞也有報道（Windows 10 集成Skype無望項目可能已經被凍結_Microsoft Skype_cnBeta.COM）也就是說這不是微軟的第一要務，集成在系統中以獲得系統級許可權更是理解上的大錯，殊不知任何Windows桌面應用都可以獲得系統級許可權。

封MetroSet確實傻逼，不過po主似乎智商並不比MS審核團隊高

既然問如何看待這篇，我就說一說我的觀點。

1. UAC是完完全全可以自己關閉的

2. Appx本質？本質和Docx、Xlsx沒任何卵區別

3. 如果說一個開發者，摸著你碩大的良心說，你沒有做任何為了名利而傷害你所活躍的平台的事情並且被封號，我建議你立馬捲鋪蓋愛誰誰，這樣的平台你用它幹嗎？對不對。如果你昧了良心做了事，還要輿論公關或者毫無歉意，那麼也請屎殼郎搬家——滾d-a-n。

4. 現在的媒體啊……

系統，用戶，程序本來就應該是各自相對獨立的，APPX在這方面做的很好。

不想再看到SB程序搞得系統半死不活的。

Well, look at this:

They said it themselves.

跟你講法律，你和我談人情。

跟你講人情，你跟我說法律。

真有意思。

我覺得pixiver內購就有問題, 是不是這個原因就不知道了!

我就我知道的說一點：微軟封禁edu帳號是因為：前提是這些edu帳號不是通過DreamSpark途徑獲得，在這個前提之下這些帳號發布了許許多多的垃圾應用程序，這些應用程序造成的結果顯而易見，應用商店的總體生態弄的很糟，而且在15年後期吸走了一部分廣告流量，和重點合作夥伴搶食的局面。當然一開始微軟並沒有管，話不多說了。

是其本人微博上的圖~