杜蘭特和庫里的三分絕殺把握誰更大？

01-14

你有這2人，需要3分絕殺，你給誰？

Durant的得分偏向穩定,身高臂長擺在那,無論是中遠距離投射還是突到內線造殺傷都有保證,相對而言Curry的得分沒那麼穩定,但勝在爆發力強,你永遠不知道他什麼時候會開啟三分技能包連續扔進三四個三分. 當然Durant也有瞬間的得分爆發力,但比Curry稍微略差一籌. 兩人在關鍵時刻都是值得信賴,Curry優點是人球結合聯盟頂尖水平,出手速度快到不科學,你永遠不知道他什麼時候會射,可以運用嫻熟的運球能力找到出手空間；Durant就比較粗暴直接,我特么就是高,臂展就是長,出手點就是高,顏射你就顏射你.
不過Curry更需要一個體系,而Durant則是自帶體系,所以說當有合適的體系(例如今年的勇士)Curry絕對不比Durant差,甚至有過之而無不及,但反之就是Durant比較厲害

杜蘭特和庫里誰的投籃更有殺傷力？ - 西門Sir 的回答

一個月之前已經有人問過這個問題，我也回答了。

在此總結一下，兩人射三分的威脅不同在於——KD高，手長，出手點高，兩三人包夾依然封不到；Curry出手快，運球嫻熟，很難防備他什麼時候出手。

題主說的是如果兩人存在同一隊里，給哪個比較好，這要分類討論。

首先，要看誰手感好，如果一個一直怎麼射怎麼打鐵，另一個一直怎麼射怎麼有，那麼我相信不用說肯定是給後者。

如果手感一樣的情況下，就要分三種情況

1.時間還很充裕能夠接球之後還能運球，也就是3秒以上的前場發球或8秒以上的後場發球，給Curry，然後KD去做擋拆或者跟其他隊友進行無球跑動和掩護埋伏到能夠接球的三分線外，看情況最後Curry自己射還是傳給KD

2.時間不充裕，只有3秒以下的前場發球，主要還是給KD，因為他接球就投的話出手點夠高很難封到，當然如果Curry跑出了空位也可以給Curry

3.時間不充裕，還是後場發球，時間只有8秒以內或更少，這樣就聽天由命吧，兩個人差別不大

庫里運球就看你敢不敢包夾了

先說一下絕殺，大概從80年代的黑白對決開始，絕殺基本都是中投或者三分，裁判不會留情的，強如喬老爺，瓷如一瞪大濕，都是中投絕殺很少有小灶。

庫日天的絕殺屬於過了半場就聽見衛平布萊恩特老師說「喲這小夥子還真敢投...喲還真進了！」

鐵劍門老大科巨俠動作美如畫，主要是敢投，一個後仰，命中率得看洛城四點的月亮圓不圓。

雷神雙錘由於打法太暴力，絕殺要是被干擾真是欲哭無淚。

如果我是教練，我會給...

別逗了你真以為你是教練么？詹姆斯把戰術板畫好了，畢竟作為球隊最佳經理最佳教練最佳經紀人NBA超級巨星他比我們都清楚絕殺球給誰投

在一定要得分的時候當然是選能最大化創造出出手機會的人了，庫里很棒，他的三分更准，但是我會選杜蘭特。

沒辦法，他創造一個相對輕鬆的出手要比庫里簡單多了。

邊線開死球杜蘭特，搶下籃板推進選庫里。

這個問題恐怕要改成~庫里杜蘭特湯普森在場時你要包夾誰了

我覺得看時間。

庫里需要運球調整，不像科沃爾那樣接球就投的風格，不是他不可以（畢竟NBA水準對吧），而是司職控衛使得對運球有依賴。

杜蘭特，臂展已經令人無語了，這幾年命中率也是高水平，但相對於庫里神經准，比較起來他的優勢在於短時間快速出手致命一擊。

科比最大。。。

必須是杜蘭特，庫里不行，第四節總隱身，都看不到人影

沒人提這個人么。我選巔峰阿里納斯。

杜蘭特厲害在靠身體和技術的優勢，幾乎一定能創造出好的出手機會。或者說，你很難去干擾，阻止他出手。這個時候，進不進，幾乎完全取決於自己。但個人認為，投籃能力上，杜蘭特雖然已經很變態，但和庫里比，還是差一點點。

庫里，相反，如果能創造出好的出手機會，把握會比杜蘭特更大。問題是，很多時候，限制於自身身體不夠變態，難以創造出正常的出手機會。

所以，把球交給誰，取決於對面防守球員的身體素質和防守特點。

交給科比！

相比於庫里，杜蘭特更容易為自己創造出空間，如果只是最後一攻非要投三分的話我會選杜蘭特

竟然成為了現實....

我怎麼覺得有這二人就不需要絕殺了……

把難題扔給對面啊，看他們包夾誰……

三秒以下給杜蘭特，三秒以上給庫里運球，杜蘭特去擋拆，，畫面太美，，，

給杜蘭特。

首先要明確命題中的三個要素，一是比賽中，而是要求三分，三是要求絕殺。

其次要比較一下兩人一個是鋒線搖擺人中歷史級別的得分手面對防守抗干擾能力強一個是三分變態的雙能位移動速度和出手速度迅速

那麼我們不妨假設一下比賽剩幾秒鐘發球這時你是發球者面對一群胳膊的揮舞和被死命包夾頭號得分手你選擇傳給胳膊長力量強目標大抗干擾能力強的杜蘭特還是傳給被嚴密包夾的庫里呢

今天這場121-118的經典比賽，說明了一切！

杜蘭特，佯攻。庫里，佯攻。給伊戈達拉。從兵法的角度講，這叫攻其不備O(∩_∩)O