如何評價雷軍說：「為了環保，一直在考慮小米設備不配充電器，想從一些小的智能設備實驗，大家覺得如何」？

01-14

可能是我沒搞明白：手機不原配充電器，和「環保」有什麼關係？

更新：啊，原來是這樣。充電器的製造和回收無疑會對環境造成一定污染，尤其中國沒有垃圾分類的習慣又是填埋處理。這些電子配件內含有汞、鎘、鉛等重金屬，對土壤和水源的污染應該不必多說。不配就可以少造，就可以少扔。多少可以環境友好一點。

日本就是這樣做的啊，手機介面統一，販售時只有裸機，充電頭數據線耳機均要另外購買。這樣做是為了避免浪費，通常這些外設不壞就只需購買一次，不會出現經常換手機家裡就一堆數據線的情況。

==========補充點內容吧==========

以下是Do**Mo的終端購入頁面，注意紅字

大意是AC適配器是單獨出售的，如果有需要你得一併添加到購物車購買。就像下面這樣

不得不說Do**Mo提供的充電器真奇葩。另外你會注意到，充電器不能當數據線用，所以還得追加一根這個

日本的這種模式從翻蓋FeaturePhone時代就推廣了。

順帶一提裸機的價格是這樣的(隨便找了個機型叫（AQUOS ZETA SH-03G)

不過因為有各種優惠活動，如果有以前的機型還能抵錢(貌似可以抵2-5w，有的較近的機型直接割引原價，也就是機器白拿)。

所以，答案顯而易見。

挺好，已有N多設備，不需要另配充電器了。

不是要為了賣usb插排嗎？話說插排經濟實惠挺好用的

減少電子垃圾

減少塑料消耗

減少電子元件消耗

塑料生產，電子垃圾處理，電子元件生產都伴隨著污染，尤其是電子垃圾處理，污染非常厲害

手機降價嗎？充電燒了保修嗎？都沒有保證的話就是耍流氓

可以不帶充電器啊但是手機裡面也把充電器的價錢去掉嗎？不然不和超市現在的塑料袋一樣了，除了買東西的成本還多了買塑料袋的成本。

我覺得很好啊，以後帶充電器的手機xx99，不帶的xx89，多一個選擇不好嗎？

手裡已經好多充電器了，尤其買了小米插線板後，這些充電器顯得更多餘了，買電子產品可以選擇是否帶充電器，而不是直接捆綁銷售，確實省錢又環保，我支持雷軍，希望其他廠商也能效仿

非常支持，至於方法可以靈活一點，比如買手機時可以選擇不要充電器，幫助節省資源

畢竟我也有不下10個充電器了啊！

首先我贊同雷軍的想法，因為我浪費了太多送的耳機和充電器了。

不過這不妨礙我猜測雷軍應該是有更深一層次的想法吧，比如節約成本，畢竟他是一個商人。

建議用原裝充電器的都是坑人的。

支持，現在手上有5個充電器，兩個小米插線板，可以同時為11個設備充電

雖然我也覺得充電器、數據線、耳機這些最好分開銷售

反正我覺得雷總是從成本上考慮，宣傳文案就只好寫「為了地球……」

為了環保手機質量就該做好點，一台手機，一年兩年就淘汰了才是造孽。雷軍真要環保，就別去做手機，不過，環保這個話題你就從來沒有認真思考對待過吧。