國內景觀設計有派系之分么？

01-14

如題，就像國內一直對於landscape architecture 這一專業的翻譯有諸多爭議，現在能夠了解的是老學者一派傾向於"園林學"這一翻譯，而由俞孔堅帶領的另一部分人又稱之為「景觀建築學」。這是不是就說明了這兩部分人的設計理念各不相同呢？具體又不同在哪裡呢？(￣Д￣)?希望有前輩可以指導一下…

所謂的老學者，應該是孫筱祥、孟兆禎之類的吧？他們堅持把landscape architecture翻譯成「風景園林」。我個人是更贊同這樣的翻譯。建議細讀朱建寧老師著作《西方園林史——19世紀之前》，相信會給你一個非常深刻的答案。

landscape這個概念最初本來只是地理學的概念，老俞曾經主要學的地理信息系統，所以他才會直譯成「景觀」。再加上architecture直譯過來的意思是「建築學」，所以老俞就很沒文化的翻譯成了「景觀建築學」。呵呵，開個玩笑，不要太認真。

至於所謂的設計理念，還是建議您深讀朱建寧老師著作《西方園林史——19世紀之前》，研究一下關於「自然」和「人工」，「形式」與「功能」之間相互影響、相互作用的歷史發展歷程。當代的中國風景園林師基本連節操都快沒了，哪還有什麼設計理念，基本都是弄來忽悠政府和開發商的。

我不知道我的回答是不是符合題主想要的，況且我的理論功底也沒有樓上那麼深厚，讀到碩士基本上看的書也大多關於設計本身，更偏重實踐一點。所以也就不在這獻醜站在理論的高度回答問題。換個角度，讓我作為一個普通從業者試著與各位行業大神分享一下自己的見聞和理解，若有不合理或者見解幼稚的地方，請理性交流。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

先說說關於行業名稱的事情，當不才還是學生黨的時候，關於行業命名的鬥爭已經轟轟烈烈的進行了多年，暫且不論誰的定義更好，更切合實際。這鬥爭在我看來除了純學術的見解不同之外（其實我覺得沒啥區別），還有相當程度的利益因素，尤其是在我們國家，行業（暫且不論叫景觀還是風景園林，先這麼代指說著）還剛剛起步，各方面都還很不成熟的情況下，誰擁有最終命名權，誰就是行業老大，誰就可以站在行業最高處按照自己的理解來發展這個行業，並且獲得政府的認可，這個是非常重要的。其他人就只能或者被迫馬首是瞻，也許不同名校有不同理解，可一旦行業定性之後，再怎麼撲騰也掀不起什麼大浪了。

以上說的我想大家應該都比較好理解。對於一個新的行業來說，這是一個至關重要的關口，所以各個學術代表也好，行業大神也好，名校導師也好都紛紛發表見解，或者忙著站隊吆喝。說白了就是那麼回事么。。。說句題外話，個人認為學術的目的是為了更好的指導實踐，這麼理解就是說實踐本身沒法完美的為目標群體解決問題，那麼理論或者學術存在的實際意義就是讓設計本身更好的服務於客戶，而學術爭論的核心則是誰的方法和理論能更好的解決實際問題，而非借著學術的名頭來爭行業老大。不然則有耍流氓的傾向，也許這話說的不怎麼好聽，也會得罪某一部分大神。不過么，神仙打架，作為凡人的我不想被殃及。一句話，你們愛咋咋地，我安心幹活養家。

話說回來，對於普通設計師和學生來說，管你叫風景園林還是景觀建築，難道不幹活啦，難道因為行業名字的不同所有的課程都白學啦？難道做設計不需要學地理，天文，歷史，藝術，工程。。。啦？難道像日本人換歷史教材一樣全部重頭再來？至於鬥爭結果么，貌似，我是說貌似我們現在都說自己是做景觀的，畢竟哈佛的名頭擺在這，這麼看來戰爭快要結束了。寫到這，要麼我naive，要麼誰來給我個更好的解釋。我也願意糾正我粗俗不堪的個人觀點。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

接著說說設計理念和手法的問題，題主問兩派的理念有什麼不同，不同在哪裡。我的理解是題主應該想問這兩撥人具體做設計的時候是怎麼理解設計的，實際操作怎麼就不一樣了。

首先我覺得這方面其實是很個人的事情，不能過於簡單粗暴的把從業者歸類為這個派，那個流。而大師本人也是有各自擅長的項目類型么和專攻的理論方向，不能一概而論的。事實上我也沒見過哪個景觀設計師自稱師從何派。（也許直接師從大師本人的可以這麼說，那也是個人行為，更整體行業沒啥關係）也沒見所謂的俞派設計理念，老派設計理念。可能是我孤陋寡聞，不混理論圈子，說錯了各位勿怪。

當然，會有人說老派的設計大神更傾向於用中國式的思維和理解去解決問題，而所謂俞派所代表的新生力量則更加註重西方現代設計理念。這麼說我認為是有一定道理的，不過西方大了去了，歐洲叫西方，美國也叫西方么。至少在我看來美國回來的設計師和歐洲回來的設計師干起活來的切入點就不怎麼一樣。歸根溯源還是跟教育和文化有關。按我的理解，做設計就跟看哈姆雷特一樣，一千個人一千個樣，沒法一定說這個對，那個錯。關鍵看合不合適，老祖宗說的好，因地制宜，因時制宜。如果從業設計師還有想分對錯的念頭，我覺得這才是幼稚的表現。每個設計師關注的點不一樣，興趣點也不同，因此決定了各自看待行業的視角和出發點都不同，這應該是鼓勵的。不要搞學術對立么，百家爭鳴，百花齊放才是行業應該有的狀態。再說了，開放的國家就應該從思想上先開放，可以接納所有的思想和理念。也許A思想比較適合B項目，而B思想則更切合A項目，這本身應該交給市場和社會決定。打個比方，誰都知道俞老大做生態做的很好，可你見俞老大有很出名的商業類項目么？商業景觀和建築還不是傑德，RTKL等商業公司搞定。

社會的多樣性才決定了設計的多樣性，我們這個派那個派都是社會發展的衍生產物。其本身就是服務於社會需要的行業。說來奇怪，無論建築也好，景觀也好，規劃也好，我們這個行業特別容易產生個人崇拜心理，到處都是這個大師，那個大神。有時候想想也是醉了（各自腦補怡紅院頭牌，服務業同行么，光明正大。。。），大師這麼做也是經過社會和甲方允許的，怎麼做的最終決定權不在我們。這個世道很殘酷，尤其在天朝，出來混是沒的選的。有人說只有天朝這樣，嘿嘿。。。騷年其實不是的，天下甲方一般黑，只不過人家社會更進步，黑點更加高級，我們的甲方是還停留在形式主義上的low逼。

舉個栗子，同樣設計居住區。當我們還在為做中式，法式，後現代，新古典糾結，罵這個甲方是傻X的時候，國外的設計師面臨的可是一個街區的業主，人家那個才是真甲方，一家家敲門去商討結果。國內的各位同行，大家捫心自問，你連一個甲方都搞不定，你搞的定幾十個上百個甲方么?安心做設計，讓你改就改，不想改就跳槽，就這麼著了。設計理念？什麼理念？老子沒聽說過！哼

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

最後說下實際工作中的景觀設計師。作為戰鬥在設計一線，與各類甲方鬥智斗勇的實踐小強（僥倖不死，謝各位老闆不踩之恩），我做過濕地，做過公園，做過岸線改造，做過居住區，做過商業，做過辦公，做過綜合體。。。想想還有什麼，反正基本類型我都做過。也參與過幾個還算出名的項目，我覺得樓上最後一句話是有道理的。就好比我從來沒見過關心你是哪個流派的甲方，甚至壓根沒這個說法。只有作為設計師，落實到具體設計的時候才會認真思索一下，這個項目的性質，甲方的好惡，理想的設計手法，類似的案例，然後去找近似風格的設計師作品作為參考。

鄙人不才，我其實不怎麼關心設計師本身的風格。因為我覺得設計師說白了就是個服務行業，沒必要先把自己標榜成只做這個，不做那個的愣頭青。沒人care你的設計理念，沒人care你的堅持，沒人care你的風格，沒人！還沒混出名堂的從業者必須十八般武藝，樣樣會耍一點。這樣有利於自己在行業里混的更久一點，萬一老了出名了，就可以進入挑項目做的境界，不過按照國情是不怎麼指望了，一聲嘆息。。。哎。anyway，在做實際項目的時候設計師是不會care理念不理念，大師不大師的。天下設計一大抄，看到合適拿來炒是基本邏輯。不然怎麼活的下去。我不信有人信誓旦旦說我做設計從來不抄，抄，我指的是個廣泛概念，除非你從來不看優秀項目，不然你就在抄。而我抄的原則是絕對不拿現成的案例來用，我抄近似的設計原則和邏輯，抄的是內在核心，而手法是自己的基本功，臨時磨不出來的。至於甲方么。。。呵呵，they give u a fuck, just do as what i said bitch!

派系這種東西，就圖一樂。若願寬心當個玩笑，當然少不得下面這篇網上掛了很多年的神文。

《無間道——景觀設計師的必經之路》

註：引用內容出自網易163博客用戶觀·景天下，

原地址：http://yiyuewanwan.blog.163.com/blog/static/43630739200823144948953/?mode=prev

但是既然想在道上混，就不得不認清形勢，看清當前的局勢。好，下面介紹江湖上的幾大門派。
少林派——北林：此派聲勢浩大，門徒眾多，許多俗家弟子在江湖上有響噹噹的名氣，更有大批弟子進入事業單位如園林局等。以少林七十二般絕藝領袖武林，拿手絕技易筋經（園林樹木），獨步天下。如果你是此派弟子，那麼恭喜你了，雖然你是新手，但是倚此派在江湖上的地位，你到了哪裡都會給你幾分面子，加上眾多的師兄師姐（由於改革開放，男女平等，此派亦收女弟子）的照顧，人多勢眾，名門正派，你的道路基本上會一帆風順。（註：此派弟子可不必再看了，因為你已經不需要了）然而此派正在走下坡路，正所謂物極必反，有於為了多募集點銀子，加上近年的擴招，大批弟子都沒有學到看家本領，而且幾個關門弟子正在爭掌門之位，無暇顧及其他事務。從近年出山的大批弟子來看高手凋零，整體質量不高，口碑也不好。
武當派——同濟：與少林齊名的武林大門派，該派若干年前還不足與少林派齊名，但是由於準確的把握了時機，加上其淵源深厚，發展迅速，風頭已經蓋過少林，年輕一代優秀人才輩出。已經有眾多高手獨步江湖。拿手絕技太極拳（設計理念），用獨家內功心法傷人於無形。此派弟子一般出師之後基本還不辱師名，目前口碑還不錯。只是部分弟子有些趾高氣傲，但這也可以理解，名門正派嘛。此派弟子也可不必再看下去了。
全真教——清華：這本是一個歷史久遠的門派，此派在本行業人數較少，所以很少有人提及，但是此派弟子個個身懷絕技，加上此派底蘊深厚，威震天下。門人弟子行走江湖只有提及本派名字，即令人刮目相看。拿手絕技天罡北斗陣（設計的境界），此招本是多人合作戰鬥的招式，但是他們能夠一個人戰鬥，你說牛不牛？此派弟子也可不必再看下去了，因為實在沒有必要，你們出師的那天，已經是放眼江湖少有對手，美好的前程在向你微笑。
逍遙派——天大：此派人才眾多，都是絕頂高手，派中弟子實力都很強。如果你之前還不了解本派的話，在奧運臨近轟轟烈烈的各種奧運廣告之後，應該有所耳聞了吧，派中弟子有會「築巢」者，也有會將水做成立方的等等，不一而足。但是實力不容小覷。拿手絕技八荒六合唯我獨尊功（詳見築巢手法）。派中前輩多有高人，年輕一代也在崛起，所以本派中人，不必為前途擔憂，大可不必看下去了。
明教——北大：在新世紀之交，此教抓住機遇，在本領域內異軍突起。此教剛開始行走江湖時被江湖上重量級人物和各大名門正派稱為魔教，並且引發了2003—2006年的「景觀」與「園林」之爭（感興趣者可查閱期間各種相關刊物），各大門派集結人馬匯聚光明頂，大有圍剿之勢。最後結局未果。但是此後明教依靠其明星教主的包裝與宣傳能力，迅速成為本行業的領軍人物，此教外設一鏢局，得到了江湖人士的認可，加上明教的實力，鏢局生意一直不錯。如果你能到此鏢局和裡面的鏢頭走趟鏢，你的身價就會有所上升，立桿見影。拿手絕技乾坤大挪移（具體招式詳見其教主在比武大賽時的實況轉播或者賽後感言），此派弟子也可不必再看下去了，因為吃飯這個問題，你是不用愁的。
天地會——其它各類知名的和不出名的一本院校：本幫會人數很多，良莠不齊，當然也不乏高手。即使一般等級的人士，在江湖上混口飯吃到也不是問題，畢竟這個行業還在如火如荼的發展著，而發展是需要人才的。拿手絕技碧凝神爪（雙手擊鍵&<盤&>乎？）。本幫會弟子對於此文，可看可不看，你自己看著辦吧。
丐幫——各類二本和專科級院校：此幫人數眾多，為天下第一大幫，在武林中地位舉足輕重，因為正是這無數不知名的從業人員形成整個行業的基礎。由於本幫出身原因（乞丐居多，高雅有情調之人不入本幫），其中人物魚龍混雜，但也是一個藏龍卧虎的幫派，其不乏一等一的絕頂高手（敬禮，不容易啊）。拿手絕技降龍十八掌（招式演變太多，具體院校會有不同），打狗棒（見園林施工工地現場）。此幫最大特點在於雖然人多勢眾，但是吃飯成問題（都是乞丐），解決溫飽問題是本幫的核心問題（就業難啊）。所以建議此幫人員耐心看看本文，這雖然不是什麼絕密的內家心法和武林秘笈，但的確可以讓你輕鬆成為一流武士，當然這要經過勤奮的學習。如果你已經是一個高手了，那麼看一下全當是消遣消遣，開卷有益嘛。
費了半天勁，江湖形式你終於了解一二了。你摸熟了以上門派，基本上就可以在道上混了，最起碼也算有個了解了，如果再知道點各派掌門的相關成名絕技或者最近又修鍊了何種武功，你就可以拿來指導比你小一級別的師妹了。當然想在道上混，你還任重而道遠。

再註：引用內容出自網易163博客用戶觀·景天下，

原地址：http://yiyuewanwan.blog.163.com/blog/static/43630739200823144948953/?mode=prev