如何評價《卑鄙的聖人曹操》這套書？
我今天才看到這個話題，點名反對 @蘇沉船
大家以為：取個嘩眾取寵的書名就能證明是一本好的歷史小說嗎？評價一本小說的價值，難道不是以內容為評價依據，什麼時候以書名作為評價依據了呢？我以為，一本好的歷史小說，一定要以史實為基礎框架，在史料未達到的地方，運用合理的想像使歷史故事、人物豐滿。這本書恰恰就是這樣的作品。- 歷史框架，政治、社會背景大致是準確的。
- 各種史料被合理解構到主角曹操成長之路上。
范書《黨錮列傳》：初，（何）顒見曹操，嘆曰：「漢家將亡，安天下者必此人也。」操以是嘉之。
我們無人能考證出這個「初」是在什麼時間，兩人相見是在什麼場景。
作者把這事設定在「陳竇政變被害」那一夜，何顒隨陳蕃進宮討伐宦官，不敵王甫，何顒孤身殺出重圍，幸虧得到少年時的曹操相助，得以脫身。當年輕氣壯，立志要剷除宦官的何顒得知救命少年名叫曹操（宦官子弟）時，這種人性、理念上的衝擊，令人拍案叫絕。但凡熟讀史書的人，在這本書中讀到這些被解構了的史料梗時，都會驚訝於作者的聯想力和創造力。
不止主角曹操，可以這麼說，在東漢末年那些青史留名的人物，甚至是史書中匆匆一筆的小人物，都被作者「復活」在這本書中，給我們「還原」了一副漢末芸芸眾生像。最後，我承認我認識作者王曉磊。當然只不過是網友。在三國志吧，我是晚輩。我所知道的王曉磊，應該算是前輩，偶爾發帖，也能看出為人謙卑，和藹可親。三國志吧點校版《三國志集解》，他也有參與錄入。
可以這麼說，正因為他有史學基礎，態度嚴謹，所以才能寫出這樣一部值得大家去讀的歷史小說。除了曹丕曹植奪嫡一段略讀，其他從曹操小時候到死後，我都是一句話一句話讀完的。對於這本書，我有一定發言權。
首先，我們評價的是小說而不是《三國志》，所以應該先從文學性評價。這本書很好看，以曹操的一生為時間線，以漢末歷史為主要內容，故事情節精彩有張有弛，細節描寫到位，人物形象鮮明，涉及歷史的議論深入淺出，尤其是本書的結尾，通過幾個人物對曹操，對天下大勢的分析，為本書也為歷史做了一個很好的蓋棺定論。以上這些說明本書作為一本小說，尤其是當代通俗文學（而不是更加嚴謹，對寫作要求更高的純文學），是基本上合格的。
其次，作為一本歷史小說，本書是比較嚴謹的，出場的人物基本上都有史料可循，而重要的歷史轉折也基本上都符合史實。比如官渡之戰，赤壁之戰，奪嫡之爭，襄樊之戰，儘管在細節上有所出入，但也都是嚴格按照《三國志》和各種註解開展開，這在以瞎編亂造著稱的當代歷史小說界簡直是難得可貴。這裡點名批評我很喜歡的另一本讀客公司歷史小說《司馬懿吃三國》，裡面充斥著作者根據歷史虛構，甚至是脫離歷史的情節，比如貂蟬沒死被司馬家族收養（史書上有沒有貂蟬都是問題），司馬家族一開始就意在奪取天下（火鳳燎原即視感），赤壁之戰是司馬家族阻止了曹操統一天下（這一段寫的非常精彩，簡直可以當諜戰教科書，但上帝視角太強烈，狀司馬而似妖），上方谷那次是司馬懿故意氣諸葛亮·······這樣改編，作為小說無可厚非，而且也的確讓故事變得精彩，但卻顯得缺乏歷史小說的真實感，頗有些武俠，玄幻的味道了。還有一點《司馬懿》不如《卑鄙》的是人名，《卑鄙》里出場的人物，連最不起眼的幾個小太監都是歷史上真實人物，有跡可循，而《司馬懿》里卻動輒出現虛構的人物，而且名字起得水平不是一般的雷人。你能想像我讀到張春華說「這兩天我跟村口王大娘學了按摩」，曹操家裡的管家叫「曹老三」這樣的語句時候感到的違和感嗎？
這本書缺點也很明顯，畢竟是通俗文學，語言上過於口語化，王公貴族說著說著話就開始罵街，這些給人的感覺太現代，缺少歷史文學的滄桑感。也許作者想展示歷史人物也不過是凡人，也有七情六慾，但這樣的展示未免過於媚俗。另外，本書戾氣是比較重的，裡面人物說話普遍尖酸刻薄，這些語言不應該出現在四五十歲，飽經滄桑的政治家嘴裡。這裡有兩種解釋，第一個是作者試圖表現秦漢風骨，也許那個時候儒家文化還沒有根深蒂固，人們就是這麼率性而為；另一個是作者通過史書看到很多不公平，卻又無力改變，只能借著書中角色之口發發牢騷，這也是通俗小說和網路文學的通病。
另外，本書雖然竭力避免吹捧曹操（披露了很多曹操的缺點，過失，可以看得出來作者是真的不想表現出吹捧的），但還是不知不覺地擁曹而貶低其他勢力。這也沒辦法，說到底還是曹操統一了北方成為霸主，不服不行。
綜上所述，這本書在通俗歷史小說的範圍內，寫的相當不錯了。
這本書很棒，王先生文筆很不錯
曾經在微博上吐槽這本書的名字很二，結果對方微博圈我說中獎了，正好有一個妹子說想了解曹操，我就順便向妹子要了電話和地址，私信給那個微博，妹子說她把這本書放在廁所慢慢看完了，我覺得她應該不會看一頁撕一張吧，書本的紙質會擦傷皮膚組織，但我覺得在廁所準備一本書不會有錯，也許有一天能在最危難的時機拯救你。其實那個妹子有男朋友，我對她也沒什麼興趣，那時候她很喜歡纏著我聊天，拿到電話號碼後我也沒有給她發過簡訊或打過電話，不過後來我也學會用送對方抽獎禮物獲取電話、地址這個方法，我覺得《卑鄙的聖人曹操》這本書對我來說還有些影響。
簡短的評論，希望對題主有所幫助。這本書就書名而言，確實有點幼稚，但是書里的內容是非常好，尤其是遣詞造句，人物對白都是非常出彩，人設不像一般小說的臉譜化，每個人都不一樣。
雖然這本書主角是曹操，但是許多小人物的描寫也頗多，尤其是孫觀，泰山四寇毫不起眼的一個小人物，在作者的筆下寫出了一位粗中帶細、忠肝義膽的孫仲台，其他人物也不細細說了，總之個人認為這本書是值得一讀的。有些書不能指望像蘇沉船這種半吊子中的半吊子來評的。
以蘇沉船的水平，大概下輩子也到不了王曉磊的一半水平。
只能說，有人讀四大名著枯燥乏味，於是四大名著就成廁所手紙了嗎？大概還是某些人不適合讀書，只適合嘩眾取寵。在我看來，三國演義也未必及的上卑鄙聖人。差不多十年前，王曉磊剛開始寫的時候，我說了一句，三國志吧公認的話，就是如果給曹操寫簡歷，我們幾個都能寫，還都能寫不錯，不過要是寫曹操傳，只有王曉磊能寫。史學水平是一回事，文化水平才是拍馬不及的。個人非常喜歡。最初看到的是網上的預覽版，看完之後決定買正版書支持作者。
對於人物的刻畫非常有意思，思路和其他亂七八糟的暢銷書不同，對於人物的解讀非常立體。
大家點贊的是刷上去的么？最多贊那個兄台的回答好苛刻，作者寫這本書用了很多心思的。不喜歡可以說不喜歡，何必拐彎抹角貶損別人？！我能說第一個回答的那個兄台的回答也是有點作用的么？因為有個妹子想看知乎高贊回答有哪些水貨？剛看完，，整整十本，，寫的非常精彩，作者既有深厚的史學功底，又能延伸成銜接緊湊，情節誘人的故事，其中有幾部分寫的尤其精彩，最後的多位之爭雖然細節方面有些待推敲（比如曹丕灌醉曹植），但其中的起起伏伏讀起來就像一部驚險刺激的懸疑劇，而在人物的心理刻畫方面太精彩了，曹操的多疑、橫斷、喜怒無常，各種謀士的謹慎、荀彧的無奈、獻帝的悲涼，尤其是最後一段曹操死前和死後各種心理描寫，各種評論、感嘆、懺悔、雖然讀上去覺得有點長篇大論但能夠一點一滴展現於作者筆下，各種典故、古訓順手粘來，，作者的才華真是讓人嘆為觀止，我雖然自詡也愛好一點歷史和古文，但和作者比起來真只是滄海一粟。
還有的是和三國演義的演繹不同，三國演義重劉抑曹，很多中原有名的大儒、文人、名士都忽略不提，本書確都很好地讓他們按照歷史的原本面目出場，都交代的比較清楚，並且帶出了很多佳作，這些佳作產生的場景也都模擬的非常好，能夠比三國演義更好地反映當時的社會和文化事實。
五星推薦!!
因為基本看這本書的人大多都是喜歡曹操的，心理上就想多了解曹操這個人物，所以基於這個出發點這本書完全是值得推薦的。我是把這部書看完了，人物刻畫很精緻，秦宜祿，荀彧等等看完之後都能讓你記住他們被刻畫成的樣子，記住很多唏噓不已的情節。歷史真相已經很難確切的把握了，這本書給了我們一些美好的想像，也給了我們一些可以和別人閑聊的話題吧。
總體來說寫的寫的還是挺好的，畢竟三國那麼多人和事，能寫清楚弄明白已經不容易了，就是裡面的某些人設我不是太喜歡~~~
已擼過了兩遍，感覺非常棒，小的時候簡單的認為劉備是好人曹操是壞人，到後來易中天老師初步改變了這種觀念，再到這本書，現在對於曹操真的是佩服，要選就選曹老闆，此話不假。
好看！！！！！曹操終於變成了一個普通人。這本書里的郭嘉簡直是最騷的騷豬，可以一看。
這書一度讓我懷疑帶有熊貓的書的質量，直到後來我發現它們做的還是不錯的才開始買帶熊貓的書……
我看書的原則是不看那種商業推廣的書，不看封面很沒美感的書，不看嘩眾取寵的標題的書。
然後這本書就在我買書的時候被無視了。
電子書，正在看，寫得不錯 ，有些地方跟三國演義有些出入
以曹操為主角的書，最推薦的還是那本《像曹操一樣活著》，可惜貌似坑了
可以一讀，就是封面和推薦語太糟糕了。
可以出一套系列叢書：《卑鄙的聖人石勒》《卑鄙的聖人劉裕》《卑鄙的聖人高歡》《卑鄙的聖人宇文泰》
《卑鄙的聖人朱溫》
………………………………………………………………更新答案了。看完1-8我還沒回過味來，看完9.10才發現這本書確實是把曹操黑出翔了?﹏?
推薦閱讀：
※在史書中，譬如陳宮想要殺曹操，而曹操在睡夢中。假如陳宮不說此事。曹操不知道這件事。史書又是怎樣知道的？
※為什麼劉備的形象比曹操的形象要好這麼多？
※曹操的人很多都是別人投過來的。請問這些人為什麼沒有一個再投劉備的？曹操為什麼能吸引這些人才？
※曹丕讓步與豪族可否視作對他父親曹操的政策徹底背叛？
※如何評價《蓋世英雄曹操》的禁播？