如今的擇偶標準到底是什麼？

01-14

現在很多男的女的..打個比方，男方不要說很有錢，不要說長的很帥，就都一般，剛好不愁吃穿的那種，又會做家務，又燒的一手好菜，又不抽煙又不喝酒又不賭博也不嫖，為什麼就找不到一個中意的對象呢？

我記得以前看過一個段子，具體不大記得了，勉強能想起個意思。大概是說，朋友讓介紹對象，自身條件70分，想找個80分男。於是人去問80分男，80分男又想找個90分女。每一個人都想找條件優於自己的對象，不分男女。當時只覺得是個段子，大概是我受長輩影響太深，一直以來我的擇偶觀是「在門當戶對的前提下，男要低娶，女要高嫁，切勿好高騖遠」，這樣婚姻才能和諧長久。

由於工作性質原因，我身邊很少有男性朋友，所以並不很清楚男性的擇偶觀究竟是怎樣。倒是單身女青年不少，我有分析過原因，大多數都屬於這兩種情況：生活圈子太小高不成低不就。包括我自己在內。

近日，我收到一封私信，促使我寫下這篇回答。（頭像名字已馬賽克，內容應當沒有透漏個人隱私信息？）

先來分析這位知友的個人條件。首先身高，164cm。這是他最大同時也無法逆轉的短板，不管是為了後代身高考慮還是個人臉面問題，我想絕大多數女性在有選擇的基礎下是不會選擇他的吧。再來說事業，現在處於創業階段，幾個月沒有收入了，等人投資。創業之前月薪1w4，在深圳並不算高薪工作。大多數女性都是嚮往穩定的生活，每年出來創業的人數不勝數能夠成功的又有幾人？最後來說說家庭環境吧，父母在縣城買房，這位知友還貢獻了收入。這意味著他家農村或者縣城，父母到這把年紀了還沒有全款買房的能力，需要兒子資助。

而他想找的對象是什麼樣呢？身高不要矮太多，那麼160cm算不算矮太多？港大醫院護士，代表平均每月收入1w。清秀時尚可愛多彩真誠善良明理勤儉溫婉.......你們覺得兩者之前條件匹配嗎?

當然了，這位知友也說了他的許多優點。但我以為，他到現在還沒用戀愛已經很能說明問題了。你們可以說我現實、市儈，看人要看內在之類的話，只是大流如此，我講事實而已。

之後，我反省了下自己至今還單著的原因。是不是也是我認為正常合適的條件在別人眼裡也是高攀呢。誰知道呢，反正我不願意將就。所以我壓根就不該對這位知友的擇偶條件進行質疑，也許他也不願意將就。

不管是以前，現在，還是未來，都沒有標準的擇偶條件。每個人都是單獨的個體，有的愛才，有的愛貌，有的愛財........沒有誰對誰錯，只是想法和要求不一樣而已。

現實生活中，並沒有那麼多條條框框標準化。也許曾經有過許多標準，希望未來的另一半是這樣的，可是當真正遇見那個讓我們動心的人，哪裡管得了這麼多，喜歡就行。

我們要做的就是，儘力使自己優秀有足夠的實力與之相匹配。

女的，像也可以

看得上我的

家境和我相當，小康家庭即可。本人也不用太有錢，只要有知識有上進心，一起努力即可。不需要有房有車，人好以後都會有。

最關鍵的一點，看著順眼，聊著開心。三觀相當，性情相合。

要求很簡單吧。只是，已單身近25年。蛤蛤。大概問題出現在了性情相合上，我希望對方是一個謙卑不自大、尊重女性、能就事論事、能控制自己脾氣、又寬廣心胸的人蛤蛤蛤蛤..............

一個財富值超高的成功人士娶了一位在巴黎常走T台的高挑名模。這個聽上去，是不是像你們設想完美配對的那樣，女人更愛成功有錢的男人，而男人更願意選擇身材面容都嬌好的女人？

1986年，心理學家 David Buss 和Michael Barnes 列出了76種特質，問人們，你最看重哪種特質？

得分最高的不是美貌，也不是財富。得分最高的是「友善和富有理解力」，接下來是「令人興奮的性格」，以及「聰明」。男人們的確說他們比女人們更看重「外表」，女人也承認她們比男人們更看重「賺錢能力」，但兩邊都沒有把外形或是財富地位算作是最重要的考量標準之內。

然而，不要忘記，人類是虛偽的。以上都是撒謊！人類每天撒謊的次數，其實超乎你的想像。我們來看下面一張圖，美國西北大學教授Paul W. Eastwick 和Eli J. Finkel 在08年發表了一篇文章，實驗利用快速配對，將平均年齡在19.5歲的各種族年輕人放在一起，他們最終的選擇和他們事先設定的擇偶標準完全不同！

左邊是他們聲稱的重要因素（1－10分），右邊是實際的重要因素（－1到1分）。藍色是男性，紅色是女性。我們可以很清楚地看到，

男性在1-10分之間，a）認為Personality性格最重要8.1, 而實際性格的因素低於平均值；b）認為女性能掙錢這一因素不重要，而實際上也比預期要高一點；c）外表的吸引力Attractiveness因素的重要性比預先認為的還要高！

女性在1-10分之間，a) 也認為Personality性格最重要，而實際性格因素僅僅剛剛高於平均值一點點；b）最令人吃驚的是，女性非常掛心的「賺錢能力」Earning Power，實際上在真正擇偶時，一點也不重要！！！c）也許女人就是口是心非的生物，說是不看重外表，實際上，Attractiveness外表的吸引力對女性來說尤其重要，甚至超過了男性。

其實，相似度才是真正的擇偶標準。

Elizabeth Mclintock教授在美國心理學雜誌上發表的一篇文章稱，她通過研究1507對在不同戀愛階段的情侶，得出有關擇偶的結論，是：

擇偶最強的推動力是「Matching匹配」！

也就是說，帥哥找到的還是靚女，有錢男人找到的還是有錢女人，像題主這樣的老好人，也會找到一個老好人，不管這個老好人是美是丑。能不能賺錢重要嗎？很重要，只有當你也特別能賺的時候，你才會真的特別在意對方是不是賺得很多。長得美不美重要嗎？很重要，因為我也是個帥哥啊，我怎麼能遷就一個醜八怪呢？

婚戀市場，實際上並不是你想像的那種博弈的市場，那種男性用金錢的地位去換取美貌的伴侶的情況，雖然存在，但只是浪漫的幻想，即使有，也並不容易長久。大多數人仍然在擇偶時不自主會對長相更美的一方產生好感，不論男女。決定長期是否能夠走下去的，其實是你們兩個在多大程度上相似，越是相似，越容易進入一段感情。

還有一個題外話，為什麼總是看到長相平平的男性有著非常美貌的伴侶？因為他有錢？不一定，可能只是因為女人們平均來說，在自己的容貌上花費了更多時間精力，女人本身從平均值來說，就比男人好看很多。

本文參考：

James Hamblin, July 15th, (2014). The Myth of Wealthy Men and Beautiful Women, The Atlantic

Paul W. Eastwick and Eli J. Finkel (2008)Vol. 94, No. 2, 245–264. Sex Differences in Mate Preferences Revisited: Do People Know What
They Initially Desire in a Romantic Partner? American Psychological Association.

條件之一，不嫌棄平胸的。

（微笑臉）

小我6歲以內要有顏，大我10歲以上要有錢。匿了

有錢有臉有德有識。

（刪掉一些內容，以上四樣是先決條件）

→_→我大概在痴人說夢。

圖片！註：出自文藝貓青年！

「男子漢大丈夫，第一論人品心腸，第二論才幹事業，第三論文學武功。」

小的時候一直想找一個能夠像瓊瑤劇里那樣愛的死去活來，我不管有多差勁他都狂拽酷霸屌炸天，愛我始終如一的人。

後來慢慢長大，經歷過了一些人和他們發生了一段段可以稱作故事的事故後

自己對於理想化的感情真的會越來越少，以至於現在我覺得兩個人在一起最重要的因素其實是

[ 不討厭 ]

不討厭真的很重要啊，可能有的姑娘會覺得，這個不是廢話嗎，喜歡一個人怎麼可能會討厭他呢？愛的就是他的全部啊

其實不然

我們在愛一個人的時候，其實也會發現他一些讓自己不舒服的語氣語態或者行為，而這樣的不足在某一個不經意的瞬間會被自己放大，延後兩個玩兒完。

我一直是一個眼裡揉不得沙子的人，一點不喜歡的東西都沾不得，可是長大的路途中會發現，其實這樣過的真的很累，後來學著慢慢去改變，把自己變成一個懂得去理解包容的姑娘。然後有了現在的自己。

把自己變得越來越好，才能有資格擁有越來越好的人生。

找一個不討厭的人，相互理解包容著去生活

聽起來也許像湊合著過日子

可這樣的日子裡也是有愛情的呀

」有車有房，父母雙亡「，樓上不押韻

硬性標準:

1.173+

2.學歷＞＝我

3.薪資＞＝0.8×我

4.聰明

附加標準:

善良、有責任心、努力、孝順

加分項:

長得好看、會撩、178+

1.男

2.個兒高人好看

3.愛我

當然如果十分有趣的話就算長成這樣我也能接受～嘿嘿

年紀相仿，志趣相投？

其實說多了都是廢話，我覺得吧，最重要的是：當他想看書，我也正好想看書；當他想玩遊戲，他能讓我也一起玩。和他在一起的時候沒有事情是棘手的，並不是因為他什麼都會，而是我們彼此的知識正好互相彌補。應該不會吵架，如果吵起來了，我比他低頭認錯的次數要少一次。

其他的應該就是大家都認同的那些吧？

有責任心有上進心但是不花心，為人幽默謙虛謹慎但是不愚笨，衣著得體談吐溫和但是不做作，洞察世事人情練達但是不世故。

唔，孝順懂事，但是千萬不要媽寶。寧死不嫁。

差不多就這些了，根據女性個體不同還存在以下需求：

身高，體重，長相，車子，房子，月薪，職業，戶口，吃咸豆腐腦還是甜豆腐腦，荔枝沾不沾老乾媽，泡一杯提拉米蘇加不加蒜泥……

我記得有誰是說想嫁給一個離過婚的，以電台播音為職業的中年大叔？

各位還是很有希望的。

最後填補一句。

我覺得聲音也很重要啊，比長相都重要一些！！

女方要求：

1、起碼要風趣幽默，帥氣可愛伐？

2、有車有房有高薪，還有家庭背景好伐？

3、所有的工資卡上交，做不到負分滾粗好伐？

4、你上不了廳房下不了廚房我們以後喝北風好伐？

5、你不喜歡孩子？那你自己生一個好伐？

6、你一大堆的異性朋友？難道我就不能勾搭幾個炮友好伐？

7、JJ那麼短，要你何用好伐？

男方要求：

1、鵝蛋臉，柳眉細腰豐臀D罩杯不行伐？

2、溫柔可愛，善解人意不行伐？

3、賢良淑德，做做家務不行伐？

4、愛我更要愛我的父母親人，給足他們面子不行伐？

5、懂我想要的，我只是跟妹子聊兩句不行伐？

6、你不做飯你天天閑在家裡幹嘛？

7、aa的時候能不能有點激情，配合一下叫兩聲不行伐？

以上——

把感情剝掉看條件，其實就變成經濟行為了，請遵從一切經濟學原理。

說身邊例子，自己曾經年輕暗戀很久的女生，新婚半年已離，不到半年又要結了。

曾經大家都羨慕她按照自己的標準擇偶，簡單有效，幸福快。如今看來未必如此。

不帶感情基礎的擇偶條件，在有感情後都會變化，比如什麼女生不愛做飯，男生不愛洗碗，女生不愛穿情趣內衣，男人不願69這些事，在一起感情積累積累，也就都做了。

但有一點重要的事要提的是，為了自身幸福，最重要的不是擇偶條件，而是願意磨合的心。

願意磨合的心！

身邊離婚的朋友里，除了劈腿的無話可說，其他短期內離婚的，都是提出方覺得另外一方已經「無藥可救」。

2-3個月就無藥可救，我想只是一方缺乏意願磨合而已。

因為長期感情在一起的，沒什麼好說的，至少短期離婚不太容易。

給因為條件在一起的男女一點建議，沒有感情基礎，期待另外一方變成你想像的那樣，就跟街上問人要錢差不多。

你需要他改變，那麼請你自己先為他改變一件事！相信我，你的改變他會注意到，也會回應你的改變！

渣男綠茶不歸位上類。

獨身

關於擇偶

一點點思考，希望有用。

1、最重要的是性格。如果你是顏控，那麼也應當在滿足相貌的前提下，首先考慮性格。性格需要相處才能看出，有幾個參考點：生氣的閾值，這一點是性格決定的，一個很容易生氣的人，生活中會充滿煩惱，也會影響你；誠實度；情商等等。

2.選擇什麼樣的對象，就是選擇什麼樣的人生。無數例子證明這一點。在一起後雙方互相影響生活，千萬不要選自己討厭的生活。例如，你喜歡粘人，那麼你選擇獨立的人，就會發現生活很痛苦。

3. 門當戶對的影響。

不是說不能跨越門當戶對，而是跨越的代價你能否承受。

4.最後才是外貌問題。

如果你耿耿於懷於某一個外貌的點，那麼沒有100%的愛情衝動，請堅持你對外貌的這一點要求。