如何評價南開米飯在天津舉辦的 ZX2 + PHA-3 盲聽對比 iPhone 6，且 iPhone 6 勝出？
iPhone6、ZX2+PHA3盲聽對比活動總結
人家都說了，「五比一，只有一位燒友選擇了大法，因為他是唯一一位使用大耳機參與測試的人。」
看來題主一定不知道當年有名的801 pk 兩萬元級別國寶cd機事件…這在某種程度上算是hm傳統了…只不過一次為了捧自家產品一次是為了貶他家產品…而且米飯公然吐槽大法產品也不是一天兩天了
從客觀角度來說，我沒聽過pha-3，但是聽過zx2，zx2的調音確實十分不討喜，甚至容易給人一種初次上耳連基本該有的信息量都沒有的錯覺。為什麼說錯覺，可能是拜其調音所賜，實際上素質還是相當可觀的……所以相對ip6的流行調音，出現有人會更喜歡ip6聲音的情況也不能算是不合理。
至於結果什麼勝出，我相信這事兒也撼動不了多少大法的銷量。當個笑談看看就好……
看到這個問題嚇一跳，然後再去貼吧搜…
放鏈接iPhone6、ZX2+PHA3盲聽對比活動總結如果這個測試結果沒問題我也是真的醉了，完全一股大法不哭的悲傷感…
先佔座，回頭放圖和分析反正沒人贊同，隨便更新一下：
測試曲目如下
特地每首歌都去聽了一遍，全部都是傳統的耳機評測音樂，比較具備代表性：
渡口主要聽低音鼓點和女聲；加州旅館主要聽現場立體模擬，器樂表現；王菲的天空主要聽吉他弦樂表現和流行女聲；拉德斯基進行曲主要是表達大動態進行曲；交響樂狩獵波爾卡的槍響測試的瞬態表現，全場大編製大動態；合唱布蘭詩歌測試的人聲，定位，動態表現，這首歌我自己做視頻時候快用吐了，，，，one i love的口水聲很迷人，測試女聲高音表現很棒；梅艷芳的女人花，測試中頻人聲；穆特小提琴測試弦樂動態；可以看出這幾首選曲都是發燒友常常用來測試耳機的音樂，完全不像是部分網友說的是不合適的，什麼應該選一些他們自己經常聽acg啊什麼的，這幾首歌能很好的表現了前段和器材的表現！
測試方式如下
盲聽對比未必是比哪個聲音好，或許比的是哪個聲音最有特色。
舉個不太相關的例子，當年可口可樂想換口味，也找了很多人做內測，內測結果都是新口味更好，結果上市召到抵制。因為新口味更甜，內測的人不想被認為自己味覺有問題，所以不自覺地選擇了更甜的口味，而不是他們更喜歡的口味。
說真的，就是炒作。你要說那些號稱音質好的手機相互之間對比最後選了iPhone還有點可信，你要說手機上聽IE800還比不上earpods，我也信，人各有偏好，音源之類的條件本身也不好控制。
但是zx + pha和iPhone對比.... 那個推力、聲場、解析度完全就不是一碼事，這完全已經不只是科學實驗才能分辨的範疇了。耳朵再木，幾秒鐘也能聽出來差別。如此噁心，連我這個果粉都看不下去了。我老媽認為抽象畫還沒有年畫好看，我老婆覺得相機直出的jpeg看起來比raw觀感更合眼，一些「新浪潮」高分電影我也能看到睡著，而很多「屎尿屁」喜劇我卻全程無尿點。老祖宗早就告訴我們，陽春白雪，下里巴人。
百分之九十九以上的所謂「盲聽實驗」都完全不符合實驗標準，無論中外，無論實驗組織者的 credibility.
當然也包括這個。幾個基友問我hifi的問題，我就一句話，聲音是主觀的。我還記得打架壇一次聚會盲聽加腳釘和不加腳釘的區別，結果幾個所謂玩hifi年齡久的人都是分辨錯誤，簡直就是靠猜。不得不說一些人所為的正確聽音觀真的是奇葩，聽後的感覺不同就噴沒有正確的聽音觀。然後測評耳機各種專業名詞齊上，結果呢，無非是在自己騙自己。
hifi這種玄學啊，最靠譜就是聽自己的，滿足自己耳朵的才是好聽。
小學生都知道5個點採樣畫出來的圓根本不圓。
不論是不是符合實驗標準，如果仔細分析這個實驗過程和條件，還是能夠發現一些問題的。尤其是看當事人的一些說法，很有趣。當然，我覺得你要真的想認認真真從中分析出來些東西，起碼要承認以下兩點：1）不會因為是HIFIMAN搞的所以覺得結果是編造的。2）試聽的人不會故意選擇難聽的那個作為勝出者。我覺得整個過程有兩點是特別需要注意的，一個是PHA3用的是原線（順便吐槽一句這根線很糟糕），一個是IP6用了一個免費軟體（而非自帶的音樂播放器）。對於絕大多數持有「我有IP6/ZX2/PHA3，結果根本不可能是balabala」的人來說，其實都是不滿足以上兩個條件的。這個結論是反直覺的，一套價格極高的HIFI設備為何聲音還不如一個手機，這怎麼可能嘛。ZX2是轉盤，從這個角度來說其實水平並不算高，對於聲音的影響並不大，應該說80%的價格都是「浪費的」。PHA3主打平衡，單端做得差也可以理解，就我當初試聽PHA3（推大耳機）的感覺，單端可能也就和PHA-1水平差不多。這麼一想，這一套的價格能夠真正體現在實驗條件（捆綁單端）的也就是30%。以及順便提一句，聲音如果不在自己最熟悉的等級範圍內，會非常容易出現「差不多」的情況。而每個人對於聲音好壞的判斷標準也是不一樣的——舉個最簡單的例子，古典樂愛好者在群里會一直強調播放器的動態一定要好；而一些ACG愛好者可能就更加看重音色的妖艷；對於我來說很在意兩端延伸和密度感……也就是說，在我們眼中，如果不是兩個有明顯等級差距的設備之間進行比較，是很容易得出不同結論的。
從現場參與者的描述當中能夠感覺到，PHA3依然沒有解決PHA1時候就存在的兩個嚴重影響實際體驗的問題——低電量表現很差和USB線影響較大（或者說是原線太水了），而這兩個問題其實都對於試驗結果產生了影響。不過我並不覺得有什麼問題就是了，畢竟電池那個問題……大多數人確實不可能一直只聽高電量情況下的PHA3啊。
所以覺得捆綁聲音明顯偏糊或者動態軟都是很可以理解的，這也是在使用過程當中想要得到良好體驗所必須要注意的兩件事情。而IP6用了一個免費軟體就能夠獲得比自帶播放器好一些的評價，也說明了軟體的重要性，就算是手機聽歌也可以稍微折騰一下。至於把最後的結果理解為「IP6秒殺ZX2+PHA3」的朋友，我只能說在這個信息總結的過程當中省略的關鍵點也太多了吧，我覺得得出這樣的結論完全是自己邏輯的問題。其他的我覺得有沒有太多可說的，我覺得這個實驗也給了一個很好的參考，至於結論我覺得要看怎麼理解了，雖然可以說是「踩索尼」，但是以我有限的經驗來看似乎索尼也不大冤。感覺索尼大法的東西多少還是要折騰一下的。利益相關：隨身捆綁推大耳機愛好者，自用設備沒有新SONY或者HIFIMAN。曾經的PHA-1用戶。實驗量太小，操作不夠規範，不過噱頭很足。
這不奇怪。比如一女模特，拿專業單反拍出毫髮畢現，臉上毛孔雀斑，眼中血絲都一清二楚;另一邊手機美圖秀秀拍了自動美顏帶磨皮。這兩者我相信大部分人會選後者更好看，這可不就是手機秒單反么。
你一定不知道當年米飯用901直推大奧的壯舉………
米飯有著一顆追求完美的心，不斷打破著記錄，完善著產品，致力於建立一個立足頂級HiFi領域的中國品牌而奮鬥，在他的世界裡除了HiFiman，其他都是垃圾。
之前還正兒八經的說了一堆，想想還是刪了吧，看圖好我信了，今天給老爸聽我的se846,沒告訴他多少錢，他聽了以後說，看起來漂亮，但還沒有他的大法小收音機原配的平頭塞音質好，特別是低音不夠好…
其實我和很多熟識的朋友，對現如今千元以下的國產音頻播放器，是有著普遍的戒心的。畢竟見識了太多這樣的奇葩：聲底一鍋粥，結象一頭牛，調音一股子試音碟的尿性——這種東西在實體店塞點童麗、趙鵬這些味精糊一臉的玩意兒往往會給消費者一種「好奇妙！沒聽過這樣感覺的音樂」的偽HIFI味兒，實際上就是把隔夜回鍋肉再翻炒三遍還往死里灑十三香，器材聽的少的人往往就被唬住了。
然而這不是音樂——或者說這特么早已吃不出食材的原本味道，你不如自己往嘴裡倒十三香來的直接，這號玩意兒一旦等你靜下心來老老實實聽正常歌曲的時候，就TM是個廢柴。論素質和聽感，往往還不如iphone。聽感這種東西本來就是主管認知，除了聲場、分離度、三頻等少數幾個屬於大家的認同是一致的，什麼結像、空氣感不一定能保證每個人的理解是一樣的。自己覺得好就行，一百個大神說好聽，自己不喜歡就是白瞎。米飯就是那種喜歡把自己聽感作為唯一判斷好壞的人。
因為大法的調音真心有問題。iphone雖然毫無素質可言，但起碼能讓人坐下來安心聽音樂。對大部分隨身玩家來說，不就是折騰個音色區別么。
這種盲聽毫無意義。以前我也認為電腦直推與pha2沒有多大差別，但是現在聽多了就明白低噪解析風格上的差別對於大多數人而言無法一耳朵明了。
客觀來說，耳機的差別遠遠大於播放器的差別，所以如果有人說聽不出區別，我只能覺得播放器差別真的不大。本身音質這個事情就是極其主觀的，選擇了什麼都有可能
推薦閱讀：
※如何評價 2017 嗶哩嗶哩拜年祭艾葉老師導演的作品《再一次》？
※如何評價袁術？
※九江是一個怎樣的城市？
※如何評價諾貝爾文學獎得主莫迪亞諾？
※如何評價《怪奇物語》第二季（Stranger Things S2）？