了解和掌握scheme的意義？

01-14

想了解一下函數式泛型(functional programming paradigm)，開始接觸scheme，發現和C之類的面向過程的語言完全不一樣，很難理解，很開闊眼界。不過不清楚這種語言對於程序開發有什麼實際的啟示或者參考價值？
個人覺得scheme寫出來的程序，用尾遞歸來實現循環不太好理解，看完教程之後發現後面的習題一半都不會做，完全沒思路，特別是遞歸和自定義語法，新人輕噴~

當然有意義了，你先熟悉了 Scheme，到時候轉 Haskell 的時候，就不需要花心思理解函數式編程的部分了，專心搞類型系統就好了。

至於學 Haskell 的意義嘛，套用 @vczh 的一句話，你一個人頂得上十個 Java 程序員加一票測試，還只拿五份工資，是不是（逃

謝邀。對不玩PL之類的少部分人之外的人，沒啥實際意義，Scheme工作少得可說罕見、連Clojure都不如。執行效率低，標準和實現分裂，幾乎各個常見領域都有比這好得多的替代品，不過就因為沒啥意義才好玩嘛，要告訴我Java什麼的很好找工作而且只要做程序員以後有得機會寫Java，我倒反不想學了。

scheme不是孤立的，它的背後是一個lisp家族，更背後是一個FP家族。要理解它的意義，你需要理解lambda演算的意義，一等函數的意義，代碼即數據的意義，衛生宏的意義。然而，即使你理解了這一切的一切，你的FP之路也才剛剛開始：）

謝邀。

這是在學習一種和以往不同的思考方式。

你會的思考方式越多。你就越可以自由的思考。

不會被以往接觸過的某些東西禁錮住。

scheme身後是一種新的抽象方式，也就是一種新的看問題解決問題的角度。如果對於這類抽象方式沒有了解，寫scheme堪稱折磨，但有所了解後不僅可以用在函數式語言里，其他語言也可以用到。

所以學scheme千萬別只學語法。我是看SICP學的scheme。那之前我看過racket的手冊，可是怎麼也寫不好。看了SICP以後再寫scheme就順暢多了

多好玩啊，這還不夠？

scheme真不是學函數式編程的最佳入門點，因為有set!可以給變數再賦值，可以用過程式的思想寫代碼，而且缺少像模式匹配、柯里化等有意思的特性，建議先學haskell再學emacs lisp，至少比scheme實用。

個人覺得scheme寫出來的程序，用尾遞歸來實現循環不太好理解，看完教程之後發現後面的習題一半都不會做，完全沒思路，特別是遞歸和自定義語法，新人輕噴~

一開始都這樣，努力自己想，如果是SICP的話，可以到github上找找習題解答參考下。習慣的話也沒啥難懂得。

scheme不是函數式，泛型跟函數式沒關係，遞歸跟它們都沒關係，你概念完全是混亂的，不關 scheme 的事

不就是好奇和好玩和一點點裝13么？你是在說它的市場價值？別鬧了，好好擼java去吧。