古埃及王朝的年表可信嗎？

01-14

學習古埃及歷史的人，首先被接受一個從大約公元前5300年開始，到大約公元前332年的一個古埃及王朝的年表。
　　前王朝時期，大約公元前5300-前2950前
　　早王朝時期，大約公元前2950-前2613年
　　第一王朝—第三王朝

　　古王國時期，大約公元前2613-前2160年
　　第四王朝—第八王朝
　　第一中間期，大約公元前2160-前2055年
　　第九王朝—第十一王朝
　　中王國時期，大約公元前2055-前1640年
　　第十二王朝—第十四王朝
　　第二中間期，大約公元前1640-前1550年
　　第十五王朝—第十七王朝
　　新王國時期，大約公元前1550-前1069年
　　第十八王朝—第二十王朝

　　第三中間期，大約公元前1550-前1069年
　　第二十一王朝—第二十五王朝
　　後期埃及，大約公元前715-前332年
　　第二十五王朝（後期）直到—第三十一王朝
　　這樣一個年表，從約公元前5300年開始，到約公元前332年之間，
　　持續時間在五千年左右，距今有七千年以上的歷史，
　　從這點來說，實在應該算作是一個名副其實的「古文明」了。
　　我們不禁要問，這個「古老的年表」是從哪裡來的呢？

Egyptian chronology

List of pharaohs

Chronology of the ancient Near East

不好意思，我這個地方上網頗為不易，google就更別想了，wiki的隨便看看吧，分別是埃及年表，法老世系和年表，近東地區年表。內容非常豐富慢慢看。

題主列的年表是現代學者研究的「集大成」的結論性成果，是歷史學家從方方面面的資料推導出來的，而不是從某單一來源得出的。所以可不可信，只需看它的各個論據可不可信就可以了。如果論據可信，別說他7000年歷史，十萬年曆史都是可信的。如果論據不可信，說它有3000年我們都嫌多，是吧。

接下來說說答主所知的幾個大論據的來源：

1.曼涅托的《埃及史》。這是研究古埃及歷史的最重要文獻。它的真實性是經過歷代學者反覆推敲的，被公認為基本正確，所以從第一王朝到第三十一王朝確有其事。這樣，古埃及的歷史最少也要從第一王朝開始，距今5200-5100年左右（題主所列的時間有誤）。也就是說，古埃及的歷史最少也有5000年了，這是沒問題的。那麼如何證明曼涅托所言就是正確的呢？他生活在公元前三世紀，第一王朝距離他已經是3000多年了，好比我們現代人在描述周朝。他的敘述準確嗎？這需要在考古實物中找證據。目前為止，曼涅托所列出的王表，除了個別以外，絕大部分法老都和都靈王表與阿拜多斯王表上的法老名吻合，而三種資料的來源各不相同，歷史跨度也不同，所以我們可以認為曼涅托的敘述是「基本可靠」的。基於法老們的壽命（基本上不超過100年）和在位時間（基本上不超過50年）推算下來，曼涅托所敘述的王朝歷史，可能會有近百年的偏差，但不會多過幾百年。

2.考古論據。這裡的考古論據特指第一王朝前的論據。因為第一王朝以後都有曼涅托的敘述。考古論據的最大優點是可靠。藉助現代的手段，我們可以輕鬆判斷某件實物是來自於具體哪段時間。而古埃及語的破譯，也為破解文物的年代，特別是屬於哪個法老提供了可能。目前找到的最古老的證明「上下埃及統一」的證據是「納爾邁調色板」，它距今已經5000多年。這意味著無論曼涅托和阿拜多斯王表所說的歷史上第一位開國君主「美尼斯」是否就是調色板上所說的「納爾邁」，都不影響埃及作為一個統一國家已經擁有5000年歷史的事實。這也印證了曼涅托的敘述相當準確，甚至精確到了一百年。

3.基於現代生產力理論進行合理推斷。納爾邁調色板確認了古埃及王國誕生於大約距今5000年。那麼5000年以前呢？這個不好說。主流看法認為，可能早於納爾邁（也許就是美尼斯，但尚無定論）統一埃及的是蠍子王。但即使如此，一兩位國王對於埃及歷史的向上延伸作用也是有限的。我們做個誇張的假設：假設以前存在五位早於美尼斯統一埃及的國王，他們每位都活了100歲，而且在位期間都保持了埃及作為一個統一國家的穩定，那麼也僅能將埃及的歷史提高到距今5500年左右。而實際上，根據生產力理論（生產力理論經過無數文明的證實，可以認為是正確的），5500年前，私有制剛剛產生，王權意識還處在萌芽階段，怎麼可能會出現統一埃及的國王呢？所以現在一般認為，即使蠍子王真的統一過埃及，他所生活的時代距離美尼斯也不遠。甚至可能就是美尼斯的父輩或者祖輩。而美尼斯是在蠍子王的基礎上真正地完成了整個埃及的統一。

------------------

綜上，各個論據結合起來，就形成了如今題主所看到的年表。答主認為它是基本正確的（對於無法證明的東西，誰也不敢說百分百正確，尤其是如此久遠的文明）。

但這裡面有幾個細節要強調一下：

1.古埃及作為一個「國家」，它的歷史不會超過5300年。主流看法是以美尼斯統一埃及作為埃及歷史的起點，即距今5100年左右。所以說，埃及的歷史有5000年是可靠的，這是有實物證實的。歷史上，曼涅托和新王朝的統治者都持此觀點。

2.古埃及人作為一個「種群」，其存在要遠大於5000年。考古證據顯示，至少距今6000年（題主認為可能還要再向上加1000年到1500年，即距今7000到7500年。因為目前的北非人種演化理論缺乏足夠的說服力），尼羅河畔就有人類定居。但那個時候一切都是原始的，沒有階級，沒有私有制，沒有王權，一切種群關係都在緩慢演化中，所以描述這段時期的歷史並沒有多大意義。一般不作為「文明」的起點。題主懷疑古埃及有沒有7000年的歷史是有道理的，如果這樣算，從猴子開始算可以有200萬年的歷史，這遊戲真就沒法玩了。

所以，答主的結論是：古埃及文明擁有5100年的歷史，上限不超過5300年。再往前的歷史就沒有實際意義了。如此算來，古埃及文明還是地球上的第一文明，確實也是名副其實的「古文明」了。

現代人眼裡的古埃及年表是根據很多東西推斷的，包括古埃及人記載的王名表、古埃及曆法（可以從天文學上推斷）和古埃及交集較多的其他文明、考古證據之類。肯定不能說百分百準確（王名表互相還有衝突呢），但應該相信結果在一個可以接受的範圍內

埃及有一個著名的文物叫都靈王表，百度一下就知道。

你有2個問題：

古埃及王朝的年表可信嗎
我們不禁要問，這個「古老的年表」是從哪裡來的呢？

第一個問題我無法回答，因為我確實不知道。

但第二個問題，雖然埃及我不知道，但對天朝的年表有所了解。

比如說：

夏商周斷代工程
武王伐紂_百度百科
共和元年_百度百科
天再旦_百度百科

都是一步一步推出來的，每一個推測都有相應的依據，一般來說是史料記載與考古證據相吻合。當然其他輔助手段也是必不可少的，比如天文、地理、生物、氣象、化學、物理，都有可能提供相應的佐證。

證據比較多，可信度比較強的時間點，就可以作為出發點，向前向後展開，形成一個大的年表。

不是專家，現丑了。