如何評價柴靜《蒼穹之下》和崔永元的轉基因調查？

01-14

同樣是公知形象出現，同樣自掏腰包，得到的反響似乎柴靜偏向正面，崔偏負面。是因為前者的調查研究更迎合大眾嗎？

一個小時之前剛剛看完穹頂之下（明天組會你丫不想活了么）。

本來以為是一個要跟崔永元的紀錄片一樣一邊吐槽一邊看的節目來著……不過看完了之後，我倒是想起來另一個梗：

吃點好的吧。

首先，霧霾是實際的，你承認，或者不承認，霧霾都在那。而轉基因……

抱歉請讓我出去哭一會。

所以說從題目上柴靜就比崔永元選的好得多。畢竟崔永元近乎於自己立了個靶子自己打，還是用著自己想像中的武器。

作為一個紀錄片，起碼得做到紀錄……不管你紀錄的是啥。很顯然，柴靜在這點上做的比崔永元好的多。

因為柴靜起碼做到了公平。

而且柴靜起碼看起來更專業。

之所以用看起來是因為我不是研究環保的，我沒辦法判斷是不是真的專業

但是，大部分的影視資料是跟著環保局拍的，數據是問研究機構要的，圖片是NASA的，對數據的分析也尊重了給出數據的機構的結論。

比崔永元那個小鳥實驗高明到不知道哪裡去了。

你們那，too young, too simple,sometimes naive.

所以說單純就兩個紀錄片而言，柴靜在紀錄片里做的和一個記者差不多。我不說太多的話，讓專業人士來說。

而崔永元……我真的在想，他不是在給有機農業做廣告么？你到底是在調查還是在打著調查的旗號做廣告。

最後……

崔永元最終指責的問題類似於「你們這些科學家都是混蛋！聯起手來欺負我們這些無知的老百姓！！！」

柴靜最終指責的問題類似於………………等下我去拿個快遞。

不過聯想起來之前好像有傳聞說要三桶油合併來著？元芳，你怎麼看。

單從可能性上來講，一群科學家對一個問題集體保持沉默並且掩蓋真相的可能性近乎於0，因為你不太可能知道有沒有某個窮途末路的博士後想搞個大新聞來混個教授當。

但是壟斷和腐敗以及衍生的問題是真實存在的，就在我們身邊，每時每刻。

當然，從這個紀錄片，我知道了一件事情：

我們的環保部門原來真的是吃乾飯的……

漫天胡扯之後的總結：

柴靜還算是搞新聞的，紀錄片看起來挺專業，雖然總感覺在模仿戈爾……是不是錯覺。

崔永元？

廣告商你好廣告商再見。

「我認為《穹頂之下》唯一的作用就是啟蒙作用。柴靜的紀錄片，可能是她職業生涯中很重要的一步，但與對於國家霧霾治理可以忽略不計。你可以推斷一下，假如柴靜拍了一個深入淺出的紀錄片，讓所有人都明白了霧霾的原因是什麼，從而導致霧霾被徹底治理，那你說我們要那些部門幹嘛用啊？」這是崔永元對《穹頂之下》的一段評論，原文標題為《柴靜霧霾調查從女兒患病切入遭質疑崔永元：他們想得太複雜》

儘管文章大篇幅地表述了崔對柴靜的讚賞，但就個人而言，看了這段話後感到很心寒。崔認為這部記錄片的更多意義是在於個人的職業生涯（也可能是我斷章取義了...）所以，可以想像的崔拍攝自己的紀錄片的初衷或許是不純粹的。這便是問題的關鍵所在，他作為媒體人忽略了公眾的力量也低估了自己身為媒體人的力量。

同時還有許多原因，比如公眾對話題的關注度以及宣傳程度。

個人覺得柴姑娘拍得很贊，影響度也不小

有人說她已經提到了，那麼應該是我看的不仔細。在這裡深表歉意。

從各方面來說，這的確是一部好的《紀錄片》

------------------------------------------------------------------------------------

以下是原答案，我看得不甚仔細可能是，對視頻的內容理解出現了偏差，非常抱歉。

------------------------------------------------------------------------------------

說一句大逆不道的話。

有件事情是人人都知道但是絕對不能說的造成霧霾的大原因之一。

柴靜沒有說。

所以這部紀錄片我就不看了。

因為：有事實但是不說的東西，根本配不上叫《紀錄片》

ps: 友情提示，噴子直接刪，你們知道為什麼冬天霧霾特別多嗎？

我再提示下：說尾氣多，說工業排放，深圳廣東為啥霾不厲害啊？

全中國就北平周圍開得起車，建得起工廠是吧？

(我並不是說南方沒有霧霾，而是相對較少，而且是越南面越少）

還有讓我說的饒了我吧，柴靜都不敢說，我怎麼會說。請原諒我是個小人物

------------------------------------------------------------------------------------------------

他們做了自己想做的事

柴靜的團隊比崔永元專業，而且反映的是確確實實存在的問題，你可以質疑霧霾的嚴重程度，可以質疑數據，但是霧霾問題每個人都看得見的，沒有人能夠否認其存在，而崔永元的片子槽點實在太多了。。。。。知乎上問答有的我就不說了

第一，柴靜的東西迎合政策，首發人民網，各種官員力挺。崔的東西是在質疑。

第二，柴靜的東西是有早結論的，沒有技術含量，沒有門檻，她靠自己的影響力做科普。崔的內容本來就沒有結論，沒有一點知識儲備的人很難看透，自然不容易產生影響。

新環保局長上任的第一天在兩會召開的前期在國家大力發展新能源改革的大環境下在攝影老公和其團隊的幫助下柴靜用媒體人的直覺和專業知識緊緊抓住霧霾這一熱門話題成功煽動大眾情緒，引爆熱門話題從央視離職後的柴靜很有野心和實力估計她想成為下一個楊瀾

柴靜女兒腫瘤，除了霧霾，更多的是柴靜本人，長期吸煙又是高齡產婦。柴靜一邊開著大排量汽車，女兒還是美國國籍，一邊又振臂高呼，保護祖國環境。看來，公眾人物都是包裝的。不過，她已經成為的抓住大眾的關注目的已經達到其他的，對於柴靜本人，並不重要。

一篇很好的大學畢業論文

柴靜女兒的並和霧霾的關係不大，柴靜應該檢討一下自己長期吸煙的後果。

原本兩個人都是非專業的，其目的也是啟蒙作用。為何就偏偏揪著一些專業的東西較真。有些人真是沒有骨頭，良心壞了。

說的好，我頂！