Google 收購的 Firebase 相比 Parse、LeanCloud 怎麼樣？

01-14

http://segmentfault.com/blog/fxp/1190000000723045

我覺得這幾個產品他們的定位和目標是不一樣的。

Google 收購的 Firebase，重點在於解決不同設備/平台間的數據同步，採用的機制類似於 zookeeper 的監聽-通知方式。其優點是 API 簡潔易用，非常適合用來構建動態的、數據驅動的網站（或應用），但是其缺點也比較明顯：

數據安全機制較弱，只支持根據用戶來區分讀寫許可權，沒有角色的概念；
數據操作能力較弱，稍微複雜一點的查詢或者數據關聯，他都無能為力；
數據分析能力更弱，在 dashboard 裡面只能查看流量和當前在線人數，要分析一下業務數據那是不可能。

而 Facebook 收購的 Parse，則側重於提供一個通用的後台服務，包含了 schema free 的數據存儲和雲代碼（CloudCode）。其數據存儲服務涵蓋了結構化的對象存儲和非結構化的文件存儲（也包括 CDN），並且，與 Firebase 不同，Parse 提供了完善的賬戶系統和數據訪問控制，而且提供了強大的數據關聯（一對一、一對多、多對多等）和查詢能力。

除此之外，由於定位於通用的後台服務，所以在標準化 API 之外，Parse 也提供了方法讓開發者可以定製自己的商業邏輯。他們的做法是建立一個 node.js 容器，讓開發者使用 javascript 這種廣為人知的前端語言來完成數據整合、計算，再將結果返回給客戶端。這就是雲代碼。

Parse 還提供了跨平台的消息推送（Push Notification）服務，不過這不是它的重點。相對於 Firebase 的不足，Parse 解決了前兩個問題，但是就數據分析來講，依然非常弱。

LeanCloud 的目標是提供一套「完整」的後台服務，不光是面向開發階段，還需要考慮到產品運營、迭代階段各方面的訴求，所以在 Parse 的基礎上，還加入了離線分析的功能，使用方式上類似於 Hive 之於 Hadoop。這樣開發者就可以對存儲到雲端的數據進行挖掘和分析，完成自己的 BI（商業智能）處理。

除此之外，結合國內市場的特點，LeanCloud 還特別推出了消息服務，Push Notification、實時消息（IM）、簡訊三位一體的方式，可以更好地用來支撐應用內聊天以及實時數據同步等多種需求。

總體上來看，LeanCloud 是一個更加完善的 BaaS（Backend as a Service）平台。

Firebase的同步大法牛啊～

LeanCloud 的Demo, API 和 Parse 長的好相似，除了變數名以外

國內的Firebase模仿者很多，但是LeanCloud聽說過，用過。聽過老是宕機，不知道是不是真的。其他的類似野狗，這個用過，涉世不深，免費用戶。還有其他我就不說了，跟打廣告的一樣，相比fireBase，LeanCloud偏向於數據存儲，而wilddog偏向於實時同步，你可以把它們當成資料庫，但是他們畢竟不是真正意義上的資料庫，一些比較複雜的查詢問題還是解決不了的。