思想是一種經濟要素嗎？

01-14

科斯提出了思想市場的概念。那麼思想是與土地、勞動、資本、技術、企業家精神等並列的經濟要素嗎？

謝邀。勞動經濟學研究的一個重要領域就是工資決定方程。裡面包含受教育年限、工作經驗等變數。其中一些變數試圖度量的東西就是「思想」。

另外，我們一般把「思想」和勞務與企業家精神合併起來叫做「人力資本」。而人力資本、土地、實物資本和技術確實都是經濟要素。

如果題主你想問的是，思想是不是與技術、勞動力、土地等並列的生產要素，那我的答案是：

絕對不是。

如果不是特指生產要素，那這個問題值得再細化一點。

在微觀經濟學的基本生產理論框架下，經濟要素就是可以用於生產的成分。

這樣說起來，思想似乎完全可以符合這個定義呢。

然而生產理論的核心思想，在於優化各要素的配置比例達到最優生產效率，

其中潛在的邏輯就是：在給定的成本之下，各要素之間有價格上的替代關係。

思想這個因素，實在看不出與其他成分之間的替代關係。

再進一步說到勞動經濟學，有答案提到了工資決定方程，也就是我們所說的mincer方程。

mincer方程的基本模型是:ln(wage)=a+b*edu+c*exp+d*exp^2

這衡量的是教育的回報率和經驗的回報率以及經驗回報率的變化，沒有哪個變數是衡量思想的。

即便是後來經濟學家加入更多回歸項，比如性別、能力、年齡等等，也沒有衡量思想的變數。

勞動經濟學也遵循經濟學的基本框架，思想大概勉勉強強能算在leisure里吧，會影響工作時間，但是並沒有證據證明會直接影響生產率。

如果從統計和計量角度來看，思想比能力還難量化，也更難找到IV，所以很少有人研究思想這個因素的影響。

所以無論如何，思想在經濟學裡都不能算經濟因素。

但如果從社會主義角度出發，大概答案就會有不同了吧。

思想作用於勞動力，影響勞動力的價格工資。間接作為經濟要素存在。

這就好比身體強壯程度，影響勞動力的質量。

科斯提思想是從是將之於商品市場類比，來說明政府是否應該管制。

他覺得思想市場重要是因為思想市場上的勝者影響社會制度，而好的社會制度有利於降低整體經濟整體運行的成本。

這個和生產函數沒關係。當然，生產函數里也有，比如人力資源里有企業家管理思想，技術裡面有科學思想。但是，科斯這個，我揣測是指政治和哲學的思想。