希特勒的政治理想和民族社會主義的嘗試有哪些成功之處或曰進步意義？

01-14

納粹德國的國家社會主義乎在本國消滅了階級，也團結了日耳曼人，而不是像馬教主一樣激化社會矛盾。作為人類史無前例的一項政治嘗試，其在思想史上、政治史上佔有怎樣的地位，應該如何客觀評價其思想價值和進步意義？

題主不知道有沒有看過我的奮鬥，我看過的。不確定是不是德文原本。

我感覺題主還是處於對於納粹了解特別膚淺的階段，對於共產主義的失望就立即滑向另外一個極端：納粹主義。種族主義，民族主義，計劃經濟等等這些都不是納粹的原創，早就有了

如果一定要說納粹有什麼特創，那就是掠奪他國來富裕本國人民，尤其是平民-------掠奪他國富裕本國的統治階級屢見不鮮，這個倒是少見。

--------------------

補充一下，是納粹另外一個收穫，不過這並非納粹的原意也和德國內部或者經濟政策無關：就是殖民體系的崩壞。

殖民體系遲早是要崩壞的，不是因為政治不正確，而是由於統治成本越來越高，當統治成本高的讓殖民者無力承擔的時候殖民體系就會崩壞，這就發生在法國的阿爾及利亞殖民統治中，二戰剛勝利，阿爾及利亞渴望民族獨立，但是遭到了法國軍隊的大屠殺，導致民族解放陣線長達十年的游擊戰，馬達加斯加、摩洛哥、突尼西亞與阿爾及利亞等地的衝突大大加重了法國的負擔，導致法蘭西第四共和國倒台。

納粹德國衝擊了殖民體系，消弱了法國，英國的殖民力量，加速了世界殖民體系的崩壞，使得二戰後的民族獨立如野火一樣燃燒起來，不可阻擋。

我絞盡腦汁大概也只能想到這麼多好處。

說在最前面，我在德國長大，接受了德國公立私立的教務系統和政治歷史課也接受了中國文化，對那些盲目崇拜希特勒的人，我不會覺得他的觀點獨特，標新立異善於思考，只會覺得他無知而且可怕。以下觀點謹以個人非專業的政治歷史觀點。

納粹的產生本來就是一個很特殊的時代，一個物價高漲全民失業，完全看不到希望的時代，一個一戰結束後的時代，所以當時所看到的團結也不過是已經看不到希望後跟著一個畫了大餅的領導人去背水一戰，更可以說是一種騙局。（就像宗教一樣，在人沒希望的時候最有說服力）

一戰後，經濟低落，工資低，失業人數多，通貨膨脹高。所以可以說很多人已經對當時的政黨很失望，給了NSDAP一個很大的機會。

在納粹期間失業率是降低了，大多數"愚民"也是這樣覺得的，所以他們認為希特勒的政策是正確的。但事實卻是希特勒讓那些失業的人都去修馬路了，至於付的工資？我們自己多印一點咯。

這段歷史已經在德國的基礎教育裡面當做重點教育題材。

這一切本來就都是泡沫，所以希特勒發動戰爭，因為他知道就算不發動戰爭他的千年帝國也會因為經濟原因像泡沫一樣消失。還不如背水一戰，掠奪其他國家資源維持自己消耗。

最後，我求你們別再說希特勒的貢獻了，"高速公路也不是他發明的，他只不過是一個歷史上反人類的罪人。"（這句話來自所有我接觸過的政治，歷史課老師）

對了，說他是一個愛自己祖國愛自己民族的有原則政治家的人請多看書，他不是德國人！

他的唯一作用就是讓歐美世界知道了世界戰爭的可怕，帶來了二戰以後的長久和平

德國的強大源於俾斯麥一手建立的現代社保制度(胡蘿蔔)，以及此後幾十年的社會民主傳統，就像排名第一的答主所說，這不是納粹的原創。

德國是現代社保制度的發源地，先後於1883年、1884年和1889年創建了法定疾病保險、法定事故保險和傷殘、養老保險；而美國的社會保障法頒佈於1935年的羅斯福新政期間，比德國晚了52年，你們感受下。

不好意思，作為在德留學生，tum工科狗一枚，在德從9年級讀到現在，深受反納粹教育，我覺得希特勒的所作所為必須全盤否決，否則容易造成翻案，畢竟他所做的事情就算今天看來有所益處，當年也是用來鞏固自己的統治而已老生常談的經濟發展，高速公路，低失業率只不過是為了戰爭前做準備和以戰止戰罷了。如今的德國教科書上有明確說明。喜歡德國的人很多，德國人能徹底自我懺悔，自我反省也是原因之一。只要悲劇不再重演，矯正過傾又如何。就像今天大家不會去研究靖國神社裡那些戰犯在中國或者日本干過什麼好事沒有一樣。中國人沒有吃過納粹的苦，想想600萬猶太人又有和辜。當年日本人在德國被奉為名譽日耳曼人，而中國僑民在中國對軸心國宣戰後被送入集中營，LMU的學姐和我說的姑且算是私貨，但是看到黃納天天吹希特勒各種空間體我覺得還是我的私貨可靠些

ps 在達豪我的確看見過wang這個姓氏。

唯一成功之處，就是給人類社會提供了一個極好的反面教材。

翻譯成民族社會主義比較準確，畢竟在中文裡民族和國家是兩個概念。

納粹主義是法西斯主義的一種（德國特色法西斯主義）。法西斯主義產生於共產主義威脅嚴重、憲政右派體制搖搖欲墜的時代。它與共產主義一樣發動群眾，採取暴力手段，實行極權統治。與共產主義一樣，法西斯主義也有很多派別，其中影響最大的是德國納粹主義。納粹主義與義大利法西斯主義有很大差異，前者以種族主義為核心，後者則以國家主義為核心。甚至有觀點據此認為，納粹主義並不能歸為法西斯主義的一種。但這種差異是法西斯主義「普遍真理」與國情結合的結果。眾所周知納粹主義意譯為民族社會主義，但其實所有法西斯主義都可以認為是民族社會主義——基於民族的社會主義。

社會主義大體可以分為三類，影響最大的是共產主義的基於階級的社會主義，此外還有北歐式民主社會主義，以及法西斯主義的民族社會主義。共產主義奉行階級鬥爭，階級高於國家和民族，甚至鼓吹「無產階級沒有祖國」，鼓動各國「無產階級」聯合起來顛覆各自的政府。而法西斯主義用來與之對抗的法寶則是民族主義。法西斯主義都是高舉民族主義大旗的，主張各個階級團結起來為本民族共同奮鬥。

在民族主義這一共同點上，各國法西斯主義又有具體區別。德國的民族主義基於種族理論，是由於雅利安人種優越論和反猶思想在德國有著根深蒂固的影響。義大利民族主義主張國家至上，是因為義大利有著羅馬帝國這個輝煌的記憶。日本的民族主義則帶有濃厚的天皇制和神道教色彩。

法西斯主義主張各階級團結在民族主義旗幟之下，調和階級矛盾（共產主義認為階級矛盾不可調和）。把人們組織化、社會化，提倡全民一致，共享福利和榮耀，消除階級意識，強化民族意識、國家意識。因此具有了社會主義的內涵。在這方面，納粹無疑是最成功的典範。

希特勒一輩子犯了3個打錯

1 在敦刻爾克放走英法聯軍

2 不願意和英國翻臉

3 胡搞高福利

元首堅決不投降，這個倒是成功了。。

德國的小夥伴們表示不能理解這個問題... 在歐洲國家即使是在德國西特勒也被認為是人人得而誅之的戰爭罪犯人們把他稱之為魔鬼禽獸心理變態的王八蛋（呃。。德中翻譯我也只能做到這份兒了）

竟然有人來討論他做的事情有什麼積極意義？

國民福利吧。

納粹雖然有深厚的種族主義情節，屠殺和排擠非本族族群，但對本族人民確實是盡心儘力了。

如前面有人所說，掠奪他國的財產以富裕自國領導階級的事情在歷史上比比皆是，但納粹做到了掠奪他國財產以豐富自國平民。

比如公共場合禁煙，比如補助兒童，比如養老金，比如補貼農業，比如對高產人群的高稅收政策等等。

這也論證了前面的觀點，掠奪他國財產富裕自己國民。

用戰爭的方式拉動內需，降低通貨膨脹，而這些增長的經濟利潤也大都落實在了國民身上。

以至於最後德國被自己的戰爭經濟體系拖垮。

但納粹德國還是少有的做到了始終如一地服務平民階級。

諷刺的是，如今全世界以納粹德國犯下的不人道行為作為風口而攻擊，但當年真正打敗德國的是大國之間的博弈。並非道德。

一個欣賞國家社會主義的人竟然不欣賞社會主義，令人震驚。

這倆基本原理差不多啊。