手機上用2k屏真的有必要嗎？

01-14

題主最近想換手機，看中了LG的G3，不知道G3 2K的屏幕是它的亮點還是噱頭，手機上用2K的屏真的有用嗎，2K的屏和1080的屏顯示效果差很多嗎？2K的屏會不會帶來一系列的問題，比如耗電、觸控反應遲鈍、耗內存等

手機要不要2k屏？對於這個問題，我覺得挺感性的。因為不同人有不同的結果。

我的結論：有條件就換，沒條件不換也沒多大關係。日常使用中，肉眼看上去沒太大區別。

為了更好說明這個問題，來幾個圖對比下就更明了。有圖有真相，供題主參考。

（原文鏈接： 2K屏——讓我如何去愛你？）

=================我是逗逼的分割線========================

現在的2K屏手機很多，但我們真的需要2K屏幕嗎，下面我們就來分析一下2K屏幕的優缺點。

優點：

1 2K屏幕可以帶來更清晰的顯示效果，從解析度來看2K解析度是720p的4倍，是1080p解析度的1.8倍，比如字體的邊緣過渡會十分自然，毫無鋸齒感。如果能充分的利用每一個像素點，對於顯示細節的提升自然是很大的。

2 用VR眼鏡的時候會有更震撼的體驗，先不談VR以後會發展成什麼樣，也許在5寸手機里，720p與1080p甚至2K屏幕差別不太大，但把2K屏幕放到VR眼鏡里的效果要比720p和1080p好的多。

缺點：

1 CPU和GPU負荷增加

李楠前一段時間說過，他錯了，2K屏是一個錯誤，因為現在的Soc帶2K屏幕還很吃力。確實，我手裡這台MX4 pro經常會卡，通過軟體將解析度調至1080p會流暢許多，這也側面印證了這一理論。

2 拖累續航溫度上升

如此之高的解析度除了讓soc高速運轉之外，副作用就是功耗的增加，採用2K屏的手機經常屏幕耗電會達到整體的30%－40%，例如我手裡這台就會經常達到45%左右，此外高頻的使用一些日常應用的話機身溫度還會上升，通過金屬邊框的導熱會讓人感到很不舒適。

3 屏幕亮度降低

道理很簡單，就好比單位時間內緻密的濾網會比疏鬆的濾網少出水一樣，單位面積的像素增多之後會影響背光的傳導，解決這個問題的方法是採用nega負液晶技術和採用功率更大的背光模組，這樣又會增加功耗。

4 成本增加

2K屏幕肯定更貴，這會無形的施加在消費者身上，而且萬一屏幕碎了維修也會花費一大筆費用，MX4pro返廠官方換屏價是780，加上郵費的話，這個價格都夠買一個魅藍note2了。

說到這裡不得不提三星s6，三星手機屏幕一直走在科技的最前沿，s6屏幕表現有目共睹，很出色，但是回頭看看s4就不難發現1080p的amoled屏幕還是有很嚴重的顆粒感的，回頭看s6，amoled的自發光讓s6的屏幕亮度達到很高的數值，省去了背光也降低了功耗，搭配14nm的處理器讓s6的續航也很優秀。

我的建議是如果你看不出2K與1080p屏幕的區別或者不用VR的話，就老老實實的買一個1080p的手機，1080p夠用，2K現在還挺坑的。

END.

剛買G4的時候被老婆鄙視了，說2K屏幕和她的1080P的沒區別

我嘴上不承認，但心裡也有點小小地失望

但是用了兩周後，我已經覺得她的屏幕有點看不下去了

由於逐漸逼近人眼的極限，2K屏乍看起來比起1080P沒那麼大的視覺提升，但時間長了還是看得出差別的

如果你對手機的屏幕要求很高的話，果斷地選擇2K屏吧

何況現在4K屏的都有了

當年1080p出來的時候也是這麼說的

從note3換為note4，用了有半年了，感覺是這個樣子的：如果沒用過2k屏，只是看了一些水文、黑文，你會覺得和1080p差不多，當你用了一段時間後，會發現，2k還是和1080p不一樣，並且我六百度的肉眼可以感受到，特別是襯線字體看起來更細膩，顏色更「豐滿」了。

那些什麼cpu負荷增加變卡說和發熱耗電說的，這些理論上存在，但是日常使用中，我只能說，note4讓你感受不到啊～相反可以明顯感受到的是note4對發熱的控制比note3好了很多(中度遊戲黨)；流暢度的話幾乎沒什麼區別，note4開機快了不少。

至於說必要，科技不就是樣才發展的嘛！vcd還說dvd沒必要那～

華為上2k為期不遠了

G3性價比不錯，買吧。 2K屏有用沒用不知道，但是你要內存、處理器、相機之類升級，就要接受廠商搭配在一起的2k屏

你們能聽出水火風核的區別嗎？

5寸大小的屏幕你也能分得出1080，2k的區別，你也是神眼了！