宋慈、包拯、狄仁傑三人分析案情特點是什麼？
例如，在對待一件案情時，他們分析案情的習慣入手點是什麼？
問題提問不詳盡，如果可以，請幫忙修改下問題，盡量詳盡
默認題主說的是電視劇，分別是《大宋提刑官》、《少年包青天》和《神探狄仁傑》，要不然此題沒法答。
(《七俠五義》中懸疑推理部分還不如武打多，題主應該不是想問這個吧。)宋慈破案主要靠兩點，就是驗屍和假設。
作為中國法醫學鼻祖，他的驗屍水平比包拯他娘可高得多了，對還原案情起到了很大作用。
這部劇里經常會出現「腦洞小劇場」，也就是宋慈腦中的假設，想像如果是某人作案，場景會是什麼樣子。然後找出和現有線索不符之處，排除錯誤選項。找到兇手之後，往往是對方不認賬，然後宋慈再用驗屍證據或者其他重要人證物證讓對方啞口無言認罪伏法。觀眾很容易就能看出兇手是誰，關鍵在於宋慈如何收集到足夠的證據。而《少年包青天》的套路和《名偵探柯南》類似。
包拯破案主要靠靈感。在得知了各種線索之後怎麼也想不出兇手是誰，然後在身邊人無意中一句話的提醒之下靈光一現，所有線索就都串起來了。但包拯有時證據不足，只能利用眾人都在場形成的壓力，迫使兇手自己告白。如果兇手不真情告白，包拯的證據是不足以認定的。比如高麗太子案。每個案子的兇手都是最帥的那個男子。狄仁傑作為高官，就有著前兩人所沒有的資源。而且他的案子總關係著軍國大事，甚至可以有權調動軍隊。
所以狄仁傑往往設計圈套，以自己為餌，誘使對方跳入，然後憑藉李元芳的超強個人武力或者大批人馬埋伏，把人拿下。因為狄仁傑有著近乎無窮的人力財力，為了增加難度，只好讓重要證人常常昏迷不醒。後來元芳竟然也失憶了。
每次總是有個人冒出來追隨狄仁傑左右，那肯定就是卧底。然後狄仁傑識破不點破，將計就計。而且狄仁傑在推理時不需要助手……曾泰的作用比竹英姑或公孫策差得太多了。所以相比之下我還是喜歡《大宋提刑官》。宋慈：證據就藏在屍體上！
包拯：證據就藏在犯罪現場！狄仁傑：證據就藏在某個人身上！宋慈：我破殺人案！
包拯：我破連環殺人案！狄仁傑：我破大型團體殺人案！宋慈：兇手想謀財害命！
包拯：兇手想以暴制暴！狄仁傑：兇手想叛逆謀反！宋慈：不出我所料，兇手果然是你！
包拯：大吃一驚，兇手居然是你！狄仁傑：兇手藏得好深，不到最後都發現不了你！宋慈辦案：嚴密推理！包拯辦案：靈光一閃！狄仁傑辦案：元芳，你怎麼看！宋慈 - CSI 大宋1200版
包拯 - 福爾摩斯 大宋1000版
狄仁傑 - 女王的特工007 大唐650版包拯：隨便調查調查，就是你了！不過你這個人後台硬啊，不好搞。不行，不能慫，非抓了你不可。你這麼屌，信不信老子鍘了你？還敢瞪我？王朝馬漢，張龍趙虎……
宋慈：拉屍體上來給我看看。好了我知道是誰了，就是你了。你還不承認？哎呀別鬧了，認了吧，聽話。還不認啊？喏，來，上證據！第一個證據，第二個證據，第三個…… 什麼你認罪了？不行，我還沒說完呢，第四個……第五個……好我說完了，簽字畫押！
狄仁傑：這個案子水深的很啊。一番艱苦的調查，幕後的老大就是你了！但是你他媽的小弟還不少，同案犯太多了，不能打草驚蛇。咱得放長線釣大魚，元芳啊，把皇上給咱的什麼尚方寶劍跟什麼千牛衛龍武衛羽林衛叫來，老朽這次以身犯險，爭取把這幫逆賊一網打盡……宋慈用廣東話包青天用台灣普通話狄仁傑說的是標準普通話
宋慈是市公安局的，狄公是國安局的，包公是中紀委的。
宋慈：「英姑，你怎麼看？」
包拯：「公孫，你怎麼看？」
狄仁傑：「元芳，你怎麼看？」少年包青天的口頭禪：真相只有一個就知道他的風格了
面對敵人
宋慈：捕頭趙，給我把他拿下
捕頭趙：弟兄們，給我抓住他，不然我扣你們三個月餉銀！三十分鐘後，雞飛蛋打，「大人！人犯帶到！」大人，卑職用刀。包拯：展護衛，前面有一夥土匪為禍百姓，速速給我拿下
展昭：爾等肖小，還不束手就擒！
三分鐘後，塵土飛揚，「大人，土匪已被擒獲。」大人，卑職用劍。狄仁傑：前面有一隻軍隊！
李元芳：在下李元芳，手中幽蘭劍
三秒後，屍橫遍野，「還有哪個不怕死的？」
大人，卑職用掛。
說正經的，宋慈在三人中官職最低，所能左右的事最小，他手下能隨時調用的大多數時候就是一個縣衙的巡捕房，身邊也是僅有一兩個可以隨時調用的得力輔助，遇到達官顯貴他的無奈與憤怒正是這一點的體現，但是他不畏強權，頂住壓力尋求真相，哪怕置自己於萬劫不復也要揪出真兇，其破案過程重視現場的還原與證據收集，作為法醫學鼻祖在屍體檢驗和證據提取方面有其他兩位無法企及的高度，乃是公安刑偵典範。
包公擁有非常深厚的群眾基礎，為官清廉，剛正不阿，群眾心目中地位極高，身邊助手文武皆備，自帶智囊團，雖有無奈但比不上宋慈的憤懣與悲傷，包公在這三人中是真正貫徹司法精神的，宋慈會體恤人情饒恕罪過，狄仁傑會顧全大局手下留情，唯有包公一絲不苟，哪怕被害人已經不再追究也絕不姑息，其破案講究理清人物關係，重視犯罪動機，注重法律面前人人平等，乃是司法機關典範。
狄仁傑身居宰輔權傾朝野一人之下萬人之上，其意見看法可以直接影響最高權力機關的決策，相對於前兩位其擁有近乎無限的資源和權力，上面兩位最多動用當地的公安力量，狄仁傑則是可以調動軍隊這種國家級的武裝力量進行暴力行動的，基本上只要動武最低消費就是千牛衛，正式出行是要動用儀仗和全面護衛的，貼身護衛人員皆為軍隊內衛精英，還不算一個無雙亂舞開掛的，偶爾還把這個開掛戶的同樣戰鬥力飛起的女友也帶上，其破案過程注重推理，抽絲剝繭把看似無關的細節相串聯，所涉及案件基本都是設計謀反叛國的特大型案件，乃是國家安全機構典範。
個人認為，
宋慈斷案重檢驗與邏輯，他善於從小處推導出致命的證據，並且具有很強的案情還原（腦洞）能力。另外，他的特色就是翻冤案，不得不為他的正義感點個贊。包拯，如果從少年包青天看來的話，他的案件往往比較出奇，作案人員往往很會製造假象，密室之類的。情節很扣人心弦，但是有點脫離現實的感覺。狄仁傑善於統籌全局，善於隱忍，在案情不到危急的邊緣不點破，往往可以逢凶化吉，抓個現行。他的案子一般都是大案，動輒牽動國家間睦鄰友好關係，所以案情龐大，犯罪人員往往形成組織，威脅到國家安全之類的。狄大人敢於把自己設身險地，勇氣可嘉。扯點有關電視劇的話，
大宋其劇，嚴謹詳實，具有很強的現實意義，該劇從宋慈的入仕到出世，展示了一個斷案如神，正氣凌然，嫉惡如仇又迂腐固執的提刑官角色。該劇關於冤案，貪腐的描寫影射了當代的官場。隨著劇情的深入，從剛開始斷案洗冤酣暢淋漓到後來無可奈何漸漸沉重，也能引出我們對為人為官的思考。不得不說這是一個悲劇，放之南宋，引人深思，後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。少年包青天其劇，撲朔迷離，引人入勝，時間久了，有很多情節已經忘了。不過其中某些場景，配合著詭異的bgm ，給我留下過很深的童年陰影。神探狄仁傑，恢弘大氣，其中斷案戲份倒並不是佔主流，上升到國家安全高度的案子，一個人的死亡並不能引起重視，與宋慈人命大如天的理論相背。不過觀眾看的是狄大人如何談笑間粉碎敵人的陰謀，看的是蠢蠢的曾泰與元芳如何反襯大人智謀無雙。精彩就好。再扯扯演技吧，個人認為何冰男神演技爆炸，並且大宋提刑官老戲骨眾多，台詞功底深厚，有看劇學成語的美稱。
爾康的話，尚可，一股tvb 的氣息撲面而來。
神探狄仁傑就不敢恭維了，除了我狄大人，武皇深入人心之外，元芳，曾泰之類的角色總是感覺略呆板，不夠靈活。個人見解，求同存異吧～少年包青天中年宋慈老年狄胖胖
一宋慈是洗冤集錄的作者他應該習慣從屍體方面入手，二包拯留下的史料斷案記載好像是牛舌案，那他更應該習慣從動機入手，三狄公在史料中斷案記載具體的一條沒有，但有一句話周歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者《舊唐書，卷八九 狄仁傑傳》，平均下來不眠不休半小時破一起案子那麼保守估計他可能沒法出現場，那麼他的側重點應該在犯人心理和細節方面（從卷宗得知細節等）
狄仁傑拉著你繞圈子，把你繞暈。
包公沖你大嗓門，嚇唬你。
宋慈……在他的美少女助理羅海瓊的光芒照耀下，你還不打算招嗎？狄公從副市長曆任最高法副院長，市長，總理，縣長，總理…屬於常委級別，代表作是《狄仁傑斷案傳奇》。 包公是從縣長、市長做到省長，財政部長，京城市委書記，中紀委兼政法委書記，軍委副主席，也算是常委吧，代表作應該是《包青天》 宋慈是三人里官職最低的，但也做過縣長，市長，農業部副部長，最高到四省政法委書記，算省部級吧，代表作應是《洗冤錄》、《大宋提刑官》 斷案對狄公、包公來說只是很小的一點工作，主業還是搞政治。宋慈在刑獄訴訟方面就貢獻很大了，是法醫學鼻祖，另外他祖先是狄公的晚輩名相宋璟。
以上經典回答基本認同。也來從自己的角度出發說說三者的不同吧！包拯：不顧權貴，不顧大局，只有真相，有時也涉及到政治，但總覺的不一定找出真正的兇手就是最正確的處理方法！政治你懂的！還有一點是包拯不但查案找真兇，最後往往連真兇都一起感化了。不但有點刑偵推理的成分還有點教育感化人心的意思在裡面。其實包拯就是古人塑造的一種所追求的完人。宋慈：看過，但不是最喜歡的。因為他只是再查案，不太涉及人內心的感受與影響，不太涉及政治層面和大局觀，查案破案就是公安局專案組的職責，缺少點人情味。狄仁傑：往往從大局出發，所破案件基本上是危害國家民族的大型犯罪或顛覆政府的團伙，也體現了當時武皇登機，人心不穩，暗流涌動的現象。狄仁傑與其說是破案還不如說是老城謀國，可以說前二位是斷案高手，但狄仁傑絕對是個政治家。並且狄仁傑往往有充足的證據最後通過暴力手段將對手制服，而包拯卻是仁心感化讓兇手主動承認罪行往往僅僅將犯人伏法並不代表就能制止犯罪綜合來看，要說刑偵手段宋慈最縝密，要說教育人心挽回人性包拯第一，要說顧全大局阻止社會動亂狄仁傑當之無愧個人意見歡迎補充
狄仁傑：我知道的遠比你想像的多的多！
什麼？這居然是三個人？！！(゜o゜)
上面都是默認從電視劇出發。我也說一下歷史上真實的人物吧。
宋慈:有《洗冤集錄 》傳世，工作是提刑官，毫無疑問就是驗屍。從他的書中大量詳實的細節也可以看出，他親手從事過大量的驗屍工作，並且以此為依據進行破案，屬於技術派。
包拯：歷史上 並沒有真實的破案記錄，也無任何證據表明其有破案經驗。倒是留下了被小吏欺騙的嗅事。他主要名氣來自「武死戰，文死諫」 ，破案能力堪憂。
狄仁傑：周歲斷滯獄一萬七千人，無冤訴者。神一樣的戰績，雖然記載不多，但毫無疑問，是一位破案高手。同時他還反殺了當時的 《羅織經》編纂者來俊臣，可以說是對犯罪分子套路相當熟悉。其破案方法可能主要來自心理學和詳實的推理。這三部劇都挺奇怪的。
包青天斷案靠正義感，怒吼，嚇唬，恐嚇等，沒有看到太多推理。這片子主要看包拯的人格魅力，畢竟他是儒家思想的典範人物。
狄公斷案是推理。龍潭虎穴，沒有狄公不敢闖的，以身飼虎，絕對是個真爺們。狄公第一部拍的真是經典，夠嚼勁。
大宋提刑官拍的很奇怪，裡面的故事不少都是從《聊齋》等古典書籍里摘出來的，我想，聽過郭德綱單口的，肯定對裡面的很多案子有印象，如「鐵釘殺人」等。宋慈從證據出發，試圖依法治國，可是那個時代如果真走法治道路，對百姓是好是壞，那就另外問題了。
另外，大宋提刑官里最有意思的案子，是酒店王二殺人案。大清官因為考量民意，誤判某富翁殺人奸屍，對所謂的 「清官」有點諷刺的意思。但是更牛逼的是，居然把國民性也批判一把，那些怒罵富翁「罪大惡極」的市民們，因為聽說富翁夫人散財、送衣、舍粥的善舉，紛紛改口說富翁是好人。
個人最喜歡狄公，主要是梁老師演技太帥了，以前當老師的時候，女生聊仙劍，男生聊狄仁傑，真是帶勁。奏沒有俄查不粗來的案子
走到哪裡，哪裡就有重大案情走到哪裡，哪裡就得死人公孫策你怎麼看元芳，你怎麼看推薦閱讀：
※刑警或專業人士一般怎麼看待網上或民間推理？
※如何評價御手洗潔？
※如何評價小說《島田流殺人事件》？
※關於東野圭吾的小說《嫌疑人x的獻身》的一個疑問？
※這組圖片有人看過嗎？具體是什麼意思呢？