為什麼到現在還說 Windows 的穩定性不好？

01-14

是因為我看到了這個問題：為什麼夜店裡的 DJ 都要用 MacBook？
因為本人是業外人士，所以對 DJ 專用的設備和軟體不是很了解。
但我看到了很多類似於：Windows 打碟打到一半死機了怎麼辦？藍屏了怎麼辦？卡死了怎麼辦？
為什麼到了現在（Windows 10 技術預覽版都出了好嗎？）還有人說 Windows 不穩定，易死機？
我家裡的幾台電腦，Windows 7。基本是 365*24 開著，而且還一直 CPU + GPU 最大負荷得跑著 BOINC，除了更新補丁、驅動外一直沒關過機，也沒見死機過。

請問那些動不動說 Windows 不穩定、死機的人是什麼心態？
@vczh

就跟好多老人非說文革好一樣。

一是印象；

二是很久沒用過了。

非常不同意（原本）票數最高的答主的一個觀點，早在Windows 98就可以用KS來實現低延遲音頻，那時Mac OS X都還沒出生。後來又有ASIO（硬體支持度不夠好，要專業音效卡）等方式能實現與現在的Mac OS X相同級別的輸出延遲（1ms, 10ms這個取決於音效卡）。而Windows Vista之後微軟重寫了整個音頻架構（UAA），新增了WASAPI（Windows上的Core Audio），讓幾乎任何音效卡都能被應用程序獨佔，將應用程序的輸出直接呈現給音頻驅動，延遲低到哪兒去了。

題主所說的DJ方面，Mac OS X的優勢真的不是在系統級別，而是在軟體級別。

雖說Windows 7的日常穩定性一定比Yosemite好，但是真指望別人將Mac上的專業DJ軟體在Windows下全部重寫一遍，顯然是不可能的。

正面回答題主問題：說Windows不穩定，容易死機，恐怕是因為部分用戶在早期（XP甚至2k年代）飽受盜版Windows坑害（尤其是精簡版Ghost XP，誰知道它精簡了什麼不該精簡的東西），不僅如此，還有劣質硬體等。室友的Thinkpad E系列筆記本電腦裝了32位win8後平均一個小時藍屏一次，我的Surface Pro 3的up time卻可以輕鬆達到8天（更新固件重啟了）。這些被坑的用戶，發展了，有錢了，買了Mac後發現

哇！這系統怎麼這麼漂亮，死機都不藍屏直接卡死黑屏欸！！

於是就和大家一起說

「Mac OS X大法好，Windows遲早要死絕，世界都是蘋果的，微軟滾回火星！」

就是這樣。

另外，論不穩定性方面，Windows是Ubuntu Desktop它孫子。

======扯閑話======

Mac OS X在音頻輸出方面的發展是嚴重落後於Windows的。

Mac OS X在所有主流桌面操作系統中兼容性可以說是最差的。

Mac OS X升級Yosemite就能把某論壇的首頁全刷成各種由於兼容性問題產生的求助帖，抱怨貼。

果粉怎麼就是不懂呢？？

Top1其實答非所問。 @KE meng 同學討論的是系統實時性問題。實時性與穩定性是否有關係？有一點關係，但是對於windows、MacOS這種非實時系統來說，兩者關係不大。

//回到題主的問題。

作為PC時代世界上最流行的操作系統，windows飽受詬病。但實事求是的說，windows作為一種操作系統，確實背了不少黑鍋。

一台計算機的穩定性，到底由哪些問題決定？

1.首先，肯定與硬體有關。許多硬體都會影響計算機的穩定性，不過，鑒於目前計算機還是基於馮諾依曼架構，顯然，影響計算機的軟體正常運行的主要是CPU、內存、硬碟，當然也包括EEPROM或BootRom（Mac）。因此當PC廠商進行測試發現疑似系統不穩定時，會先將以上四件挨個換一遍，問題還存在，才交給軟體部門分析。

硬體是直接看不到的，我們看到系統一次又一次崩潰，藍屏，很多不會想到，這也許是他的內存有點問題。所以十幾年前，許多對穩定性有要求的人會堅持買IBM機，人家硬體做得確實好嘛（我真不是聯想黑）。

2.其次，一些應用程序會導致系統崩潰。軟體開發並不算門檻很高的技能，開發者大多良莠不齊，不過即使技術達人也很少敢100%保證自己的程序沒有bug的，而有些bug確實會導致系統崩潰——特別在C/C++時代。

現在的高級語言基本都有內存回收機制，所以開發的程序穩定性會高很多，但是C/C++時代，大多程序會依賴指針（見指針_百度百科），指針的好處當然是效率高，壞處則是容易出錯，又很難排錯。由於指針是對內存的直接操作，一旦出錯，就有可能造成系統崩潰。

許多人在windows崩潰後會第一時間把帳算到windows上面，但不會想到可能只是系統中正在運行的某個小程序掛了而已。

//問題還是錯覺？

流行性會放大windows的問題。道理很簡單，全世界眼睛盯著，所以看到的問題會更多，就像前兩年還有人宣傳Mac上沒有木馬，現在也沒人提這茬了。其實沒有木馬只能說之前沒人願意去研究mac罷了。對比下iOS8.0和windows phone系統其實也能說明問題。問題不一定就是沒有，只是關注的多少而已。

其實我個人認為，在windowsNT/2000以後，windows系統運行已經很穩定了，至少我的所有跑機實驗中，並未發現操作系統級的穩定性問題。而題主的365*24小時跑機依然未出現不穩定其實已經能說明問題了。大多數時候，我們其實只是習慣性的windows黑而已（包括我自己^_^）。

//題外話

Top1提到了系統的實時性，windows系統本身有毫秒級的抖動其實是正常現象，但是這不是說windows架構沒有有實時性解決方案，最典型例子的就是RTX windows實時系統，線程切換時間在500ns~2000ns之間，可以滿足 @KE meng 同學的項目要求，另外，即使普通windows，也不是沒有解決方法，在windows系統的API函數中，提供了計算CPU運行時間周期的函數，有效利用可以實現1us的精確定時（當然，我實現時有0.01‰幾率出現較大抖動）。我曾用過這種方式實現2ms精確定時、4串口獨立收發數據並處理（i7、4核2.3GHz，4G RAM）。完全沒有問題。

Stereotype。

———————————————————————————————————————————

哦才發現樓主是說音頻啊，那個是歷史問題，其實還是刻板印象。對於驅動延遲，某位仁兄怎麼不提工控、嵌入式？

win上面：

有許多常用的國產軟體都是垃圾。亂改註冊項，加啟動項，註冊一堆莫名其妙的服務，不知不覺地換系統的配置文件。

各種免費的國產殺毒軟體基本都是是垃圾。動不動就恐嚇用戶清理加速，而所謂的清理加速就是亂關服務亂搞註冊表。還搞了一大堆xx助手在後台靜默運行，平時一動不動，要是接個手機復個照片個個都跳出來做大仙，系統莫名其妙又崩掉了。

許多驅動也是垃圾，亂用API，明明寫著兼容，安裝後重啟直接開不了機了。

系統最關鍵的地方天天被這種垃圾搞來搞去，各種盜版上面滿天飛的admin許可權，亦或是精簡得亂七八糟的東西，神仙都救不了你。

說到底，是win過去對開發者的約束太少，沒有強制統一的標準導致垃圾軟體太多導致不流暢的印象。

至於專業軟體的問題，也就是像上面說的，在完全不一樣的平台上重寫成本非常大而且得不償失。mac上面的音頻，藝術，製圖軟體win上面沒有。

但是win上面各種工業軟體mac上面也同樣沒有。

要想體驗真正的win，請使用正版系統，並且除了QQ阿里旺旺外盡量不要安裝其它國產軟體，尤其是殺毒軟體。有足夠預算請上SSD，哪怕換塊SSHD都可以。

用過了才會感覺win才是電腦應該有的樣子。神馬mac基本就是文青的裝逼工具，簡直就是搶錢嘛↖(^ω^)↗

我覺得os x不穩定才對，上次跟朋友去百腦匯體驗retina MacBook pro，店員正在跟朋友說os x如何優秀什麼的一堆廢話，然後我默默的打開瀏覽器，五秒鐘之後瀏覽器崩潰…然後那個店員臉紅了

補充圖片

從普通人（我自己）的角度：用win的時候預裝個5400轉，操作一快就卡頓，繼而無響應，得出結論win真卡

後來用到了預裝ssd的水果。。。水果大法好

對於普通人來說哪有什麼專業的兼不兼容，穩不穩定。硬碟慢出的問題就怪微軟唄

我不太明白，「穩定性好」有什麼具體衡量的指標嗎？「為什麼到現在還說」，這裡是誰說，你同事還是朋友？

其實Linux也有時候出問題，只是Linux出問題的時候，大家（用Linux的群體）只會怪用系統的那個人不專業，不會玩，不會解決問題，而windows的用戶群不會，他們會認為這是windows的問題（當然，本身windows也確實有問題）。

--------------範圍分割線--------------------

我的答案僅僅給出了題主產生這種認識的一個可能原因。拋磚引玉。

實名支持 @KE meng 的答案，但我需要提供一個新消息：

Apogee的Duet2跑WASAPI完全可以做到諸如OS X+Mac電腦那樣的優秀表現。

（Apogee的Duet2是我發現的第一個可以完美工作於WASAPI模式下的音訊介面）

（WDM還是食屎去吧）

其實各位留心的看官有沒有發現，這些整天噴的人都是那A國最新式的噴射式戰鬥機和B國幾十年前的螺旋槳飛機作對比。

我舉幾個例子：

譬如：說WIndows不穩定的，OSX穩定的，就是拿win98、xp來跟最新的OSX對比，而不是win8、win8.1。但在98、xp的時代，OSX是什麼鬼？

再譬如：說IE沒有Chrome好的，就拿IE6、IE7和最新款的Chrome比，而不是IE10、IE11，先不說Chrome內存泄漏，就IE6的年代，Chrome有？

每每聽到這些對比的時候，我都是：

汗

暴汗

瀑布汗

成吉思汗

梨花暴雨汗

逼格更高，誰知道他是不是用Mac裝的Windows系統？

單純黑唄。

以下也是黑：

良好的習慣用任何操作系統故障概率都是很低的（軟體本身缺陷無法避免，但一般正規公司軟體還是可靠的，不包括但不限於騰訊AMD阿里之類），2嗶的使用習慣用啥系統都容易出問題。

日哦，開個QQ也就一個周多一點居然把虛擬內存佔滿了，Windows太不穩定了。

因為一般人用 Windows 會忍不住/擋不住安裝形形色色與工作無關的軟體……

而對一個產品來說，剛出廠經過檢測的狀態總是最穩定的。

給win弄死機算什麼，你見過把Unix搞死機的么？

以前大四在學校，Sun曾在我們學校搞過一次Solaris的教師培訓，我們幾個在在實驗室給他們做技(da)術(za)支(tian)持(keng).然後，基本上每一節課都有把Solaris搞死機，死的不能再死的那種，無奈只能重裝系統。再之後，就不給他們root許可權了。。。

這你能說是Unix不穩定么？好多事人們都太喜歡從外部找原因了。

==========================

好吧，說這件事無外乎一群人用著從XX下載的YY整合Ghost系統，用著Administratior賬戶，到處下載東西，然後出了問題就說Win系統不穩定。

至於OSX，人家知道用戶的習慣，連root賬戶都給你禁用了，隨便做點什麼都要不停地輸入你的密碼來確認操作，出了問題用戶也都知道是自己在zuo。Win呢，連微軟出個UAC都到處是罵的，罵完了順便關掉UAC，好了，系統安靜了，出了問題就是系統的錯。

win:怪我咯~┑(￣Д ￣)┍

反正我裝一次Win7系統用個五六年都沒見過幾次藍屏，就是那幾次藍屏也都是自己做出來的(修改了系統內核文件來支持大內存)

說win跑音頻動不動死機的人什麼心態？我跟你來說是什麼心態。

做個活，跑個cubase5,5分鐘沒存檔就心慌，連錯誤提示都不給直接大退到桌面，當經歷上百次閃退怒罵」我了個巨草「之後，就是這個心態了。

這還是在家幹活，沒談現場的事，錄播現場樂隊使用來說，給我再好的設備跑WIN，我也不敢同期錄播的時候用它來跑PGM，出一點問題，導演干翻樂隊全家噢。

為了避免這類問題，我們都直接把click還有喊號跟PGM直接給調音師讓他進硬碟了，那才叫一個萬無一失啊……

原來一樓高票的答案還上日報了，簡直呵呵。
撤了一大堆什麼線路、USB、爆音不爆音……至於說這麼多？
你知道微軟推出了 Music Cover嗎？就是適配 Surface Pro的鍵盤保護蓋，專為DJ設計的。
有時候堆疊名詞不一定顯得牛逼，有時會南轅北轍。

我就是題主所說的「覺得win不穩定，死機的人」。

既然題主說到夜店DJ，作為音頻工作者個人說幾句。

我的觀點是：

不管理論如何美，windows在音頻工作方面的穩定性實際表現比mac差了不止一點。完全被秒殺到抬不起頭。即使到win10也沒有變化。

無論ASIO/KS/WASAPI還是USB/火線/雷電，別的不說，現場演出時你可以把音效卡/MIDI設備拔下來再插回去試試。win最好的情況要重啟/重開，最壞的情況直接藍屏。這一點沒異議吧？

也許理論上，ASIO可以做到還可以做得更好，但這麼多年過去了，哪個DAW實際做到了？麻煩有人告訴我。別去網上搜那些DAW的廣告怎麼吹，自己試一試就知道了。

mac無非給你彈個框告訴你驅動掉了，工程繼續放一切照舊，插回去自動識別過幾秒就可以用，這一點coreaudio真沒得黑。

並且，在音軌數和fx鏈非常多的時候，用ASIO和coreaudio對著跑，coreaudio優勢明顯，不僅支持的音軌數和效果器數更多，連板載卡都能輕鬆跑低延遲大工程，實際干過編曲/混音/錄音的應該都有數。什麼你說KS和WASPI？先讓DAW支持了成為主流規範了再說吧，就算有支持的DAW真用起來的效果也是……

至於程序底層的東西，我是外行，也許coreaudio理論上更差呢，但出於某些各種各樣的原因，coreaudio的性能更好變成了事實。

至少在理論變成實際之前，mac的音頻穩定性確實好於win，DAW的性能表現也好於win。

至於 @David Huang 說的「Mac OS X的優勢真的不是在系統級別，而是在軟體級別」，即使這句話沒錯，但在用戶體驗和實際使用上，win確確實實被完爆了。

如果我是DJ，一定毫不猶豫地選mac做現場。那個問題中 @貝塞克也有回答現場穩定性的問題，事實上就現場掉鏈子的補救這麼簡單的事情，windows目前還沒做好，也許理論上能做好，但是直到win10也沒做到，而os x從10.6開始就解決了（更早的我沒用過，不代表不行）。

最後想反問下這些程序員們，你們做過演出現場嘛？是不是有人以為只要升級到win10然後系統正版驅動最新補丁最新不亂裝軟體blabla……之後，現場演出音效卡掉線MIDI控制器崩潰就真的不會藍屏不需重啟/重開了？你們真的試過嘛？

就算全是其他廠商的錯不是windows的錯，那我們做音樂的人有什麼辦法呢？自己研發一個音效卡/控制器？

也許windows全是對的沒有錯，錯的是各大廠商不遵循win的規範，那我們這些程序開發都不懂的音樂人只能跟著他們一錯再錯了，不就是買個mac就能解決的事情，何必搞那麼複雜。

所以，對於「為什麼夜店裡的 DJ 都要用 MacBook」，個人認為大部分人確實是沖著coreaudio的穩定性和性能優於ASIO去的。

至於非音頻方面的穩定性，個人覺得不差，但還是交給更專業的人來回答吧。

沒有穩定概念，裝逼無疑

windows從低端500元就能買到的二手電筒腦，到十萬的電腦，都有；

而絕大部分人windows用戶，都用都是5000以下的設備。

大家年輕的時候缺錢，第一台電腦都是比較低端的win。

等有錢了，為了逼格去買了個一萬的mac，然後感覺「真TM流暢」啊，各種貶低win。

和說安卓不如ios穩定其實是一樣一樣的。

剛開始的時候缺錢，而且在智能機剛剛出來的時候，買個手機居然花4000，都接受不了，買的智能手機都是比較低端的安卓，千元機安卓，聯想A系列、紅米之類的。

等有錢了，買了個4000的iphone，然後感覺「真TM流暢」啊，「shit安卓"。。。。。。