中國人民大學真的配稱得上是一所國內一流大學嗎？

01-14

答主在人大七年，留校工作。現在簡單回答一下吧。

首先給出答案：當然是！而且是一流大學中排名很靠前的。艾瑞深中國校友會網正式發布的《2015中國大學評價研究報告》中，人大名列第五，並與清華、北大、中科大、國防大、中國科學院大學被列入「超一流大學」。

看到這裡好多知友肯定對除清北之外的四所學校入選「超一流大學」感到不解，我想他們入選的原因是在自己的優勢學科中有著絕對的話語權。這個將在下文詳細敘述。

衡量一所大學的標準到底是什麼？是校園面積？食堂的飯好吃？宿舍條件好？看了上面諸多回答，我想問下大家，你們在報考志願的時候真的考慮這些了嗎？沒有，因為那並不是真正的標準，僅僅是你們對校園生活的吐槽而已。那麼比較重要的標準是什麼呢？

1.區位

說一句可能偏頗的話，中國最頂尖的大學只可能坐落於北京和上海兩個城市。他們分別是中國的政治文化中心和經濟金融中心，這裡有所有的部委、幾乎所有大公司的總部……它們所坐擁的資源遠非其他城市可比。

還有臨近高校的集聚效應，在這點上海又遠遜北京。舉個例子，人大開一個研討會，邀請林毅夫教授和李稻葵教授，他們很方便就過來了。

2.學科建設

人大是人文社科類為主的綜合類大學，理工類學科不發達。人大是吃了這方面的虧的，所以很難在高校排行榜上top5中看到人大。

然而，人大的人文社科類學科有多強？在2012年教育部一級學科排名中（問我武書連排名我保證打不死你=-=）人大的理論經濟學、應用經濟學、法學、政治學、社會學、新聞傳播學、統計學、工商管理、公共管理9個學科排名第一。在該榜單中比人大排名第一的學科數量多的大學僅有兩個，北大和清華。三者的強勢點不一樣，人大是社會科學、北大是文理醫基礎學科、清華是工科。

前幾周看某top2高校在例證另一所top2高校的XX專業不如它們的時候，這麼說道：我校XX專業在學科評估中排名全國第二，僅次於人民大學……看到不禁笑了，雖然是在別人互黑時候被拿來當註解，起碼說明人大的該學科還是被國內top2所認可的。

值得一提的是：一些高校將臨近的二本、三本院校吞併，完善了其學科建設（有3-10個校區的高校一般都是），其排名也大大提升了。至於這些變身為一本的學院教學質量是否隨之提升，不得而知。

3.師資

好多大師，不過不是自己學科的大家也不認識。簡單舉幾個大家比較熟悉的好了

高鴻業（大多數人的中宏中微課本都是用他老人家的版本）

金正昆（上過百家講壇）

金燦榮（CCTV4天天見）

溫鐵軍（農業經濟著名學者）

張悅然（著名作家）

劉震雲（同上）

何其莘（《新概念英語》編者，人大前外國語學院院長）

4.生源

單看今年人大在北京的本科招生，按等量計劃文理科錄取線均排名第三。前兩名是誰你們都知道。

你的大學生源好壞決定了你所處的環境。

5.就業

就本人經歷和學生就業情況來看，在北京找工作，其他條件難分高下的前提下，人大畢業生將是清華、北大之後的第三選擇。（其他省市的高校來北京找工作的學生基數並不大）

最後多說幾句，評判大學的標準是複雜而多樣的。無論喜歡與不喜歡，總能找出自己的理由。大學只是提供給你一個平台，個人努力是必不可少的。哪怕去個三本，只要你努力也會有所回報。不要總是在遇到挫折後去找客觀原因，那是loser的做法。像這樣的人，別說去其他國內一流大學，你去清華北大也始終是個loser。

祝你一切順利：）

妹妹去年差三分沒考上這個大學，在家裡要死要活的。本人清華經管在讀，在北京呆了數年，出去找實習，遇到很多人大學生十分優秀，北京的HR從來都將人大視為超一流學校，居然有人說它不好，笑，人家多少狀元多少高分學生為自己十幾年寒窗苦讀做的選擇會比你們更差？其實我特想知道，評論里可勁兒黑人大的麻煩把你的本科學校亮出來，別是吃不到葡萄說葡萄酸吧，笑。

作為人大的一名學生。被騙的感覺。

你自己標點符號不會用，中文語法都不會，您是韓國留學生嗎？

我覺得被騙的不是你而是人大招生辦。

我針對的不是學生，而是學校本身。這兒的學生絕對是一流的，

得看你怎麼定義「一流」。就我所見，混吃等死不學無術者大有人在，我也忝列其中，不知道您是不是。

但是學校的環境諸如校園面積（連個散心的地方都沒有，跟北大清華復旦比），

您這心得有多大。我看靜園裡面那群老太太給他家一米五高的哈士奇散心都能散過來……

面積大不大每人都有自己的標準，反正我大一的時候迷路過。

你要覺得小我也可以贊同你。

老師水平（一些老師教學水平也是呵呵），

這確實。他們評職稱又不是靠著教學水平，這點確實。

太偏人文，沒有綜合的感覺。

高大全這種思路到底是為什麼流行起來的？在我心目中人大和LSE差不多，或者就當個文理學院上著就行。並不是說只有綜合性大學才是一流大學，何況我不知道怎麼叫「太」偏人文。你要來個standard deviation還是怎樣？

你選擇的這個論據根本不能支撐你的論點。

一天到晚經濟金融。大部分專業都是不入流的。。。

我先問問你人大有幾個專業？你用人大評第一的專業數目除以總專業數目，再比較一下其他學校，自己去找答案。

不過這確實體現一個問題：我大法院、新聞院的存在感到底是有多低？

我對學科排名、「一流大學」之類的定義一向感到難以贊同，所以在我看來，人大是一所在國內來說還有一點厲害的學校。到底人大一流不一流我不知道，但是你的這些論據沒法論證出來人大「不一流」。

人大在人民群眾心目中的分量是無可匹敵的！

話說當年一位農村老伯，千里迢迢趕到北京，剛進人大東門，噗通一聲跪到在地，眼淚汪汪動情大喊：「我冤枉啊！」

這位老伯來北京找人大上訪，熱心的北京市民給他指到了人大（微笑臉）

——————————————————————————

凡是帶「中國人民」四個字的都是很牛逼的存在，比如中國人民解放軍、中國人民政治協商會議、中國人民的兒子……當然，也包括中國人民大學。

什麼北京大學，那是地方院校！清華大學？聽名字很像民辦高校哦！

更新：後面急著來吊打人大算不上國內前五的，麻煩看清題目再著急。

突然想回答一下這個問題。

大四狗一隻，在網上做了好幾年的高考招生諮詢，題主提出的這些可以說見過n+1次...

首先題主會有以上看法，先不論看法的對錯與否，應該是因為自己所面對的事實並沒有與預期相重合，於是有以上不滿意的看法。

那麼題主要想想自己那些比較美好的預期是從哪裡來的？

與其說被騙，倒不如說是事先功課做得不夠全面。

就像很多人被錄取之後，聽說了宿舍的情況，大呼上當受騙。

每次都想問一句，你們報考之前幹嘛去了，時間足夠你們了解一下情況了。

然後題主認為的國內一流大學、真正以人為本的大學又是哪些呢？

題主對那些學校又有多了解呢？

既然題主認為學生絕對是一流的，那麼判斷標準又是什麼呢？高考成績嗎？

那麼對於大學一流的標準又是什麼呢？

依次來說說看法吧：

1，學校環境、校園面積

這個沒有辦法，了解人大校史校情的就知道人大為啥只會是現在這塊地方。

學校比較小是事實，以後東校區的規劃看上去還是很大很美好的。（不過那個地方的交通，相信題主還是會想待在寸土寸金的中關村地區）

散心的地方，這個並不一定非要多麼美好的環境。其實只要自己想散心，哪裡都可以散心。比如有的晚上我在操場上聽著音樂走上幾圈，也會覺得心情舒暢了一些。

要說學校小就配不上一流大學，這個未免太牽強了。

2，老師水平

確實老師的水平有所不同。但說實話，就算再好的大學，也有講課水平好與不好的老師，跟高中是一樣的。

題主估計在之前過高地估計了大學老師的教學水平。覺得教授就理應講得很棒。

曾經去北大蹭過課，有的老師就是講的很精彩，在已有的課件基礎上還能講出更多東西，引發學生的思考。而有的老師就是按照ppt來講。

教學水平的差距不可避免。畢竟國內的高校招收的教師，絕不是講課講的很好的，而是能出科研成果的，能好好評個職稱的。

所以題主估計上過一些教授的課，卻發現還不如某些講師講的好，沒辦法誰讓人家資格老、論文多、科研成果多呢。

3，太偏人文，沒有綜合的感覺

題主好像沒有太分清楚分類。人文是文史哲這樣的基礎學科，社科涉及的才是人大最火的那些專業。

學校對於理工學科的建設也是很儘力的，只不過確實理工類專業的設立時間比較短，比較年輕，所以與社科、人文相比要弱不少。

再者，個人感覺，理工類的院系本身有一種存在感較弱的感覺，理工類專業的學生對專業的信心、認同感較熱門專業來看弱（剛入學的新生感覺應該更明顯），所以導致這些學生自己也想轉專業，或者在很多場合顯得並不突出。

有，但相對於其他專業弱一些，並不等於沒有。所以說沒有綜合的感覺有點牽強，置這些專業的童鞋於何地TAT

以及目前也沒有說一流大學必須是所有學科都很強的吧？這樣的話中科大要腫么破。。

4，官本位

這個不多說什麼了，現在的大學早就不是民國時期北大的那種形象、氛圍了。

所以任何一個大學，都存在這個問題。

5，校醫院、後勤部門

題主...我建議你問一下你在其他高校的小夥伴們，看看他們有誰是不吐槽自己學校的這些部門的...

這次去NJU，帶我參觀的學妹溜達到校醫院的時候也是陣陣吐槽...

不管怎麼說，人大在不斷進步之中，確實有一些不太好的地方，很多人在入學前也好，入學後也好，都會有吐槽出現。

學校和學生需要共同努力，共同進步。希望題主通過在這裡的幾年學習，能夠更加客觀地看待一所學校。

也希望題主以後在面對別人對人大出現片面的看法時，能站出來為自己的母校做一些正面的宣傳。

當年在人大讀書的時候，清北還沒那麼獨那麼驕橫，那會兒還有個順口溜「清華出傻子，北大出瘋子，人大出騙子」，比較形象地反映了三所學校的風格。

相對清北的學院氣息而言，人大一直很接地氣，這也是為什麼我們的校園如此地象個機關大院，而不是學府，當年共党進城的時候，曾經跟吳玉章提過把燕京大學校園撥給人大，吳校長好沒房地產眼光啊，竟然拒絕了，只是接受了城裡鐵獅子衚衕的原執政府大院而已。

但是狹小開放的校園沒有把同學們的眼光鎖在「躲進小樓成一體」的象牙塔里，而是更多地接觸社會接觸實踐，所以，你看人大儘管暫時沒有湧現出來領袖，但是在國民經濟的主要部門卻構建了最堅實的中堅力量。

我自己碩士畢業參加公務員考試考入央行工作，我發現很多人大的前輩都是司局的工作骨幹，業務紮實，為人低調，作風正派，謙和有序，人大的品牌效應相當好，為我們後輩的學弟學妹開好了頭，後來領導們也一直都很願意招收人大學生。

而且人大學生紮實又不失機變，在金融、法律、會計等熱門領域都發揮著非常出色的作用。我在政府工作的合同期滿之後沒有再續約，來到了一家商業銀行工作，帶著積澱從基層一步步幹起來，後來很快調任總行的關鍵崗位，發揮了很好的作用。隨之我自己也收穫了愛情和很好的物質基礎，我想自己的很多小小的成就都要歸功於母校----人民大學教誨我的踏實低調認真的做人態度。

我知道人大擴招和擴建過程中出現過一些迷茫，我也曾經有過一次機會跟雨露校長聊過，這樣的陣痛看來也影響到現在的同學了。不過我相信不管怎樣，人大的金字招牌依然屹立，各個龍頭系科在國內仍然有穩固的地位，招收的學生仍然堪稱全國一流，校友的人脈網路越來越好，我們會渡過轉型痛苦，成為中國最優秀的文科大學。

一個個來回答吧！

1、校園面積

校園小是因為我們學校位置在三.四環之間，而且被四號線和十號線圍著，不像清北一樣可以比較方便地擴大自己的校園，現在通州的校區也在建設了。校園建築的密度大確實是個問題，幾乎沒有什麼草地花園什麼的，但是好處在於學校被打掃的乾乾淨淨的，不像清華北大，在夏天下雨的時候，假山上的泥土就順著雨水留到馬路上了，很不幹凈的感覺。

2、教師方面

人大還是有很多非常好的老師的，題主應該多去旁聽一下，不要以偏概全了。好的老師真的好多啊，像朱子輝啊，王以培啊，這些都是很有情懷的和理想的老師，聽他們的課對自己的為人生活方面都是影響至深的。我認為題主不該只關注教學方面的，畢竟太狹隘,大學應該是很豐富很豐富的。（好想說挖掘機技術哪家強的梗啊....）

3.人文社會科學為主的綜合性大學

毫無疑問啊，人大的人文社會科學的實習是非常強的，這是人大的特色和優勢。因為理科和工科的不足，所以人大在一些國內大學排名榜上往往被低估了。這種綜合性方面的相對弱勢真的不能影響到人大是國內一流大學的客觀事實。像在法國，一流的精英學校都不是大綜合的大學，比如巴黎政治學院，巴黎高商之類的。

4.我很想反問一下，什麼專業才是入流的專業呢？？？

最後，我真是沒想到這個問題竟然是一個人大學生提出來的。

當然算了，從當年十大巡視組只挑選了我校作為高校巡視目標這一點，就看得出來。

大二，經濟學專業。負責的回答是，人民大學絕對是一所一流大學。雖然我們沒有進C9，也沒有在一些排行榜(主要是國外排行)中進入前十，但是人大在人文社會科學上的地位不是一朝一夕就可以撼動的。由於21世紀初期國家主要發展理工科目，要求技術治國，所以大清和北大得到了很有效的提拔，但是隨著國家實力的發展，上層建築將會顯得越來越重要，以社會科學見長的人大也將會再次證明自身的價值。

人民大學熱門社會科學專業碩士畢業7年

年薪80萬加

請不要黑我的母校

中國人民大學不是一流大學，在教育部的排行榜上，中國人民大學和清華北大一樣，後面的學校類型標註的是中國頂尖大學

這個問題又推上我的時間線了。真是不勝其煩。樓下看到我很多校友拚命反駁，這種問題越答越露怯，而露怯的人不自知自己在露怯，可笑的循環邏輯。期間居然還不惜以黑其他高校為晉身之資。

我只能說這把人大和撕逼的清北，坑人的復旦，吵架的華五拉到了一個檔次上。作為一名愛人大的人民大學學生，我必須說，真tm掉價，鄙視！

雖然我本來也沒指望國內存得下有風度的大學(￣▽￣)大學教育混成本朝現在這樣，斯文掃地，國民之福！

有理想的有追求的學生，不專以好前程，高工資，舒適生活為追求的學生，各校我都見過一些，總體偏少。理想在這個年代是個奢侈品，有你就儘管炫出來吧。一說大學就比就業，比工資，比大官。你為什麼上大學啊各位？我算是知道為啥中國高教爛了。

再說，國內一流大學是什麼鬼？請留給清北復交，人大是世界一流大學！

本人人大本科畢業六年，說幾點個人感觸。

一是當年高考文科，成績清北夠不上，其他任選，我身邊所有人包括我自己都認為選擇人大再正常不過。歷年我省高考文科人大錄取分數線穩定排名第三。

二是畢業離開帝都回到地方工作，所有人聽到我是人大畢業的都會或多或少關注我一下，單憑人大二字我已經給無數人留下良好的第一印象，也曾以「人大」二字回答了各種這小子啥背景的疑惑，可謂受用良多。

三是有人吹捧我說其實人大與清北差不多時我一概叫停，我說中國的高校分為清北和其他，人大是其他中最好的之一，如果單論文科說成是最好的一個我也沒意見。

四是讀了一個c9非清北的MBA，確實不值錢，但是別人問我母校的時候我從來不說人大以外的學校，別的學校最多叫說出來不丟人，人大才是我母校。當然即使讀了清北的什麼我也不會自認清北畢業生，因為我覺得自己配不上。

不說那些一級學科數量的硬指標，不說畢業生有多少怎麼樣的牛人，就說在人們心目中的地位，至少在我所在的省份，人大是無可爭議的全國第三。所有吐槽人大的，你怎麼說都可以，說人大比不上野雞大學也沒問題，那是你的觀點，人大人似乎還能包容這一切。「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。」

以上。

你們別說了，人大當年是我的夢想學校(? ??_??)?

又想起辛酸的校史，如果當年沒有朝鮮戰爭的話..........

我愛我人大第一次寫這麼長的評論不匿名。

面積小怎麼了，那叫精緻，多少參觀過各地學校的同學來人大都是熱淚盈眶地說，還是你們學校好，建的這麼新。多少清華北大的都嫌學校太大，走起來浪費時間，我一PKU同學去北大好幾年了，一共也沒去過幾次未名湖，我覺得地大小也不重要。

至於老師水平，什麼學校都有好的老師，都有不好的老師，我聽經管的同學還說他們全靠自學呢。老師好不好也看你的心態。

太偏人文。我強調一遍，這是我們的重點學科啊。人大偏人文你來之前不知道嘛。我覺得偏人文沒有什麼不好的，我們人文學科哪一個排名出過前五。

……

而且學校真的沒有你想像的那麼重要，來到這裡你照樣會發現有無數你比不了的同學，人家都沒抱怨，你幹什麼。

最後，前幾年遼寧有一個文科狀元覺得香港大學不好不符合她心中的大學你覺得人大不好可以退學祝你成為明年的高考狀元。（有點激動了）

廢話，當然算，除去北大清華算是超一流，浙大上交復旦南大南開都跟人大同屬一流級別，偏人文是學校特色，我作為文科生巴不得呢，學校小，北京城還不夠大嗎？老師水平我也聽過幾回，比我現在就讀的學校高是絕對的。官本位有，可是哪個學校沒有？

用腳投票的結果往往是最客觀的。

首先，我想說，中國人民大學也算是一所千千萬萬中國學子們夢想中神聖的殿堂，至少在我心目中，人民大學是我奮鬥的目標。身為一名高中生，也許我沒有資格回答這個問題，但是我還是想說點什麼。我所在的高中算是說得過去，在百度上流傳的所謂全國高中百強名單中也是可以排得上前50名的。每年也都有考入清北的學生，雖然和一些超級名校比起來人數較為寒酸。即使對於我所就讀的高中，考入清北是有可能的事，可我身邊的一些學神學霸級人物還是會將自己的目標定為中國人民大學。而且據我所知，2012屆高考的一位學姐，當時高考成績在我們省排名27，走清北是可以的，但是她還是沒有因此割捨她內心中嚮往的學府—中國人民大學。說了這些，我只是想說，即使在如今清北獨領風騷，難以被超越的情況下，依然不乏把人大作為「最高目標」的莘莘學子。我相信，世界上沒有盡善盡美的事物，一所大學，儘管它再怎麼實力超群，再怎麼聲名顯赫，也總會有需要改進的地方和不足之處吧。這種東西，需要用客觀的眼光去看待，而不是一味地苛刻指責。（實在抱歉，身為一個臭乳未乾的小屁孩，還在這用說教的語氣說話，請諒解。）以上回答也許對題主沒有多大幫助，對此我為我的無知渺小向題主道歉。但是，我覺得我還是想要說點什麼，因為當我看到這個問題得時候，我內心的感覺就像一件自己一直視若珍寶、積極維護的東西被人質疑一樣，總有些不舒服。

反正我知道質疑和貶損人大的基本都是考不上人大的，有自信的人不會去貶損其他學校，不服來辯。